Определение суда апелляционной инстанции

судья: Дронова Ю.П.

адм. дело №33а-2906/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Кирюхиной М.В., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Пчелкиной А.А.,

рассмотрев по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г. Москве к Кащеевой С.Н. о взыскании недоимки,

по апелляционной жалобе ответчика Кащеевой С.Н на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №35 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кащеевой С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 450 руб, пени в размере 55,77 руб. В обоснование требований административный истец указал, что у Кащеевой С.Н. образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, однако обязанность по уплате налога и пени в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с Кащеевой С.Н. в пользу ИФНС России №35 по г.Москве недоимку за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3 450 руб, пени в размере 55,77 руб, на общую сумму 3 505,77 руб; взыскать с Кащеевой С.Н., госпошлину в бюджет Российской Федерации в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене данного судебного акта как незаконного, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив решение, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что Кащеева С.Н. в 2017 году являлась собственником строения по адресу: ***

ИФНС России №35 по г.Москве в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №77775876 от 18.10.2018 года об уплате налога на имущество, сумма исчисленного налога 3 450 руб. В добровольном порядке сумма налога за 2017 год уплачена не была.

В связи с неуплатой указанного налога в адрес Кащеевой С.Н. было направлено требование об уплате задолженности №15059 от 05.02.2019 года, данное требование административным ответчиком также исполнено не было.

05.09.2019 года мировым судьей судебного участка №5 района Силино г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, который определением мирового судьи от 23 сентября 2019 года отменен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что имеются основания для взыскания суммы задолженности, поскольку расчет недоимки произведен верно, ответчиком Кащеевой С.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога.

Судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении требований согласиться не может на основании следующего.

Как следует из представленных материалов дела ответчиком предоставлено подтверждение платежа №40280770 от 20.04.2023 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год, в соответствии с реквизитами, указанными ИФНС, в том числе с указанием назначения платежа – единый налоговый платеж, в том числе пени в общей сумме 3 505,77 руб. Данное платежной поручение, судом при принятии решения учтено не было.

Более того, как следует из письменных пояснений истца, 08.10.2023 года Кащеевой С.Н. повторно внесена сумма 8 195 руб, которая зачислена в ЕНС, в счет погашения задолженности, в том числе и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований и взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц в указанных размерах с Кащеевой С.Н. не имеется.

С учетом изложенного, решение суда, в силу части 2 статьи 310 КАС РФ, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ИФНС России № 35 по г. Москве к Кащеевой С.Н. о взыскании недоимки - отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: