Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 02-1601/2023 | Зеленоградский районный суд
Судья: фио Дело № 33-27809/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Бураевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №02-1601/2023 (УИД: 77RS0008-02-2023-002984-15) по иску Снегирева Андрея Павловича к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Снегирева А.П.,
по апелляционной жалобе ответчика адрес «РЕСО-Гарантия», подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Зеленоградского районного суда адрес от 03 октября 2023 г.,
руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Дело № 33-27809/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Бураевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №02-1601/2023 (УИД: 77RS0008-02-2023-002984-15) по иску Снегирева Андрея Павловича к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Снегирева А.П.,
по апелляционной жалобе ответчика адрес «РЕСО-Гарантия», подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Зеленоградского районного суда адрес от 03 октября 2023 г., которым иск удовлетворен частично,
УСТАНОВИЛА:
истец Снегирев А.П. обратился в суд с иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением Зеленоградского районного суда адрес от 03 октября 2023 г. иск удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе истец Снегирев А.П., выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик адрес «РЕСО-Гарантия», выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.
До начала рассмотрения апелляционных жалоб судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении дела в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Вместе с тем, вводная часть резолютивного и мотивированного решения суда не содержит фамилию, имя, отчество секретарь судебного заседания.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
После поступления апелляционных жалоб и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.
В связи с изложенным, судебная коллегия, выслушав истца фио, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: