Решение

УИД 77RS0008-02-2023-002953-11

Дело №2а-499/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года адрес

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2024 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к Бондаренко Лидии Сергеевне о взыскании недоимки по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по адрес обратился в суд с административным иском к Бондаренко Лидии Сергеевне о взыскании недоимки по уплате налога. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Инспекция ФНС России №35 по адрес направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении Бондаренко Л.С. Определением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 20.01.2020 г. судебный приказ по делу 2а-498/2019 отменен. Согласно сведениям Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии адрес на имя Бондаренко Лидии Сергеевны ..., зарегистрированы объекты налогообложения - земельный участок, адрес: адрес, 90, Кадастровый номер ..., площадь 1900, дата регистрации права 15.04.2008 00:00:00. На основании вышеуказанных сведений, Инспекция ФНС России № 35 по адрес произвела исчисление имущественных налогов, подлежащих уплате в бюджет. Расчет налога за налоговый период 2017 год, приведен в налоговом уведомлении. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 13.09.2018 №69516045. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.02.2019 № 5636. Требование от 05.02.2019 № 5636, не исполненное на дату подачи административного искового заявления. ИФНС России № 35 по адрес просит взыскать с Бондаренко Лидии Сергеевны ... задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2017 год в размере сумма

Административный истец ИФНС №35 по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Бондаренко Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бондаренко Л.С. является собственником:

- земельного участка, адрес: адрес, 90, Кадастровый номер ..., площадь 1900, дата регистрации права 15.04.2008 00:00:00.

ИФНС России №35 по адрес в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление от 13.09.2018 № 69516045 об уплате земельного налога за 2017 год (л.д.25).

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога, ИФНС России №35 по адрес направило административному ответчику требование от 05.02.2019 г. №5636 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды (л.д.30), не исполненное административным ответчиком в части оплаты земельного налога.

Доказательств полного исполнения налогового требований, либо уведомления суду не представлено.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты административным ответчиком задолженности.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Инспекция ФНС России №35 по адрес направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении Бондаренко Л.С. Определением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 20.01.2020 г. судебный приказ по делу 2а-498/2019 отменен. (л.д.20-21).

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судебный приказ отменен 20.01.2020 года, административное исковое заявление подано в суд 26.04.2023 года, то есть с пропуском срока.

Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по заявленным к взысканию обязательным платежам и санкциям, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование налогового органа о взыскании с административного ответчика Бондаренко Л.С. задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере сумма

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета Российской Федерации, от уплаты которой административный истец при подаче искового заявления освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по адрес к Бондаренко Лидии Сергеевне о взыскании недоимки по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Лидии Сергеевны, ... земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма

Взыскать с Бондаренко Лидии Сергеевны, ... государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова