Приговор

№ 1-196/2023

УИД 77RS0023-02-2022-012476-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора адрес Панова Д.С., помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Колигова А.С.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №266/8 от 14 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колигова ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колигов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Колигов А.С. 09 апреля 2022 года не позднее 11 часов 26 минут находясь в кафе «...», расположенном по адресу: адрес, познакомился ...... В ходе совместного распития спиртных напитков ... и ввиду того, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и самостоятельно не мог совершать перевод денежных средств для оплаты покупок в вышеуказанном заведении, передал ему (Колигову А.С.) свой мобильный телефон марки «...», на который установлено мобильное приложение «...», к которому привязана банковская карта адрес... ...» № ..., прикреплённая к расчётному счёту № ..., открытому по адресу: адрес... на имя ... а также сообщил ему (Колигову А.С.) пароль от мобильного приложения «...». Далее у него (Колигова А.С.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета фио Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета ... он (Колигов А.С.), удерживая при себе мобильный телефон потерпевшего ... действуя из корыстных побуждений, доподлинно зная, что он (Колигов А.С.) не является держателем банковской карты адрес... ...» № ... прикреплённой к расчётному счёту № ..., открытому по адресу: адрес... на имя ... и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, 09 апреля 2022 года в 11 часов 26 минут, находясь по адресу: адрес, по просьбе его (Колигова А.С.) друга фио, неосведомлённого о его преступных намерениях, перевёл денежные средства в размере сумма на банковскую карту адрес... ...» № ... прикрепленную к расчетному счёту № ... открытому по адресу: адрес. ... на имя фио, не осведомленной о его (Колигова А.С.) преступных намерениях, сообщив фио, что данные денежные средства переведены ей в качестве подарка. В продолжение своего преступного умысла он (Колигов А.С.) 09 апреля 2022 года не позднее 12 часов 21 минуты, находясь по адресу: адрес, д. 13, стр. 1, продолжая удерживать при себе мобильный телефон, принадлежащий Конценебину А.А., не являясь держателем банковской карты адрес... ...» № ... прикреплённой к расчётному счёту № ..., открытому по адресу: адрес...адрес на имя ... и не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, зная способ снятия денежных средств с использованием мобильного приложения банка «...», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, осуществил ряд операций по переводу денежных средств на банковскую карту ПАО «...» № ..., прикреплённую к расчётному счёт № ... открытому по адресу: адрес, д. 16, на имя фио, неосведомлённой о его (Колигова А.С.) преступных намерениях, а именно: 09 апреля 2022 года в 12 часов 21 минуту в размере сумма; 09 апреля 2022 года в 12 часов 24 минуты комиссия за перевод через МПС в размере сумма; 09 апреля 2022 года в 12 часов 24 минуты в размере сумма, 09 апреля 2022 года в 12 часов 37 минут в размере сумма, 09 апреля 2022 года в 12 часов 37 минут комиссия за перевод через МПС в размере сумма, при этом Колигов А.С. сообщил фио, что данные денежные средства переведены ей в счёт погашения долга. В продолжение своего преступного умысла он (Колигов А.С.) 09 апреля 2022 года не позднее 12 часов 35 минут, находясь по адресу: адрес, продолжая удерживать при себе вышеуказанный мобильный телефон, не являясь держателем банковской карты адрес... ...» № ..., прикреплённой к расчётному счёту № ..., открытому по адресу: адрес... на имя ... не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, зная способ снятия денежных средств с использованием мобильного приложения банка «...», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, с вышеуказанной банковской карты 09 апреля 2022 года в 12 часов 35 минут совершил перевод денежных средств своему брату фио, неосведомлённому о его (Колигова А.С.) преступных намерениях, на банковскую карту ПАО «...» №..., прикрепленную к расчетному счету № ..., открытому по адресу: адрес, адрес, на имя фио, в размере сумма, с комиссией сумма, сообщив фио, что данные денежные средства получил в счет оплаты за его блогерскую деятельность. В продолжение своего преступного умысла он (Колигов А.С.) 09 апреля 2022 года не позднее 12 часов 38 минут, находясь по адресу: адрес, продолжая удерживать при себе вышеуказанный мобильный телефон, используя мобильное приложение банка «...», к которому привязана банковская карта адрес... ...» № ..., прикреплённая к расчётному счёту №..., открытому по адресу: адрес, на имя ... 09 апреля 2022 года в 12 часов 38 минут совершил перевод денежных средств на банковскую карту № ... прикреплённую к расчётному счёту № ... открытому по адресу: адрес, адрес, на имя фио, денежные средства в размере сумма с комиссией сумма, при этом сообщил фио, неосведомлённому о его преступных намерениях, что данные денежные средства ему переведены в счёт оплаты поврежденной куртки. В продолжение своего преступного умысла он (Колигов А.С.) 09 апреля 2022 года не позднее 12 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, продолжая удерживать при себе вышеуказанный мобильный телефон, используя мобильное наложение банка «...», к которому привязана банковская карта адрес... ...» № 553691****** 9735, прикреплённая к расчётному счёту № ..., открытому по адресу: адрес... на имя ...09 апреля 2022 года в 12 часов 40 минут совершил перевод денежных средств размере сумма с комиссией сумма на банковскую карту банка адрес... ... на имя фио, неосведомленного о его (фио АС.) преступных намерениях, сообщив фио, что данные денежные средства получил в счет оплаты за его блогерскую деятельность. В продолжение своего преступного умысла он (Колигов А.С.), находясь в ресторане «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, зная способ снятия денежных средств с использованием мобильного приложения банка «...», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне с банковской карты адрес... ...» №... прикрепленной к расчетному счету №..., открытому по адресу: адрес, на имя ... 09 апреля 2022 года в 19 часов 30 минут совершил перевод денежных средств размере сумма с комиссией сумма на банковскую карту банка адрес... ... на имя фио, неосведомленного о его (фио АС.), преступных намерениях, сообщив фио, что данные денежные средства получил в счет оплаты за его блогерскую деятельность. После чего он (Колигов А.С.) 09 апреля 2022 года не позднее 21 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, вернул мобильный телефон фио Таким образом, он (Колигов А.С.) в период времени с 11 часов 26 минут 09 апреля 2022 года по 19 часов 33 минуты 09 апреля 2022 года, находясь на территории адрес адрес, а также на адрес, тайно похитил денежные средства потерпевшего Конценебина А.А. с банковского счета, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Конценебину А.А. материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Колигов А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Колигова А.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 09 апреля 2022 года, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: адрес, после того, как Конценебин А.А. оплачивал счёт в данном заведении в размере сумма, он взял его мобильный телефон для того, чтобы якобы помочь с переводом денежных средств, поскольку Конценебин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он перевёл денежные средства, используя установленное на мобильный телефон Конценебина А.А. приложение «...» денежные средства на банковскую карту фио на карту № ... в размере сумма по просьбе его друга фио О том, что он совершил перевод с карты ...н фио не рассказывал, тот думал, что перевод он (Колигов А.С.) осуществил со своей карты. После чего они поехали в парикмахерскую, расположенную по адресу: адрес, находясь там, он совершил ещё несколько переводов, а именно: своему брату фио на банковскую карту № ... одним переводом в размере сумма; фио на банковскую карту ... совершив четыре перевода, три из которых по сумма, один сумма, сказав, что данные деньги выиграл в футбол; также осуществил перевод своему знакомому фио на карту ... в размере сумма. Поскольку он ... боролся в «...е», после чего фио А.А. порвал куртку, данный перевод осуществил для возмещения ущерб без разрешения фио Далее они поехали в ресторан «...», расположенный по адресу: адрес, адрес, где с карты Конценебина А.А. совершил перевод своему соседу фио на карту ... два перевода: один сумма, второй сумма, также якобы за блогерскую деятельность. Также фио он совершил перевод в парикмахерской, расположенной по вышеуказанному адресу. Об указанных им переводах Конценебин А.А. не знал, а также те, кому он переводил денежные средства, не подозревали, что данные денежные средства были похищены им с не принадлежащей ему банковской карты. Когда Конценебин А.А. собрался уезжать домой, он отдал ему его мобильный телефон и не рассказал о сделанных им переводах. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (том 1 л.д.159-161).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого Колигова А.С., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ... данными в ходе предварительного следствия, установлено, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «...», в котором установлена сим-карта с абонентским номером 8-926-686-97-44, к которому привязана банковская карта ... открытая на его имя в адрес... ...» по адресу: адрес... с расчётным счётом № .... Так же в мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «...», вход в которое осуществляется либо по пин-коду либо по отпечатку пальца. С 08 апреля 2022 по 09 апреля 2022 он был в клубе «...», расположенном в адрес, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 5-6 часов утра он познакомился в клубе с фио и ..., последний покинул клуб раньше, а с фио они посещали различные заведения адрес. Примерно в 10 часов 07 минут он через приложение «...» заказал такси с конечной точкой по адресу: адрес, куда они доехали вместе. По приезду они зашли в парикмахерскую, где их подстригли, он пытался зайти в приложение банка «...», чтобы расплатиться, но у него не получилось, тогда фио взял у него его телефон и сказал, что сам сейчас все сделает, при этом он сообщил фио пароль от мобильного приложения «...», дальнейшие события он помнит плохо, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Судя по отчётам, фио воспользовался его положением, так как в период с 11 часов 26 минут была произведена транзакция на сумму сумма на имя фио, затем перевод в 12 часов 21 минуту на сумму сумма, в 12 часов 24 минуты комиссия за перевод через МПС на сумму сумма, в 12 часов 24 минуты перевод на сумму сумма, в 12 часов 35 минут перевод на сумму сумма, в 12 часов 35 минуты комиссия за перевод через МПС на сумму сумма, в 12 часов 37 минут перевод на сумму сумма, в 12 часов 37 минуты комиссия за перевод через МПС на сумму сумма, в 12 часов 38 минут перевод на сумму сумма, в 12 часов 38 минут комиссия за перевод через МПС на сумму сумма, в 12 часов 40 минут перевод на сумму сумма, в 12 часов 40 минут комиссия за перевод через МПС на сумму сумма, в 19 часов 33 минуты перевод на сумму сумма, в 19 часов 33 минут комиссия за перевод через МПС на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма. Где они находились после парикмахерской до последнего перевода, он сказать не может. Примерно в 21 час 09 апреля 2022 года он обнаружил, что находится в ресторане «...», был ли фио рядом с ним, он уже не помнит. Он покинул ресторан и вызвал себе через приложение «...» такси, после чего доехал до адреса проживания. По приезду оказалось, что у него на счёте отсутствуют средства. 10 апреля 2022 года он проснулся и стал разбираться, какие транзакции осуществлялись с его счета, он созвонился с фио по телефону (...), которой фио перевёл деньги в сумме сумма. Он сообщил фио, что деньги ей перевели без его согласия, и что по этому поводу он намерен обратится в полицию, на что она сообщила, что деньги ей перевёл малознакомый ей человек по имени фио, после этого разговора перечислила на его счёт деньги в сумме сумма, кроме того фио предоставила ему номер телефона фио (..., по которому он связался с ним. Сначала фио стал ему говорить, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сам перечислил деньги, однако, когда он сообщил ему, что связался с его знакомой по имени фио и что она является его знакомой, фио сообщил, что готов к возмещению ущерба поэтапно, так как у него материальные затруднения, сейчас он готов перечислить не более сумма, однако после разговора с ним фио выключил свой номер телефона. Данный разговор состоялся 11 апреля 2022 примерно в 17 часов. фио 11 апреля 2022 года перевела ему обратно сумма. фио встретился с ним и возместил ему весь причинённый его действиями материальный ущерб, а именно, возместил ему денежные средства в размере сумма. Материальный ущерб возмещён ему в полном объёме, претензий к фио он не имеет (том 1 л.д.61-63).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 09 апреля 2022 года около 11 часов 30 минут она находилась дома по адресу: адрес, в это время на её банковскую карту адрес... ...» поступили денежные средства в размере сумма, отправителем значился фио. После чего она стала созваниваться и переписываться со своими знакомыми, у которых спрашивала, что ей делать, поскольку ей перевели денежные средства, а она не знает, кто именно осуществил перевод. фио мне пояснил, чтобы она не беспокоилась, данные денежные средства перевёл он ей по просьбе фио в качестве подарка. После этого она подумала, что отправитель «Александр К.» это и есть фио. 10 апреля 2022 года около 10 часов ей позвонил фио, в ходе общения он пояснил, что сумма 09 апреля 2022 года ей перевёл фио по его просьбе. Данные денежные средства предназначались в качестве подарка. Деньги переводились не со счета фио, так как он не пользуется банковскими картами. 10 апреля 2022 года около 12 часов 30 минут ей пришло сообщение о том, что посторонний человек отправил ей денежные средства, и что их необходимо вернуть. Далее она позвонила на горячую адрес......, где оператору объяснила сложившуюся ситуацию и попросила отменить ей перевод и вернуть денежные средства, которые ей были ранее зачислены на счёт. Далее данные денежные средства были возвращены владельцу, с которым она созвонилась, и он ей это подтвердил. После того как она узнала, что фио совместно с фио перевели ей не принадлежащие им денежные средства, она позвонила фио и сообщила, что вернула данные денежные средства их владельцу. Также она сказала фио, что сообщила номера телефонов его и фио владельцу денежных средств, также попросила её не впутывать в их отношения. После чего фио пояснил, что сам разберется в данной ситуации, однако как именно не пояснил (том 1 л.д.23-25).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 08 по 09 апреля он совместно с Колиговым А.С. и его знакомым фио находились в клубе «...», расположенном в 6-ом районе адрес, где познакомились с мужчиной по имени фио. Примерно в 06 часов 00 минут клуб «...» закрывался, после чего они захотели продолжить отдыхать в другом кафе «...», которое расположено в 3-ем районе адрес, в это время Колигов А.С. был с ними. Затем он совместно с фио, фио и неизвестной девушкой уехали к нему домой, куда примерно в 8 часов приехал Колигов А.С. с ранее неизвестным ему молодым человеком, после они все впятером пошли в бургерную «...», расположенную по адресу: адрес. В бургерной заказ оплачивал фио. После бургерной он пошёл домой. Когда они были в клубе «...» у него при себе были наличные денежные средства в размере сумма. Он подошёл к Колигову А.С. и попросил его перевести денежные средства в размере сумма его бывшей девушке фио, на что Колигов А.С. согласился и сказал, что переведёт. Кому он мог передать наличные денежные средства и вообще передавал ли он, точно не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обычно фио рядом с ним стоял редко, поэтому мог ли он ему передать деньги, точно утверждать не может, при этом фио ему сказал, что он ему денежные средства не передавал. Он был уверен, что фио перевёл денежные средства фио, но уже 09 апреля фио ему позвонила и спросила, откуда денежные средства, на что он ей ответил, что попросил Колигова А.С. перевести ей денежные средства в размере сумма, чтобы он их не потратил в клубе. фио ему сообщила, что денежные средства ей поступили не от фио После чего фио сказала, что вернёт данные денежные средства обратно. Также примерно 10 апреля он связался с фио, который рассказал ему, что после того как он уехал, он (фио) с Колиговым А.С. посетили несколько заведений. Также сообщил, что у него на счету не осталось денежных средств, а 9 апреля у него примерно каждые полчаса у него списывались денежные средства по 10 000 и сумма. Сам фио сообщил, что данные переводы совершал Колигов А.С., а также попросил его (фио) его (Колигова А.С.) номер телефона. Спустя время ему стало известно, что Колигов А.С. связался с фио, и в ходе их разговора Колигов А.С. попросил фио отправить ему номер банковской карты, чтобы он вернул ему деньги. В связи с тем, что Колигов А.С. долгое время не возвращал фио деньги, тот обратился с заявлением в полицию (том 1 л.д.53-55).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 09 апреля 2022 года примерно в 18 часов 00 минут в телефоне увидел уведомление из приложения ... о поступлении денежных средств в размере сумма с банковской ... От кого пришёл данный перевод он не знал, и не придал этому значение, так как его брат занимается различными поздравлениями в социальных сетях, оплата за которые приходят ему на банковскую карту. После того, как деньги поступают к нему, он переводит их своему брату. Далее 12 апреля 2022 года он находился у себя дома, после чего к нему обратился его брат Колигов А.С. и сказал, что переводил ему недавно денежные средства на его банковскую карту. После он (Колигов А.С.) попросил перевести денежные средства в размере сумма по номеру телефона телефон. В тот момент он поинтересовался у него, кому и для чего он просит перевести его денежные средства, на что Колигов А.С. ответил, что за оплату кальяна. О том, что данные денежные средства были похищены с непринадлежащей Колигову А.С. банковской карты, он в тот момент не знал, обо всем узнал после того, как его брата задержали сотрудники полиции (том 1 л.д.72-74).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у неё есть банковская карта ... открытая на её имя по адресу: адрес, привязанная к расчётному счету ... Данная карта привязана к номеру телефона телефон, который находится только в её пользовании. 09 апреля 2022 года в 12 часов 21 минуту ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление о зачислении денежных средств в размере сумма от фиофиоадрес молодого человека она не знала, почему он перевёл ей данные денежные средства, ей было не понятно. Далее в 12 часов 24 минуты того же числа ей на счёт поступило ещё сумма от фио К., в 12 часов 37 минут того же числа ей на счёт поступило сумма от фиофиоадрес время ей позвонил фио и сообщил, что данные денежные средства он ей перевёл в счёт погашения долга, так как он был ей должен сумма. На вопрос, почему данные денежные средства поступили со счета некого фио, он ей пояснил, что данные денежные средства выиграл в футбол. О том, что фио совершил хищение денежных средств с банковской карты другого лица она не знала (том 1 л.д.77-79).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 08 апреля 2022 года он находился в клубе «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, где увидел своего знакомого Колигова А.С., после чего он вместе с ним решили провести время. Также вместе с фио были двое ранее незнакомых ему мужчин, а именно Михаил и фио. В клубе «...» они распивали спиртные напитки. В утреннее время 09 апреля 2022 года они поехали в «...», расположенный по адресу: адрес. Находясь в бургреной, фио сделал большой заказ, который оплатил сам, после чего в ходе беседы он с фио решил в шутку побороться, и тот порвал ему куртку. Он сказал фио, что тот должен ему за куртку сумма. Далее спустя некоторое время он решил вместе с ... уйти домой. Когда он уходил домой, к нему подошёл Колигов А.С. и сказал, что сам перевёл ему денежные средства за его куртку. О том, что данные денежные средства были похищены, он узнал спустя 4-5 дней от Колигова А.С., который рассказал ему данную историю. Также хочет дополнить, что ему принадлежит банковская карта банка ... привязанная к банковскому счёту № ... открытая по адресу: адрес, адрес, на данную карту 09 апреля 2022 поступили денежные средства в размере сумма с банковской карты с последними цифрами 9735. Так как имя владельца карты указано не было, он не знал, что Колигов А.С. перевёл данные денежные средства с не принадлежащей ему банковской карты (том 1 л.д.81-83).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта адрес..., открытая по адресу: адрес, адрес. Примерно в марте 2022 года Колигов А.С. попросил привязать его (Колигова А.С.) номер телефона к данной банковской карте, поскольку у него заблокированы счета, на что он согласился. После чего они пришли в отделение адрес..., где к его банковской карте был привязан номер фио Также хочет пояснить, что он сам называл пин-код от банковской карты и передал ему в пользование пластиковую карту, предварительно списав с неё все денежные средства. Далее данной банковской картой он не пользовался. В середине апреля 2022 года он услышал, как к Колигову А.С. в дверь стучались неизвестные ему мужчины. После чего Колигов А.С. рассказал, что он с чужой банковской карты похитил денежные средства, при этом два перевода были осуществлены на принадлежащую ему банковскую карту. Также хочет пояснить, что за пару дней до вышеуказанного инцидента к нему пришёл Колигов А.С. и рассказал, что его банковскую карту адрес... заблокировали. Узнав это, он забрал свою банковскую карту для того, чтобы разобраться в данном вопросе. Доступ к мобильному приложению адрес... был не только у него, но и у фио Ему известно, что Колигов А.С. собирался переводить на карту денежные средства за оплату блогерской деятельности. О том, что Колигов А.С. похитил денежные средства с чужой банковской карты и перевёл на его, он узнал уже спустя несколько дней (том 1 л.д.85-87).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в числе которых следующие:

- заявление ...т 13 апреля 2022 года, в котором последний просит принять меры к его знакомому фио, который совершил ряд переводов с его банковской карты 09 апреля 2022 года (том 1 л.д. 3);

- протокол осмотра документов от 16 мая 2022 года, которым зафиксирован осмотр признанной вещественным доказательством выписки банка адрес... по банковскому счёту № ... на имя Конценебина ... на двух листах формата А4(том 1 л.д. 93-98);

- протокол осмотра документов от 16 мая 2022 года, которым зафиксирован осмотр выписки банка адрес... по банковскому счёту № 40817810800040111095 на имя фио на одном листе формата А4 (том 1 л.д 102-104);

- протокол осмотра документов от 16 мая 2022 года, которым зафиксирован осмотр признанной вещественным доказательством выписки по счёту дебетовой карты Visa Classic № **** 1325, принадлежащей фио на четырёх листах формата А4 (том 1 л.д. 107-113);

- протокол осмотра документов от 16 мая 2022 года, которым зафиксирован осмотр признанной вещественным доказательством выписки по счёту дебетовой карты Visa Classic № **** 6359, принадлежащей фио на трёх листах формата А4 (том 1 л.д. 119-124);

- протокол осмотра документов от 16 мая 2022 года, которым зафиксирован осмотр признанной вещественным доказательством выписки по счёту дебетовой карты Visa Classic № **** 9387, принадлежащей фио на четырёх листах формата А4 (том 1 л.д. 129-135);

- протокол проверки показаний на месте от 14 июня 2022 года, которым зафиксировано, что Колигов А.С. добровольно указал места, где он, используя мобильный телефон потерпевшего ... без разрешения последнего производил переводы денежных средств, а именно: в кафе «...», расположенном по адресу: адрес: парикмахерской, расположенной по адресу: адрес; ресторане «...», расположенном по адресу: адрес, адрес (том 1 л.д. 141-151).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Колигова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Колигова А.С. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Колигова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что органами предварительного следствия Колигову А.С. был вменен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом имущественное положение потерпевшего ...рганами следствия у него выяснялось, каких-либо сведений о его имущественном положении в материалах дела не имеется. При этом судом были предприняты все исчерпывающие меры к вызову потерпевшего в судебное заседание с указанной целью. С учетом изложенного, государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак из обвинения фио, поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу виновного. При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными суду доказательствами не подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд его исключает.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио, получив доступ к мобильному телефону потерпевшего, в котором установлено мобильное приложение банка, осуществил перевод денежных средств, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена и подсудимым не оспаривается. Вместе с тем, в действиях фио отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Колигов А.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого Колигова А.С. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Колигов А.С. является гражданином Российской Федерации, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевания, осуществляет помощь своим родителям, с которыми совместно проживает и которые также имеют заболевания, вину в совершенном преступлении признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, подтверждая их при проверке показаний на месте, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

При назначении подсудимому Колигову А.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Колиговым А.С. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то, что он осуществляет помощь своим родителям, впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Колигова А.С. малолетнего ребенка паспортные данные, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, а также на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колигова А.С., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Колиговым А.С. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Колигову А.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, штрафа с учетом имущественного положения подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности Колигова А.С.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, равно как и не усматривает оснований для применения к Колигову А.С. положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Вместе с тем, суд с учетом данных о личности Колигова А.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колигова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ Колигову ... наказание в виде лишения свободы, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Колигову А.С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Колигову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

К месту отбывания наказания осужденному Колигову А.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.