Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0523/2023 | Зеленоградский районный суд
судья: Большакова Н.А.
адм. дело №33а-1916/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2025 года г. Москва
Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе Овчарова А.В. на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2024 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Овчарова А.В. к ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве о признании действий незаконными.
Административный истец Овчаров А.В. подал апелляционную жалобу на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года.
Определением от 10 апреля 2024 года апелляционная жалоба Овчарова А.В. на указанное решение возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Частью 2 статьи 94 КАС РФ предусмотрено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения Зеленоградского районного суда г.Москвы оглашена 20 ноября 2023 года, мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года, при этом направлено в адрес Овчарова А.В. 16 февраля 2024 года. Согласно почтовому отправлению (ШПИ: 80400692167252) копия решения получена истцом 28 февраля 2024 года, а согласно конверту, апелляционная жалоба Овчарова А.В. направлена в Зеленоградский районный суд г.Москвы 12 марта 2024 года.
При таких обстоятельствах, определение о возврате апелляционной жалобы постановлено с нарушением требований закона, в связи с чем на основании части 2 статьи 310 КАС РФ, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2024 года отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья