Решение
Дело № 02-1530/2023 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-1530/2023
УИД 77RS0008-02-2023-002868-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ... к Михайлову ... об определении долей в общем имуществе супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедева ... к Михайлову ... об определении долей в общем имуществе супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Выделить супружескую долю фио из общего имущества супругов, выраженную в денежных средствах, находящихся на счетах Михайлова ... в размере сумма, взыскав с Михайлова ... в пользу Лебедева ... сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин
Дело № 2-1530/2023
УИД 77RS0008-02-2023-002868-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ... к Михайлову ... об определении долей в общем имуществе супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.Н. обратился в суд с иском к Михайлову Н.П. об определении долей в общем имуществе супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что мать истца – фио состояла в браке с ответчиком с 1994 года. За время брака супругами было нажито имущество: садовый дом, расположенный по адресу: адрес. 25.10.2022 фио умерла. Во время болезни фио ответчик продал садовый дом, денежные средства положил на банковский счет. Истец с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил выделить супружескую долю фио из общего имущества супругов, выраженную в денежных средствах, находящихся на счетах ответчика, признать право собственности в порядке наследования за истцом на 2/3 доли в наследуемом имуществе, взыскать с фио сумма в пользу истца.
Истец Лебедев А.Н., его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Михайлов Н.П., его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Московской городской нотариальной палаты, нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что фио и Михайлов Н.П. состояли в браке с 06.08.1994.
фио умерла 25.10.2022, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец указывает, что в период брака ответчик и фио приобрели садовый дом, который был продан ответчиком.
Истец просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика.
Согласно договора купли-продажи от 30.06.2022, заключенному между Михайловым Н.П. и фио, продавец передал в собственность покупателя земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Цена договора составила сумма
Ответчик не оспаривал, что в период брака продал вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Однако данное имущество является единоличной собственностью ответчика, в связи с чем, не подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение своих доводов, ответчик представил справку Солнечногорского Исполкома от 19.01.1989 года о том, что решением Солнечногорского Исполкома от 14.10.1988 Михайлову Н.П. отведен земельный участок, площадью 2000 кв.м., в адрес под строительство жилого дома.
В 2011 году указанный земельный участок разделен на два земельных участка, площадью 1400 кв.м. и 600 кв.м.
Жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, был построен в 1991 году. Право собственности на жилой дом зарегистрировано 01.02.1994 года, что подтверждается регистрационным удостоверением №15488.
Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество является единоличным имуществом ответчика, в связи с чем не может быть включено в состав наследственной массы умершей фио
Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Вместе с тем согласно банковской выписке, на счете ответчика находится денежная сумма в размере сумма
Данная денежная сумма является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Лебедев А.Н. является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно материалам наследственного дела №302/2022, открывшегося после смерти фио, с заявлением о принятии наследства обратились фио, Лебедев А.Н., Михайлов Н.П.
фио подал заявление об отказе от наследства в пользу фио
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ.
Поскольку денежная сумма в размере сумма является совместно нажитым имуществом ответчика и умершей фио, истец имеет право на наследственную долю в размере сумма с учетом доли причитающейся истцу и доли фио, отказавшегося от наследства в пользу истца, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вместе с удовлетворением требования о выделении супружеской доли фио из общего имущества супругов. Требование о признании права собственности на денежные средства удовлетворению не подлежит, как заявленно излишне.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедева ... к Михайлову ... об определении долей в общем имуществе супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Выделить супружескую долю фио из общего имущества супругов, выраженную в денежных средствах, находящихся на счетах Михайлова ... в размере сумма, взыскав с Михайлова ... в пользу Лебедева ... сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин