Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-002934-68

Дело №2-2181/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

04 сентября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Юлии Викторовны к Бизяеву Ярославу Олеговичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елисеева Юлия Викторовна обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Бизяеву Ярославу Олеговичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указала, что Елисеева Юлия Викторовна обратилась с исковым заявлением о защите прав потребителя к ООО «Акватех Строй» к мировому судье судебного участка №2 адрес. Решением мирового судьи судебного участка №2 адрес от 22.05.2020 по гражданскому делу ... с ООО «Акватех Строй» в пользу Елисеевой Ю.В. взыскана задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - сумма предварительной оплаты товара - телевизора, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара; сумма - неустойка за неисполнение обязательства по передачи товара на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 26 января 2020 года по 22 мая 2020 года; сумма - комиссия банка; сумма - в счет компенсации морального вреда; сумма - штраф на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист ... от 21.07.2020 о взыскании с ООО «Акватех Строй» в пользу Елисеевой Ю.В. задолженности в размере сумма. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство ... от 22.10.2020. Однако, постановлением о прекращении исполнительного производства от 13.03.2023 исполнительное производство от 22.10.2020 ... прекращено в связи с внесением записи об исключении юридического лица (должника-организации ООО «Акватех Строй») из единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2022 ( на основании п.7 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, решение суда ООО «Акватех Строй» не исполнено, задолженность перед истцом не погашена. Учредителем и исполнительным органом должника-организации ООО «Акватех Строй» с момента образования юридического лица до момента его исключения из ЕГРЮЛ, то есть с 26.08.2019 г. по 16.03.2022 г., являлся Бизяев Ярослав Олегович. Ответчик, являясь руководителем - генеральным директором ООО «Акватех Строй», знал о задолженности перед Елисеевой Ю.В. и обязан был осуществить действия, направленные на погашение имеющейся задолженности. Если юридическое лицо намерено прекратить деятельность, то такое прекращение происходит посредством проведения процедур добровольной ликвидации с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств - путем обращения в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Действия ответчика, повлекшие исключение общества из ЕГРЮЛ, лишили возможности истца принимать меры ко взысканию задолженности, а при недостаточности имущества у общества - возможности участвовать в деле о банкротстве общества. Таким образом, указанное поведение ответчика не является нормальным в коммерческой практике. На основании изложенного, невозможность удовлетворения требований Елисеевой Юлии Викторовны в размере сумма явилось следствием недобросовестных и неразумных действий со стороны руководителя Бизяева Ярослава Олеговича, что является основанием для привлечения последнего к субсидиарной ответственности. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит привлечь Бизяева Ярослава Олеговича к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «Акватех Строй» перед Елисеевой Юлией Викторовной, взыскать с Бизяева Ярослава Олеговича в пользу Елисеевой Юлии Викторовны задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, за период с 26.01.2020 по 20.03.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие .

Ответчик Бизяев Я.О., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 адрес от 22.05.2020 по гражданскому делу №02-538/2020 с ООО «Акватех Строй» в пользу Елисеевой Ю.В. взыскана задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - сумма предварительной оплаты товара - телевизора, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара; сумма - неустойка за неисполнение обязательства по передачи товара на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 26 января 2020 года по 22 мая 2020 года; сумма - комиссия банка; сумма - в счет компенсации морального вреда; сумма - штраф на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании решения выдан исполнительный лист ... от 21.07.2020 о взыскании с ООО «Акватех Строй» в пользу Елисеевой Ю.В. задолженности в размере сумма.

На основании исполнительного листа ... от 21.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство ... от 22.10.2020.

Постановлением о прекращении исполнительного производства от 13.03.2023 г., исполнительное производство от 22.10.2020 ... прекращено в связи с внесением записи об исключении юридического лица (должника-организации ООО «Акватех Строй») из единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2022 ( на основании п.7 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 2 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации при наличии одновременно всех вышеуказанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации 01 декабря 2021 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по адрес в Вестнике государственной регистрации часть 2 №47(866) опубликовано сообщение о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Акватех Строй» ОГРН: 1197746527770, дата присвоения ОГРН: 26.08.2019, ИНН: 7735184910 из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

В соответствии с п. 127 выписки из ЕГРЮЛ ООО «Акватех Строй» внесена запись № 123474 от 16.03.2022 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Учредителем и исполнительным органом должника-организации ООО «Акватех Строй» с момента образования юридического лица до момента его исключения из ЕГРЮЛ, то есть с 26.08.2019 г. по 16.03.2022 г., являлся Бизяев Ярослав Олегович.

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Закона о государственной регистрации, законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в п.п. 1 - 3 ст. 53.1. Гражданского Кодекса Российской Федерации (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника.

Соответствующие положения также закреплены в п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Так, исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом о государственной регистрации для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п.п. 1 - 3 ст. 53.1. ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно Постановлению КС РФ № 20-П от 21.05.2021 по делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» который признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащиеся в нем положения предполагают при привлечении лиц, контролировавших общество, исключенное из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом для недействующих юридических лиц, к субсидиарной ответственности по его долгам кредитору - физическому лицу, обязательство общества перед которым возникло не в связи с осуществлением кредитором предпринимательской деятельности, если на момент исключения общества из реестра соответствующие исковые требования кредитора удовлетворены судом, его применение судами исходя из предположения о том, что именно бездействие этих лиц привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом - кредитором общества, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное.

Выявленный в Постановлении конституционно-правовой смысл п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 53.1. ГК РФ указанные лица несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В абз. 1 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее Постановление Пленума ВАС РФ от 30 юля 2013 года № 62) разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 62 предусмотрено, что добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо.

Ответственность контролирующих лиц и руководителя общества является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на руководителя обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15, ст. 399 ГК РФ.

Следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающее наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда, и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Ответчик, являясь руководителем - генеральным директором ООО «Акватех Строй», знал о задолженности перед Елисеевой Ю.В. и обязан был осуществить действия, направленные на погашение имеющейся задолженности.

Если юридическое лицо намерено прекратить деятельность, то такое прекращение происходит посредством проведения процедур добровольной ликвидации с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств - путем обращения в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Действия ответчика, повлекшие исключение общества из ЕГРЮЛ, лишили возможности истца принимать меры ко взысканию задолженности, а при недостаточности имущества у общества - возможности участвовать в деле о банкротстве общества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части привлечения Ответчика к субсидиарной ответственности, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 26.01.2020 года по 04.09.2023 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 05.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеевой Юлии Викторовны к Бизяеву Ярославу Олеговичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Привлечь Бизяева Ярослава Олеговича к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «Акватех Строй» перед Елисеевой Юлией Викторовной.

Взыскать с Бизяева Ярослава Олеговича в пользу Елисеевой Юлии Викторовны задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.01.2020 года по 04.09.2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 05.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.

Решение принято в окончательной форме 10 января 2024 года.