Решение

УИД 77RS0008-02-2023-002797-91

Дело № 2-1603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Горюшиной Натальи Леонидовны к ООО «Синергия» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горюшина Н.Л. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ООО «Синергия») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда ... г. и Дополнительное соглашение № 1 от 26 сентября 2022 г. на выполнение ремонтно-строительных работ в жилых помещениях заказчика по адресу: адрес, коттеджный адрес и адрес, коттеджный адрес. По условиям договора ответчик обязан приступить к работам в доме № 95 в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора и закончить работы в течение 40 календарных дней с момента начала работ, то есть не позднее 27 ноября 2022 г., с учетом 1 праздничного дня и 20 дней на выполнение дополнительных работ стоимостью сумма В соответствии с Дополнительным соглашением, ответчик обязан приступить к работам в доме ... в течение 5 рабочих дней с момента поступления уведомления заказчика о возможности приступить к работам и закончить заботы в течение 60 календарных дней с даты начала работ, то есть не позднее 03 декабря 2022 г., с учетом 1 праздничного дня. Однако, в нарушение условий договора и дополнительного соглашения, работы ответчиком были выполнены только 27 декабря 2022 г., что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Таким образом, ответчиком нарушены сроки выполнения работ. 03 февраля 2023 г. в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, в которой истец просила выплатить ей неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Однако, указанные требования истца ответчиком добровольно выполнены не были. Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку она не могла использовать дом для проживания. С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 02 мая 2023 г. к участию в деле привлечено Управление Роспотребнадзора по адрес в адрес.

Определением суда от 26 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЛАНДВЕРК ХАУС».

Определением суда от 10 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен фио

Истец Горюшина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Бабухин А.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в дополнениях к исковому заявлению, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Синергия» Востоков В.О. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в возражениях, а также в дополнениях к возражениям на иск (л.д. 32-33, 37-39, 78-79), поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что просрочка в сроке сдаче выполненных работ возникла по вине заказчика, в связи в несвоевременной поставкой заказчиком материалов, необходимых для выполнения работ. Также просил учесть, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, является завышенным и просил о применении ст. 333 ГК РФ. Также просил учесть, что истцом был заключен договор на выполнение строительно-ремонтных работ по указанным в договоре и дополнительном соглашении к нему жилым объектам, не для использования в последующем указанных объектов для личного пользования, а для дальнейшей реализации указанных объектов. С учетом изложенного, в данном случае не могут быть применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, направил в адрес суда письменные пояснение по делу, в которых указал, что заказчиком работ является Горюшина Н.Л. (его мать), он осуществлял контроль за выполнением работ по просьбе матери, при осмотре выполненных работ указывал на недостатки, которые носили систематический характер. Работы были окончены 27 декабря 2022 г.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заключение по делу, в котором просил заявленные исковые требования истца в засти взыскания неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме, требование истца о компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда (л.д. 48-49, 58-59).

Представитель третьего лица ООО «ЛАНДВЕРК ХАУС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав объяснения представителей истца, ответчика суд приходит к следующему.

Согласно нормам , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков .

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Горюшиной Н.Л. (заказчиком) и ответчиком ООО «Синергия» (подрядчик) был заключен договор подряда ... г. (далее - Договор) на ремонтно-строительные работы (л.д. 22-26), по условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: адрес, коттеджный адрес, согласно смете, приведенной в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 Договора объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются сметой и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора стоимость работ по настоящему договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии со сметой и составляет сумма

На основании п. п. 1.5, 1.6 Договора материалы для указанных в настоящем договоре работ приобретаются заказчиком, расходы по оплате материалов, их доставке и складированию несет заказчик. Заказчик предоставляет необходимые денежные средства на покупку материалов по запросу подрядчика. Подрядчик своевременно предоставляет отчеты заказчику по фактически произведенным расходам на материалы.

Пунктами 2.1 и 2.2 Договора установлены сроки выполнения работ, а именно подрядчик обязуется начать выполнение работ по настоящему договору в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Подрядчик обязуется выполнить все работы согласно смете и подписать окончательный «Акт сдачи-приемки работ» по настоящему договору в течение 40 календарных дней с момента начала работ.

Как следует из п. 2.6 Договора, за несоблюдение срока окончания и сдачи всех работ по настоящему договору по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 5 процентов от суммы невыполненных работ по настоящему договору.

Согласно п. 3.1.8 Договора заказчик обязуется своевременно предоставить подрядчику материалы, необходимые для проведения ремонта в соответствии с приложением № 4 или возложить снабжение материалов на Подрядчика.

Как следует из акта о приемке выполненных работ, работы начаты 20 сентября 2022 г. и окончены 27 декабря 2022 г. (л.д. 27).

26 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору ... г. (далее – Дополнительное соглашение), согласно которому, в п. 1.1 Договора добавлен адрес объекта: адрес, коттеджный адрес.

Согласно п.п. 3,4 Дополнительного соглашения подрядчик обязуется начать выполнение работ по настоящему дополнительному соглашению в течение 5 рабочих дней с момента поступления уведомления от заказчика о возможности приступить к работам по данному этапу и закончить заботы в течение 60 календарных дней с даты начала работ.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по дому ... работы завершены 27 декабря 2022 г. (л.д. 28-29).

Обязательства со стороны истца по оплате выполненных работ исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

03 февраля 2023 г. в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, в которой истец просила выплатить ей неустойку за нарушение сроков выполнения работ (л.д. 5,7). Требования истца удовлетворены не были.

Как следует из актов о приемке выполненных работ, дата начала работ – 20 сентября 2022 г., по дому № 95 работы должны были быть выполнены не позднее 27 ноября 2022 г., а по дому ... не позднее 03 декабря 2022 г., однако, фактические работы были завешены ответчиком 27 декабря 2022 г., то есть позже установленного срока (л.д. 27-29).

Таким образом, ответчик свои обязательства в соответствии с заключенным с истцом договором подряда ... г. и Дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2022 г. в установленный договором срок не исполнил. Ответчиком же каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств в установленный срок представлено не было.

Поскольку судом установлено нарушение сроков выполнения работ, то требования истца о взыскании неустойки по ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд признает правомерными.

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно представленному расчету (л.д. 6), размер неустойки на нарушения срока сдачи работ по дому № 95 рассчитан с 27.11.2022 г. по 27.12.2022 г. и составил сумма (сумма × 29 × 3%); по дому ... неустойка рассчитана за период с 03.12.2022 г. по 27.12.2022 г. и составила сумма (сумма × 23 × 3%).

Вопреки доводам ответчика, доказательств, подтверждающих приостановление работ по договору подряда, заключенному с истцом, а также заключении между сторонами соглашений о продлении установленного Договором подряда и Дополнительным соглашением срока выполнения работ, не представлено.

Доводы ответчика о том, что просрочка сдачи работ возникла по вине заказчика, в связи с несвоевременностью поставки заказчиком материалов, необходимых для выполнения работ, суд признает несостоятельными, указанные доводы опровергаются собранными доказательствами, и представленная переписка между сторонами (л.д. 88-120) не свидетельствует о том, что у истца отсутствуют какие-либо материалы для выполнения работ, либо задерживается их доставка. Напротив, как следует из представленной переписки, по истечении установленного договором и дополнительным соглашением сроком ответчиком производились строительные работы, а также устранялись выявленные истцом недостатки строительных работ.

Кроме того, из п. 3.1.8 Договора следует, что заказчик обязуется своевременно предоставить подрядчику материалы, необходимые для проведения ремонта в соответствии с приложением № 4 или возложить снабжение материалов на Подрядчика.

Согласно отчету по затратам на материалы и прочие расходы 29.12.2022 г. (л.д. 65-66) частичная закупка материалов осуществлялась ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, позицию истца и ответчика по делу, а также отсутствие тяжких последствий для потребителя, необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, а также правовую природу неустойки, считает, что размер подлежащих взысканию неустоек может быть уменьшен, применив положения ст. 333 ГК РФ, и полагает возможным взыскивать с ответчика неустойку в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере сумма

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потребителя, исходя из характера причинённых потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, учитывая, что в данном случае судом установлено нарушение прав истца как потребителя, что само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, позицию истца и ответчика по делу, а также отсутствие тяжких последствий для потребителя, необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, а также правовую природу штрафа, считает, что размер подлежащего взысканию штрафа может быть уменьшен, и подлежит взысканию с ответчика в общем размере сумма

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309,310,405, 702, 703, 708 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67,103,167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюшиной Натальи Леонидовны к ООО «Синергия» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Синергия» в пользу Горюшиной Натальи Леонидовны неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.