Приговор

№ 1-194/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001148-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 марта 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого Кулакова В.С.,

защитника-адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение № 18079 и ордер № 96 от 24 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулакова ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Кулаков В.С. не позднее 13 февраля 2023 года примерно 22 часа 30 минут, находясь в лесном массиве адрес адрес, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, то есть в нарушение норм Федерального закона от 08 января 1998 года №З «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил в свое распоряжение у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, сверток с психотропным веществом - амфетамин, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», общей массой не менее 0,65 г., то есть в значительном размере, который Кулаков В.С. хранил без цели сбыта в кармане куртки, надетой на нем вплоть до того, как, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., проследовал по адрес в сторону адрес адрес адрес, где 13 февраля 2023 года у корп.2040 г.Зеленограда примерно в 22 часа 30 минут был остановлен и задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес. По пути следования от корпуса 2040 до отдела МВД России по адрес, находясь в салоне служебного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес марки ... г.р.з. ... выбросил на пол автомобиля в пространство между сиденьем и порогом указанный выше сверток с психотропным веществом, общей массой 0,65 г, который в последствии был изъят сотрудниками полиции 14 февраля 2023 года в период времени с 01 часов 45 минут по 02 часов 05 минут в ходе производства осмотра места происшествия - служебного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес марки ... г.р.з. ... по адресу: адрес, адрес, тем самым указанное психотропное вещество, общей массой 0,65 г, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кулаков В.С., признавший свою вину и согласившаяся с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник - адвокат Деренский Д.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Панов Д.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст.314, 226.1 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Кулаков В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Кулаков В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; Кулаков В.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63-64).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Кулакова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Кулакова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Кулаков В.С. признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении Кулакову В.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Признание Кулаковым В.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Кулакова В.С. обстоятельства суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулакова В.С., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Кулаковым В.С. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, при этом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого не находит оснований применения ст.76.2 УК РФ.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, вещественные доказательства подлежат хранению в установленных местах до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулакова В.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - психотропное вещество – амфетамин, массой 0,65 г. (л.д. 79-83, 84) хранить в установленном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.