Приговор

Дело №1-195/2023

77RS0008-02-2023-002756-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № 16859 и ордер № 2-625 от 07.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кальницкого С.Ю...., паспортные данные, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего специалистом по продажам в ООО «Мерлион», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Кальницкий С.Ю.... совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кальницкий С.Ю. в период времени с июля 2022 года по декабрь 2022 года, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно изготовил, то есть совершил умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство общей массой не менее 28,6 г (4,4 грамма и 24,2 грамма) являющегося согласно справкам об исследовании № 10/549 от 01.12.2022 года, № 10/550 от 01.12.2022 года и заключению эксперта № 10/908 от 14.01.2023 года наркотическим средством — каннабис (марихуана) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», количество каннабис (марихуаны) высушенной до постоянной массы составило 27,5 г (23,7 г. и 3,8 г), то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта, он (фиоЮ) хранил в квартире адрес... адрес, в морозильной камере холодильника, установленного на кухне квартиры, а также в тумбочке, находящейся в квартире до 15 часов 20 минут 01.12.2022 года, когда он (Кальницкий С.Ю.) будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, был задержан сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес у подъезда № 3, корпуса 1466 г. Зеленограда адрес, и, в ходе обследования указанной квартиры адрес... адрес, в морозильной камере холодильника, находящегося на кухне, обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 24,2 г., согласно заключению эксперта № 10/908 от 14.01.2023 года, высушенное до постоянной массы 23,7 г., а также в тумбочке, находящейся в квартире обнаружен сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,4 г., согласно заключению эксперта № 10/908 от 14.01.2023 года, высушенное до постоянной массы 3,8 г., что в общей массе (4,4 грамма и 24,2 грамма) составляет значительный размер, которое было изъято сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России, в период времени с 16 часов 25 минут по 18 часов 00 минут 01.12.2022 года, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кальницкий С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кальницкого С.Ю. в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Кальницкому С.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.80-81), заключением которой № 64-2 от 12.01.2023 установлено, что Кальницкий С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него ******.... В связи с наличием в настоящее время клинических .*****...

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Кальницкому С.Ю. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Кальницкого С.Ю., который ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, работает, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет престарелых родственников, которым оказывает материальную помощь, сам страдает .

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Кальницкого С.Ю., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Кальницкого С.Ю., совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением штрафа, с учетом положений ст.ст. 46, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Принимая во внимание, что Кальницкий С.Ю. ***..., суд, полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и в последующем при необходимости - медицинскую/социальную реабилитацию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что двенадцать растений, общей массой 1463,8 г из 12 горшков, вакууматор, вещество массой 24,2 г, 4,4 г - хранящиеся на складе «Вещественных доказательств» тыла УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кальницкого С.Ю.... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В порядке ст.72.1 УК РФ обязать осужденного Кальницкого С.Ю. пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Кальницкому С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: двенадцать растений, общей массой 1463,8 г из 12 горшков, вакууматор, вещество массой 24,2 г, 4,4 г - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880477200100013619, наименование получателя платежа ГУ МВД России по адрес, КПП 773501001, ИНН 7735059596, код ОКТМО 45330000000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка- ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн