Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-187/2023

УИД 77RS0008-02-2023-002722-25

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 26 апреля 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Гудковского Ю.В. на постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № ... от 06 марта 2023 года, которым индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № ... от 06 марта 2023 года, которым индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой, указав, что отсутствуют субъективные признаки административного правонарушения. Также указал в своей жалобе, что индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В. и водитель фио не вступали в гражданско-правовые отношения, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащее фио, не находилось и не находится в пользовании индивидуального предпринимателя Гудковского Ю.В. на каком-либо вещном праве (собственность, аренда, оперативное управление, безвозмездное пользования и т.п.). Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Заместитель начальника Отдела Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии данного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

В соответствии с Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на адрес деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

При этом тахографами оснащаются категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на адрес, за исключением транспортных средств для коммунального хозяйства и содержания дорог ( Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 28 октября 2020 г. N 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортных средствах").

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, 18 января 2023 года в 13 часов 40 минут по адресу: адрес, г, Зеленоград, пересечение адрес и адрес, водитель фио, паспортные данные в нарушение п.2.3.1 управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащим фио и находящимся в пользовании ИП Гудковского Ю.В. ОГРИП 320774600397951, осуществлял перевозку груза (снега) на снегоплавильный пункт автомобильным транспортном, с установленном тахографом аналогово типа, без бумажных дисков в устройстве, а также без разрешения на международные автомобильные перевозки, тем самым индивидуальным предпринимателем нарушены требования Приказа Министерства России от 28.10.2020 года №440, адрес от 10.12.1995 №196, который эксплуатирует принадлежащее ему на каком-либо вещном праве (собственность, аренда, оперативное управление, безвозмездное пользования и т.п.) транспортное средство, осуществивший выпуск на линию транспортное средство, с нарушением установленных правил использования технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых протокол об административном правонарушении № ... от 22 февраля 2023 года, протокол об административном правонарушении в отношении фио №77МР1161416, ответ адрес, гражданский-правовой договор №1151-ВС-2022техническое задание, перечень объектов закупки, заявка на оказание услуг, письмо о переносе срока вывоза снега ИП Гудковского Ю.В., отчет о сдаче снега на снегоплавильный пункт за январь 2023 года, фотоматериал.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Вопреки доводам жалобы, в нем имеется подпись должностного лица, его составившего.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя Гудковского Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя Гудковского Ю.В. по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы об обратном, в действиях индивидуального предпринимателя Гудковского Ю.В. имеются признаки состава вмененного правонарушения, при этом доводы о том, что индивидуальный предприниматель фио и водитель фио не вступали в какие-либо гражданско-правовые отношения полностью опровергаются материалами дела, в частности тем, что ГБОУ Школа №1151 и индивидуальным предпринимателем заключен гражданско-правовой договор на вывод снега, в рамках этого договора индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В. обращается с письмом к заказчику, в котором указывает, что вывоз снега будет осуществляться 18 февраля 2023 года, на снегоплавные пункты адрес в указанную дату осуществлен проезд по пропуску, выданному ГБОУ Школа №1151, автомобилем, принадлежащем фио При таких обстоятельствах, каких-либо сомнений в том, что данный автомобиль находился в распоряжении индивидуального предпринимателя Гудковского Ю.В., не имеется.

Наказание индивидуальному предпринимателю Гудковскому Ю.В. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № ... от 06 марта 2023 года, которым индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.