Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-188/2023

УИД 77RS0008-02-2023-002723-22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 26 апреля 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Гудковского Ю.В. на постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №... от 06 марта 2023 года, которым индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № №... от 06 марта 2023 года, которым индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой, указав, что отсутствуют субъективные признаки административного правонарушения. Также указал в своей жалобе, что ИП Гудковский Ю.В. и водитель фио не вступали в гражданско-правовые отношения, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащее фио, не находилось и не находится в пользовании ИП Гудковского Ю.В. на каком-либо вещном праве (собственность, аренда, оперативное управление, безвозмездное пользования и т.п.). Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что в правоотношения с фио он не вступал, ему не известен.

Заместитель начальника Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии данного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В силу ст. 15 Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: 1) каждые двадцать четыре месяца в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год изготовления): а) легковые автомобили; б) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; в) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в настоящего Федерального закона; г) мототранспортные средства; 2) каждые двенадцать месяцев в отношении транспортных средств, указанных в настоящей части, с года изготовления которых прошло более десяти лет; 3) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя); 4) каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет; 5) каждые шесть месяцев в отношении специализированных транспортных средств и прицепов к ним, предназначенных и оборудованных для перевозок опасных грузов; 6) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в и настоящей части): а) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм; б) транспортные средства, оборудованные в соответствии с законодательством Российской Федерации устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов; в) транспортные средства, предназначенные для обучения управлению транспортными средствами.

В соответствии с адресположений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом , 18 января 2023 года в 13 часов 40 минут по адресу: адрес, г, Зеленоград, пересечение адрес и адрес, водитель фио, паспортные данные управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. М115CР790, принадлежащим ему и находящимся в пользовании ИП Гудковского Ю.В. ОГРИП 320774600397951, осуществляя перевозку груза (снега) на снегоплавильный пункт автомобильным транспортном, не прошедшим технический осмотр, тем самым нарушены требования адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ст. 15 ФЗ №170-ФЗ от 01.07.2011 года индивидуальным предпринимателем, который эксплуатирует принадлежащее ему на каком-либо вещном праве (собственность, аренда, оперативное управление, безвозмездное пользования и т.п.) транспортное средство, осуществивший выпуск на линию транспортное средстве, не прошедшее технический осмотр, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ (выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 77ФП8116110 от 22 февраля 2023 года, протокол об административном правонарушении в отношении фио №77МР1161417, ответ адрес, гражданский-правовой договор №1151-ВС-2022 техническое задание, перечень объектов закупки, заявка на оказание услуг, письмо о переносе срока вывоза снега ИП Гудковского Ю.В., отчет о сдаче снега на снегоплавильный пункт за январь 2023 года, фотоматериал.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Вопреки доводам жалобы, в нем имеется подпись должностного лица, его составившего.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ИП Гудковского Ю.В. в нарушении требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, и ст. 15 Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия ИП Гудковского Ю.В. по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы об обратном, в действиях индивидуального предпринимателя Гудковского Ю.В. имеются признаки состава вмененного правонарушения, при этом доводы о том, что индивидуальный предприниматель Гудковский и водитель фио не вступали в какие-либо гражданско-правовые отношения полностью опровергаются материалами дела, в частности тем, что ГБОУ Школа №1151 и индивидуальным предпринимателем заключен гражданско-правовой договор на вывод снега, в рамках этого договора индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В. обращается с письмом к заказчику, в котором указывает, что вывоз снега будет осуществляться 18 февраля 2023 года, на снегоплавные пункты адрес в указанную дату осуществлен проезд по пропуску, выданному ГБОУ Школа №1151, автомобилем, принадлежащем фио При таких обстоятельствах, каких-либо сомнений в том, что данный автомобиль находился в распоряжении индивидуального предпринимателя Гудковского Ю.В., не имеется.

Наказание ИП Гудковского Ю.В. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №... от 06 марта 2023 года, которым индивидуальный предприниматель Гудковский Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.