Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио УИД: 77RS0008-02-2023-002709-64

1 инст. дело № 2-1515/2023

2 инст. дело № 33-41018/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе истца ИП Кузнецовой Е.Н. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Чащину Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ИП Кузнецова Е.Н., обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Чащину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио № VZ7056054 от 18.05.2013 года, права требования по которому перешли к истцу в результате заключения договоров уступки. Просит суд взыскать с ответчика: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., сумма - неоплаченные проценты по ставке 20,00 % годовых за период с 19.07.2019 г. по 07.03.2023 г., сумма - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 19.07.2019 г. по 07.03.2023г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 об).

Ответчик Чащин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своих возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ИП Кузнецова Е.Н.

Истец в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Чащин А.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, признав возможным его рассмотрение в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2013 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Чащиным А.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ7056054, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Факт получения кредита ответчиком Чащиным А.В. подтверждается заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д.31-32) выпиской по счету (л.д.64-65), и не оспорен ответчиком.

Согласно представленной выписке по счету, ответчиком допущено образование задолженности.

Срок действия договора комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ7056054 от 18.05.2013 года - 24 месяца с 19.052013 года, то есть по 19.05.2015 года.

29 сентября 2015 года ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» уступил права требования по договору № VZ7056054 ООО «АМАНТ». 19 октября 2018 года ООО «АМАНТ» уступил права требования по договору № VZ7056054 ООО «Долговой центр МКБ». 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». 10.03.2022 года между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности, уступленных по последнему договору. 11 марта 2022 года между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требований № 1103/22. 11.03.2022 года между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору № VZ7056054.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона, а также положения ст. 431 ГК РФ, учел разъяснения, изложенные в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", дал оценку совокупности представленных доказательств и обоснованно исходил из того, что требования ИП Кузнецовой Е.Н. подлежат отклонению в связи с пропуском истцом установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчика, поскольку договор N VZ7056054 от 18.05.2013 г. был заключен с ответчиком сроком на 24 месяца, в период с 31 мая 2015 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности, с даты последнего платежа, как предусмотренного договором, так и фактического, прошло более 3-х лет.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах закона.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что после окончания первоначально установленного срока действие договора пролонгировано в силу условий кредитования, несостоятельны.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 9, п. 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В заявлении фио на предоставление комплексного банковского обслуживания стороны согласовали, что срок действия лимита устанавливается на срок действия выбранной им банковской карты, а также подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, указанной в таблице «Полная стоимость Кредита», являющейся приложением к договору. (л.д. 32 оборот).

В Приложении к таблице «Полная стоимость кредита» указано на то, что максимальный срок кредитования составляет 24 месяца, дата начала кредитования 18.05.2013 г., расчетный период – по 31.05.2015 г. (л.д. 33).

Правила выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета, содержащие п. 6.1 об автоматической пролонгации срока на каждые последующие два года, на которые ИП Кузнецова Е.Н. ссылается в иске и в апелляционной жалобе как на условия, на которых с ответчиком заключался договор, истцом не представлены, а те Общие условия кредитования, которые приложены истцом к исковому заявлению, действуют с 16 декабря 2019 года (л.д. 49-71), следовательно, к спорным правоотношениям, возникшим в 2013 году, применению не подлежат, иных доказательств того, что условиями договора, заключенного между банком и ответчиком, была предусмотрена пролонгация договора по окончании срока его действия, не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что проценты и неустойка начисляются лишь в момент пользования денежными средствами, а следовательно, на начисленные проценты и неустойку распространяется общий срок исковой давности, т.е. кредитор имеет право требовать проценты и неустойку за период в 3 года предшествующих обращению за защитой нарушенного права в суд, что установлено ст. 196 ГК РФ, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцу стало известно о нарушении его прав в результате невнесения денежных средств ответчиком в счет погашения суммы кредита, выданного на срок 24 месяца, т.е. до 31.05.2015 г., платежи не вносятся заемщиком с 26.09.2015 г., срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности к моменту обращения истца в суд, исчисляемый с даты внесения последнего платежа по графику, истек в 2018 году как по основному обязательству, так и по процентам и неустойкам. Следует отметить, что проценты за пользование займом по условиям договора между банком и ответчиком были включены в ежемесячный платеж, установленный графиком до 31.05.2015 г. (л.д. 33). Доказательств пролонгации договора по истечении установленного срока, материалы дела не содержат.

Факт обращения ИП Кузнецовой Е.Н. к мировому судье 19.07.2022 г. за вынесением судебного приказа, его выдача и последующая отмена правового значения не имеют, поскольку обращение к мировому судье последовало по истечении срока исковой давности.

В целом доводы апелляционной жалобы приводились истцом в суде первой инстанции, были предметом исследования суда и мотивированно отклонены по приведенным выше основаниям. Вновь изложенные в апелляционной жалобе эти доводы выводов суда первой инстанции не опровергают и отмену обжалуемого решения не влекут.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: