Приговор

дело № 1-192/2023

УИД 77RS0008-02-2022-007355-78



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.06.2023 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимых: Антонян Р.О., Проскурякова М.А.,

защитников – адвокатов: Коваленко Т.В., Криволапова А.В., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонян Риты Оганесовны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не судимой,

Проскурякова Михаила Александровича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четырёх детей, не работающего, не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Антонян Р.О. и Проскуряков М.А., группой лиц по предварительному сговору, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Антонян Р.О. не являясь предпринимателем, то есть лицом, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, и не входившая, как работник или участник в какую-либо коммерческую организацию, имея умысел, направленный на совершение противоправных действий, группой лиц по предварительному сговору, в отношении установленного на территории Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированной продукции, выбрав в качестве предмета преступления  немаркированные товары - табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, подтверждающими легальность происхождения и производства табачных изделий, являющиеся документами строгой отчетности, удостоверяющие легальность производства и оборота подакцизной продукции, в соответствии с  Федеральным законом № 268-ФЗ от 22.12.2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления правительства РФ № 27 от 26.01.2010 года «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.05.2017 года № 602), с целью извлечения незаконной прибыли, в неустановленное время и месте, не позднее 09.01.2019 года, вступила с Проскуряковым М.А. в предварительный сговор, направленный на совершение приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий неограниченному кругу лиц на территории адрес адрес, разработав при этом преступный план и распределив преступные роли.

Согласно отведенной ей преступной роли, Антонян Р.О. осуществляла поиск клиентов с целью последующей реализации им контрафактной табачной продукции, обсуждении с ними условий предстоящей сделки, в том числе, наименования и количества подлежащей сбыту контрафактной табачной продукции, ее стоимости, дальнейшей реализации, получении денежных средств, вырученных за ее реализацию, то есть получения денежных средств добытых преступным путем. Преступная роль Проскурякова М.А. заключалась в осуществлении приобретения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной табачной продукции, а именно: в приобретении у неустановленных лиц заведомо контрафактной для участников группы табачной продукции, организации ее транспортировки от места хранения к местам ее сбыта.

Во исполнение общего преступного умысла, Антонян Р.О. и Проскуряков М.А. 09.01.2019 года, находясь в павильоне № 371 ООО «Зеленоградский рынок», расположенном по адресу: адрес, адрес, получили от ......., участвовавшего в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка», заказ на поставку немаркированной табачной продукции, а именно: 5 коробок (250 блоков, по 10 пачек сигарет в каждом блоке) сигарет марки «...».

В продолжение преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, Проскуряков М.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время и месте, но не позднее 12.02.2019 года, у неустановленных лиц приобрел немаркированную табачную продукцию марки «...» в количестве 5 коробок (250 блоков по 10 пачек сигарет в каждом блоке), которую перевез в павильон № 371, расположенный на адрес рынок» по адресу: адрес, адрес.

Далее, 12.02.2019 года примерно в 14.20 часов, точное время не установлено, находясь в павильоне № 371 по указанному выше адресу, Антонян Р.О. вместе с Проскуряковым М.А. сбыла ......., участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка», немаркированную табачную продукцию марки «...» в количестве 5 коробок (250 блоков по 10 пачек сигарет в каждом блоке), а всего сумма пачек немаркированной табачной продукции, за что Проскуряков М.А. получил от ....... денежные средства в сумме сумма.

После чего Антонян Р.О. и Проскуряков М.А. были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления, а указанная выше табачная продукция была изъята из незаконного оборота сотрудникам ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве в ходе производства 12.02.2019 года в период с 14.30 по 17.05 часов обыска в павильонах № № 368, 369, 370, 371, расположенных на адрес ...» по адресу: адрес, адрес, где Антонян Р.О. осуществляла свою деятельность.

Таким образом, Антонян Р.О. и Проскуряков М.А. совершили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, а также продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Антонян Р.О. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и показала, что она осуществляла деятельность по продаже табачных изделий в павильоне № 371, расположенном на рынке, по адресу адрес, адрес. Табачную продукцию в павильон привозили официальные поставщики табачной продукции, с которыми были заключены соответствующие договоры поставки. Также табачную продукцию она регулярно, примерно раз в месяц, приобретала у неофициального поставщика Проскурякова М.А. В соответствии с законодательством РФ, при поставке табачной продукции официальными поставщиками предоставляется пакет документов, а именно товарная накладная, сертификат. На пачках сигарет, поставляемых официальными поставщиками, имелись специальные (акцизные) марки РФ для маркировки табачной продукции. Проскуряков М.А. предлагал к продаже табачную продукцию различных марок, но документов на табачную продукцию он не предоставлял, говорил, что сигареты из Дьюти Фри. На поставляемых Проскуряковым М.В. пачках сигарет отсутствовали специальные акцизные марки для маркировки табачной продукции. На приобретаемые у Проскурякова М.В. сигареты, она делала наценку приблизительно около сумма на каждую пачку и осуществляла продажу этих сигарет в своём павильоне. В начале января 2019 года к ней обратился ...... с предложением приобрести несколько коробок табачной продукции марок «...». Она сообщила Проскурякову М.А. о том, что у нее имеется покупатель на несколько коробок табачной продукции. Приблизительно в середине января 2019 года в павильоне 371 состоялась встреча, на которой присутствовала она, поставщик табачной продукции Проскуряков М.В. и покупатель ...... По результатам встречи ...... сообщил, что намерен приобрести 4 коробки сигарет марки «...», также его интересовали сигареты марки «...» в количестве 3 коробок, которые были заказаны у Проскурякова М.В. 12.02.2019 года ...... пришёл к ней в павильон и заказал еще 2 коробки сигарет «...». Таким образом, когда 12.02.2019 года ей позвонил Проскуряков М.А., она ему сообщила, что необходимо привезти 5 коробок сигарет марки «...». 12.02.2019 года около 13.00 часов Проскуряков М.А. привёз 5 коробок сигарет, она сообщила ....... о доставке товара, и он пришёл за сигаретами. В ходе разговора Проскуряков М.А. сообщил, что сигареты находятся в его автомашине, которую он оставил на стоянке. ...... сказал, что ожидает машину для транспортировки сигарет, и попросил оставить их на складе, поэтому Проскуряков М.В. вместе с грузчиком на тележке привезли 5 коробок с сигаретами, обмотанных черной лентой. После проведения расчетов стоимость сигарет марки «...» составила сумма, которые ...... передал Проскурякову М.А. Затем в павильон зашли сотрудники полиции. (т.5, л.д. 109-111)

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Проскуряков М.А.. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что 12.02.2019 года он по просьбе Антонян Р.О., торгующей на Крюковском рынке, приобрёл на рынке «...» за сумма и привез в павильон № 371 пять коробок сигарет марки «...», за что Антонян Р.О. обещала ему заплатить сумма. О продаже привезенных сигарет он с Антонян Р.О. не договаривался, ....... ничего не сбывал.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

-Показаниями свидетеля ...... о том, что в сентябре 2018 года, более точную дату он не помнит, по просьбе сотрудников ОЭБиПК он в качестве покупателя участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед проведением указанного мероприятия он ... выдал сотруднику полиции, принадлежащие ему сумма, с данной денежной банкноты была снята копия, после чего банкнота была возвращена ему для использования при ОРМ. Также для осуществления негласной аудиозаписи ему был выдан телефон .... По фактам выдачи были составлены соответствующие протоколы. Далее на Крюковском рынке он ...... у продавца Антонян Р.О. приобрел 1 блок (10 пачек сигарет) «...» по цене сумма. Все пачки сигарет в указанном блоке были оклеены специальной маркой для маркировки табачной продукции и имели один и тот же номер. Он переспросил у продавца, все ли пачки оклеены акцизными марками с одним номером, на что Антонян Р.О. ответила утвердительно. При продаже сигарет продавец не использовала кассовый аппарат, кассового, товарного чека ему не выдавала. В тот же день в помещении ОЭБиПК он ... выдал сотрудникам полиции аппаратуру для проведения аудиозаписи, а также передал 10 пачек сигарет «...». Далее, 01.10.2018 года он вновь по просьбе сотрудников полиции принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он ...... выдал сотруднику полиции, принадлежащие ему сумма, с данной денежной банкноты была снята копия, после чего банкнота была возвращена ему для использования при ОРМ. Для осуществления негласной аудиозаписи ему был выдан телефон .... По фактам выдачи были составлены соответствующие протоколы. Далее на Крюковском рынке он ...... у продавца Антонян Р.О. приобрел 1 блок (10 пачек сигарет) «...» и 1 блок (10 пачек сигаре) марки «...», заплатив за всё сумма. Все пачки сигарет марки «...» в указанном блоке были оклеены специальной маркой для маркировки табачной продукции и имели один и тот же номер. При продаже указанных сигарет продавец не использовала кассовый аппарат, кассового, товарного чека не выдавала. В тот же день в помещении ОЭБиПК он ... выдал сотрудникам телефон, ранее полученный для проведения аудиозаписи, а также 10 пачек сигарет «...» и 10 пачек сигарет марки «...», приобретенные в ходе ОРМ у продавца по имени Рита. Далее, он вновь по просьбе сотрудников полиции принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С целью проведения указанного мероприятия для осуществления негласной аудиозаписи ему был вновь выдан телефон .... На Крюковском рынке он встретился с Антонян Р.О., которая сообщила, что приобрести табачную продукцию он сможет позже по мере её поступления, при этом подсудимая пообещала, что ему позвонит. В середине января 2019 года Антонян Р.О. позвонила и сообщила, что ему необходимо приехать на Крюковский рынок и лично пообщаться с ее поставщиком табачной продукции. Встреча состоялась 13.01.2019 года около 18.00 часов в павильоне № 371, в котором торговала Антонян Р.О., которая познакомила его с мужчиной называвшимся именем Дмитрий (Проскуряковым М.А.). Он ... пояснил, что хотел бы приобрести несколько коробок сигарет «Винстон» по низкой цене со скидкой. Проскуряков М.А. рассказал, что такие сигареты называются «зеркалом», поскольку по внешнему виду пачки сигарет полностью идентичны пачкам с оригинальными сигаретами. Кроме того, Проскуряков М.А. пояснил, что на пачках имеются акцизные марки, которые выглядят, как оригинальные, и при проверке специальным пробором определяются, как оригинальные. Проскуряков М.А. сообщил, что заказ указанной табачной продукции он может передать через Антонян Р.О., своего личного номера телефона он не оставил. В ходе беседы с Антонян Р.О., та заверила его (...а), что знает Проскурякова М.А. около 10 лет, он продолжительное время поставляет ей на реализацию табачную продукцию. 09.02.2019 года ему позвонила Антонян Р.О. и сообщила, что Крюковский рынок собираются сносить, в связи с чем она в срочном порядке распродает табачную продукцию. Он ...... согласился приобрести некоторое количество табачной продукции, а также сообщил Антонян Р.О., что хотел бы приобрести сигареты марки «...» в количестве 3 коробок. Так как у Антонян Р.О. не было нужного количества сигарет, она, как он понял, позвонила своему поставщику Проскурякову М.А. Далее он ... позвонил Антонян Р.О. и попросил дозаказать еще 2 коробки сигарет марки «...» Антонян Р.О. пояснила, что сигареты можно будет забрать 12.02.2019 года. В указанный день Антонян Р.О. ему позвонила и сообщила, что заказанные сигареты «...» в количестве 5 коробок привез её поставщик. Договорившись с Антонян Р.О. о встрече в 14.00 часов, он ...... проследовал в ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, где были оформлены необходимые документы для его участия в ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудникам полиции в присутствии понятых он ... выдал денежные средства, которые предполагалось использовать в ходе проведения закупки, номера купюр которых были переписаны и занесены в протокол. В назначенное время он ... прибыл на Крюковский рынок в павильон 371, сотрудники полиции находились в непосредственной близости от того павильона, наблюдая за происходящим. В павильоне находились Антонян Р.О. и Проскуряков М.А. Он ...... и Антонян Р.О. отобрали из имевшегося в продаже ассортимента табачную продукцию, которую он ... изъявил желание купить, и упаковали её в коробки. На некоторых пачках сигарет отсутствовали специальные акцизные марки РФ. Антонян Р.О. сообщила, что стоимость отобранных ими сигарет составила сумма. В то же время Проскуряков М.А. вместе с грузчиком привезли 5 коробок (2.500 пачек) сигарет ..., которые сложили в павильоне № 368, который Антонян Р.О. использовала в качестве склада. Общая стоимость сигарет «...» составила сумма. Он ...... в качестве оплаты за табачную продукцию предал лично в руки Антонян Р.О. деньги в сумме сумма, а также передал лично в руки Проскурякову А.М. деньги в сумме сумма. Через некоторое время в павильон зашли сотрудники полиции, которые произвели задержание Антонян Р.О. и Проскурякова М.А. (т.2, л.д. 38-41, 51-54; т.9, л.д.7-10)

-Протоколом очной ставки между свидетелем ...ым В.П. и подозреваемым Проскуряковым М.А., в ходе которой ... В.П. дал вышеизложенные показания, настаивая на том, что Проскуряков М.А. продал ему немаркированную табачную продукцию. (т.2, л.д. 44-47)

-Протоколом очной ставки между свидетелем ...ым В.П. и обвиняемой Антонян Р.О., ходе которой ... В.П. дал вышеизложенные показания, настаивая на том, что Антонян Р.О. продала ему немаркированную табачную продукцию. (т.2, л.д.48-50)

-Протоколом очной ставки между обвиняемой Антонян Р.О. и подозреваемым Проскуряковым М.А., в ходе которой Антонян Р.О. дала вышеизложенные показания, настаивая на том, что Проскуряков М.А. неоднократно поставлял ей немаркированную табачную продукцию, а также продал немаркированную табачную продукцию ....... (т.5, л.д. 51-54)

-Показаниями свидетеля Мартыновского Ю.А. о том, что 12.02.2019 года он на Крюковском рынке участвовал в качестве понятого при проведении обыска в торговом павильоне по продаже табачной продукции. В ходе обыска в павильоне № 371 были обнаружены сигареты без маркировки, а у задержанных лиц Антонян Р.О. и Проскурякова М.А. были обнаружены денежные средства, номера банкнот которых, совпали с номерами, зафиксированными в имевшихся у сотрудников полиции актах оперативных мероприятий. (т.3, л.д.71-74)

-Показаниями свидетеля ... Х.А. о том, что в 2019 году он неофициально работал грузчиком на Крюковском рынке адрес, помогая предпринимателям в разгрузке и доставке товара за денежное вознаграждение. На тот момент с продавцом Антонян Р.О. он был знаком около двух лет, она занималась продажей сигарет, работала в павильоне № 371, а также арендовала несколько соседних павильонов под склады. Антонян Р.О. неоднократно обращалась к нему с просьбами доставить товар к ней в павильоны. 12.02.2019 года ему (Абдулхакимову) на мобильный телефон поступил звонок от Антонян Р.О., которая попросила доставить ей в павильон № 371 товар из машины, которая была припаркована на стоянке около рынка. Он ... прошел на автостоянку, где встретился с поставщиком продукции (Проскуряковым М.А.), приехавшим на автомашине марка автомобиля черного цвета, имеющей государственный регистрационный знак, в который входит цифра 200. От указанной машины до павильона Антонян Р.О., он (свидетель) вместе с поставщиком доставили на тележке 5 коробок с товаром, которые поместили в павильон- склад. Антонян Р.О. передала ему (свидетелю) за работу сумма, и он проследовал по своим делам. Поставщик остался с Антонян Р.О. в павильоне. Ранее он ... несколько раз встречал указанного поставщика, тот привозил коробки с сигаретами, которые он (свидетель) помогал доставить до павильона Антонян Р.О (т.3, л.д.75-80)

-Показаниями свидетеля Астаховой В.С. о том, что 12.02.2019 года она в качестве понятой приняла участие в проводимых сотрудниками полиции оперативных мероприятиях. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что на территории рынка в павильоне № 371 и соседних с ним продается табачная продукция, маркированная поддельными специальными акцизными марками, а также табачная продукция без маркировок. В помещении ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес в их (понятых) присутствии участвовавший в оперативном мероприятии в качестве закупщика ... В.П. предоставил деньги в сумме сумма для использования при проведении проверочной закупки. Денежные средства были осмотрены, отксерокопированы, их номера зафиксированы в соответствующих документах. Затем они (понятые) вместе с сотрудниками полиции проследовали на Крюковский рынок, а после получения условного сигнала от ...а В.П.- к павильону № 371. Также она (Астахова) участвовала в проведении обыска автомашины марка автомобиля принадлежащей Проскурякову М.В., в ходе которого были обнаружены сигареты без маркировок и мобильный телефон. Результаты проведенных мероприятий были отражены в соответствующих протоколах. (т.3, л.д.84-86)

-Показаниями свидетеля- торгового представителя ООО «Балтийская табачная компания» Воронина С.П. о том, что одним из клиентов, которым он осуществлял реализацию табачной продукции от лица компании являлась Антонян Р.О., которая арендовала павильон, расположенный на Крюковском рынке. Антонян Р.А. заказывала у него сигареты под наименованием Compliment, Business Class. Доставку заказанной табачной продукции 2-3 раза в неделю он (Воронин) осуществлял лично, оплату Антонян Р.О. производила в соответствии с товарными накладными. Он реализовывал Антонян Р.О. только сигареты, производства ООО «Балтийская табачная фабрика», табачную продукцию с иными наименованиями, он Антонян Р.О. никогда не поставлял. (т.3, л.д.101-105)

-Показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес Дудкина В.А. о том, что в ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что на адрес рынка осуществляется реализация табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками. 12.02.2019 года в ходе инструктажа, который проводился руководством отдела, ему (Дудкину) было дано указание: выдвинуться к Крюковскому рынку, находиться на автомобильной стоянке около рынка, а после получения условного сигнала прибыть в обозначенный павильон для проведения следственных действий. Вместе с оперуполномоченный Колпаковым А.А. он (Дудкин) прибыл на стоянку к рынку, где ими была получена информация о том, что лица, занимающиеся незаконным оборотом табачной продукции, могут использовать автомашину марка автомобиля, г.р.з. ..., черного цвета, для перевозки немаркированной табачной продукции. В тот же день около 14.00 часов на автостоянке около Крюковского рынка им (Дудкиным) была обнаружена указанная автомашина, к которой подошли мужчина в желто-черной куртке (Проскуряков М.А.) и грузчик с тележкой. Грузчик перегрузил из кузова автомашины 5 коробок обмотанных черной пленкой на тележку, и вместе с мужчиной проследовал к торговым павильонам. Действия по перегрузке 5 коробок им (Дудкиным) были зафиксированы на камеру мобильного телефона. (т.3, л.д.109-110)

-Показаниями свидетеля Петросяна В.Р. о том, что его мать Антонян Р.О. арендовала торговый павильон на Крюковском рынке, в котором осуществляла продажу табачной продукции, сигарет. 12.02.2019 года ему стало известно о том, что из павильона, в котором осуществляла предпринимательскую деятельность Антонян Р.О. сотрудниками полиции была изъята немаркированная табачная продукция. (т.3, л.д.120-122)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденных, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом обыска от 12.02.2019 года в павильонах №№ 368-371, расположенных на адрес рынка по адресу: адрес, адрес, в ходе которого, кроме прочего, была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция- 5 коробок сигарет марки «...», иная табачная продукция с поддельными акцизными марками, денежные средства в сумме сумма. сумма. (т.2, л.д.89-99), протоколом осмотра предметов, изъятых при обыске. (т.2, л.д.103-125)

-Протоколом обыска от 05.03.2019 года в помещении ООО «Вит Сириус» по адресу: адрес, адрес, в ходе которого, кроме прочего, были обнаружены и изъяты договоры аренды торговых павильонов, расположенных на адрес рынка. (т.2, л.д.135-138), протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска. (т.3, л.д.139-160)

-Протоколом обыска от 19.02.2019 года в помещении администрации рынка по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты учредительные и уставные документы рынка. (т.2, л.д.166-172), протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска. (т.2, л.д.173-174)

-Протоколом обыска от 12.02.2019 года в автомобиле марки «...», в ходе которого были изъяты: немаркированная табачная продукция, денежные средства, принадлежащий Проскурякову М.А. мобильный телефон. (т.2, л.д.183-186), протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в автомобиле марки «...» (т.2, л.д.187-207)

-Протоколом осмотра предметов от 21.06.2019 года, согласно которому был осмотрен диск, содержащий видеозапись выгрузки немаркированной табачной продукции из принадлежащего Проскурякову М.А. автомобиля марки .... (т.3, л.д.111-114)

-Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены диски, содержащие записи разговоров по фактам купли- продажи табачной продукции. (т.3, л.д.128-189, 190-240; т.4, л.д.1-54, 55-112, 113-147, 148-205, 206-216)

-Актом осмотра от 12.02.2019 года копирования и выдачи ....... денежных средств в сумме сумма для использования их при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т.1, л.д.178-182)

-Актом проверочной закупки от 12.02.2019 года, согласно которому ... В.П. приобрел у Антонян Р.О. и Проскурякова М.А. немаркированную табачную продукцию- 5 коробок сигарет марки «...» на сумму сумма. (т.1, л.д.183-185)

-Изъятыми в ходе обысков предметами и документами, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д. 126-129, 161-162, 175-177, 208-209; т. 3, л.д. 115-116; т. 4, л.д. 226-227)

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимого Проскурякова М.А. о невиновности полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно фабуле предъявленного подсудимым обвинения Антонян Р.О. и Проскуряков М.А., действуя по предварительному сговору и в группе, совершили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, а также продажу немаркированной табачной продукции на сумму сумма. Предварительный сговор в указанных действиях, суд усматривает не только в предварительной договоренности подсудимых, но и в согласованности и последовательности действий каждого из них, конечным результатом которых явилась продажа немаркированной табачной продукции .......

Вместе с тем, Антонян Р.О., кроме действий, совершенных в соучастии с Проскуряковым М.А., также вменяются действия, совершенные в группе с неустановленными соучастниками, совершение которых не инкриминируется Проскурякову М.А. Так согласно обвинительному заключению, 25.09.2018 года Антонян Р.О. реализовала ....... 10 пачек контрафактных сигарет «...» с поддельными специальными марками, получив от последнего денежные средства в сумме сумма. 01.10.2018 года она же продала ....... 10 пачек контрафактных сигарет «...» и 10 пачек контрафактных сигарет «...», все с поддельными специальными марками, получив денежные средства в сумме сумма. 12.02.2019 года подсудимая сбыла ....... 70 пачек сигарет ... с поддельными специальными марками, получив от последнего денежные средства в сумме сумма. Поскольку соучастнику Антонян Р.О.- Проскурякову М.А. совершение указанных действий в группе с неустановленными лицами не вменяется, государственный обвинитель Красных Н.Б. просила исключить эти действия из объёма предъявленного Антонян Р.О. обвинения. Суд соглашается с мнением прокурора, полагая, что указанные действия подсудимой могли бы быть квалифицированы как отдельный преступный эпизод, но для этого необходим крупный размер, которым сумма в сумма не является. Суд уменьшает объём предъявленного Антонян Р.О. обвинения, исключая из обвинения действия, совершенные в группе с неустановленными соучастниками, совершение которых не инкриминируется Проскурякову М.А.

Суд считает полностью доказанной виновность Антонян Р.О. и Проскурякова М.А. в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Суд квалифицирует действия обоих подсудимых по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Кроме того, органом следствия Антонян Р.О. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, постановлением Зеленоградского районного суда от 29.06.2023 года уголовное преследование подсудимой по указанному составу преступления прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отношение подсудимых к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Антонян Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в специализированных органах не состоит. Антонян Р.А. полностью признала свою вину, заявила о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, сообщив сотрудникам полиции значимую информацию, которая помогла изобличить в совершении преступления её соучастника. Подсудимая страдает рядом хронических заболеваний, в том числе онкологических, в настоящее время проходит курс химиотерапии. Все вышеуказанные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2ст.61 УК РФ, суд признаёт, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Проскуряков М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в специализированных органах не состоит. Подсудимый имеет на иждивении четырёх детей, двое из которых являются малолетними. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2ст.61 УК РФ, суд признаёт, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

С учётом тяжести совершенного Антонян Р.О. и Проскуряковым М.А. тяжкого преступления, суд назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения статей 64, 81 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Антонян Р.О. и Проскуряков М.А. на учётах в специализированных органах не состоят, ранее не судимы. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении Антонян Р.О. и Проскурякову М.А. наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное им наказание условным, возложив на подсудимых исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, полагая необходимым телефоны, которые использовались подсудимыми для совершения преступлений, передать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Антонян Риту Оганезовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Антонян Р.О. наказание условным, установив ей испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Проскурякова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Проскурякову М.А. наказание условным, установив ему испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные документы и диски с записями хранить при деле, автомобиль «...» оставить по принадлежности у Проскурякова М.А., принадлежащие подсудимым мобильные телефоны выдать каждому по принадлежности, деньги оставить по принадлежности у ...а В.П., остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Козлова Е.В.