Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-193/2023

УИД 77RS0008-02-2022-005370-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 сентября 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимой Джериной Е.В.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джериной Евгении Викторовны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ..., зарегистрированной по адресу адрес ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Джерина Евгения Викторовна органами уголовного преследования обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно:

в период времени с 23 часов 24 минут 21.09.2008 по 01 час 50 минут 22.09.2008, точное время следствием не установлено, находилась в автомобиле марки марка автомобиля модели «Бора» г.р.з. «К312СТ177», принадлежащем фио и припаркованном на автомобильной стоянке, примыкающей к строению 2 дома 5 по адрес адрес адрес совместно с фио, с которым она состояла в романтических отношениях.

Получив в вышеуказанные время и месте от фио информацию о том, что он хочет прекратить с ней романтические отношения, фио, не желая этого, будучи раздасадованной полученной от фио информацией, сформировала свой преступный умысел, направленный на убийство последнего. В целях реализации своего преступного плана, направленного на лишение жизни фио, фио, руководствуясь ревностными побуждениями, испытывая к нему личную неприязнь на фоне принятого фио решения о расставании с ней, приискала неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами и, сидя на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, желая причинить смерть последнему, умышленно нанесла им фио, сидевшему за рулем автомобиля, один направленный удар в область груди слева, а также в процессе оказанного фио сопротивления, в ходе самообороны – один порез ладони левой руки.

Своими преступными и умышленными действиями фио причинила фио, согласно заключениям эксперта № 2221800008 от 28.04.2022 и № 2223000027 от 07.04.2022 телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области передней поверхности груди слева, проникающей в грудную полость со сквозным повреждением верхней доли левого легкого по ходу раневого канала и с кровоизлиянием объемом 6100 мл в грудную полость, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и которая в соответствии с п. 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также резаной раны ладонной поверхности левой кисти, которая в соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью человека.

С полученными телесными повреждениями нарядом скорой и неотложной медицинской помощи фио доставлен в Городскую больницу № 3 адрес адрес по адресу: адрес, адрес, где 22.09.2008 в 15 часов 40 минут он скончался от колото-резаной проникающей раны груди со сквозным повреждением верхней доли левого легкого с кровоизлиянием в грудную полостью объемом 6100 мл, осложнившейся геморрагическим шоком тяжелой степени (массивной кровопотерей), состоящей в прямой причинно-следственной связи с действиями Джериной Е.В.

В судебном заседании подсудимая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указывая, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела на этом основании.

Защитник - адвокат Мировая М.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 78 УК РФ.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Джериной Е.В., указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Джериной Е.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии оснований, предусмотренных п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ст. 24 УПК РФ допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Из материалов уголовного дела следует, что Джериной Е.В. вменяется совершение преступления 21 сентября 2008 года.

В судебном заседании подсудимая фио заявила, что согласна прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что ей понятны правовые последствия прекращения уголовного дела на этом основании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Джериной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.306 УПК РФ, гражданский иск потерпевшего Кулик Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 256, 306 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джериной Евгении Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: кнопочный телефон, куртку и кофту – уничтожить; медицинскую карту, компакт – диск – хранить при деле.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск потерпевшей фио оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Шестаков А.В.