Решение

УИД 77RS0008-02-2023-002575-78

№2-1961/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.

с участием представителя истца по доверенности Павловой Е.В.,

представителя ответчика по доверенности адвоката Егошиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой ЮА к Жданову АГ о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жданова Ю.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику Жданову А.Г. о взыскании процентов, ссылаясь на то, что 05.05.2022 Зеленоградским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу №*** по иску Ждановой Ю.А. к Жданову А. Г. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Мотивированное решение составлено 20.05.2022. Решение вступило в законную силу 10.08.2022 года после апелляционного обжалования. Кассационная инстанция 22.11.2022 оставила апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Решение Зеленоградского районного суда г.Москвы состоялось в пользу Истца, которому присуждена сумма в размере 1 172 351,32 рублей. Апелляционным определением от 10.08.2022 решение первой инстанции было пересмотрено и частично изменено. В пользу Истца была присуждена сумма в размере 1 468 562, 82 рублей. Вместе с тем днем фактического исполнения решения суда по делу №*** является 16.02.2023, что подтверждается выпиской с расчетного счета Истца Ждановой Ю.А. Ответчику Жданову А.Г., как должнику, было известно о присужденной сумме с 05.05.2022. Ответчик неправомерно удерживал денежные средства в размере присужденной задолженности, уклонялся от их возврата в мой адрес, в связи с чем на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Жданова АГ в свою пользу сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере присужденной задолженности и/или уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21.05.2022 по 16.02.2023 в размере 84 055,12 рублей; взыскать сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере присужденной задолженности и/или уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты истребуемых процентов.

Истец Жданова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя в судебное заседание по доверенности Павловой Е.В., которая просила иск удовлетворить, по указанным в нем основаниям.

Ответчик Жданов А.Г., в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя в судебное заседание по доверенности адвоката Егошиной М.А., которая против иска возражала, о чем представила письменные возражения, содержащие также контррасчет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05.05.2022 по гражданскому делу №*** постановлено:

«Исковое заявление Ждановой ЮА к Жданову АГ о разделе совместного имущества – удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Жданова АГ к Ждановой ЮА о разделе совместного имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру по адресу: ***, автомобиль марки ***, г.р.з. ***, стоимостью 765 000 рублей, денежные средства по Договору индивидуального инвестиционного счета №*** от 28.12.2019 в размере 195 356,55 рублей.

Признать за Ждановым Александром Григорьевичем право единоличной собственности на квартиру по адресу: ***, и автомобиль марки ***, г.р.з. ***.

Взыскать с Жданова АГ в пользу Ждановой ЮА денежную компенсацию за ½ долю квартиры в размере 691 159 рублей, ½ долю от стоимости автомобиля в размере 382 500 рублей, ½ долю от денежных средств по Договору индивидуального инвестиционного счета в размере 97 678,27 рублей, ½ долю от денежных средств, находящихся на счетах Жданова АГ в размере 47 161,68 рублей, всего 1 218 498,95.

Взыскать с Ждановой ЮА в пользу Жданова АГ ½ долю от денежных средств, находящихся на счетах Ждановой ЮА в размере 46 147,63 рублей.

Произвести взаимозачет требований сторон и окончательно взыскать с Жданова АГ в пользу Ждановой ЮА денежную сумму в размере 1 172 351,32 рублей.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых и встречных исковых требований отказать.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2022 постановлено:

«Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года в части определения денежной компенсации за ½ доли в праве квартиры по адресу: *** в размере 691 159 руб., в части определения итоговой денежной компенсации со Жданова А.Г. в пользу Ждановой Ю.А. – изменить, принять новое решение.

Взыскать со Жданова АГ в пользу Ждановой ЮА денежную компенсацию за ½ доли в праве квартиры по адресу: *** в размере 987 370,50 руб., ½ долю от стоимости автомобиля в размере 382 500 руб., ½ долю от денежных средств по договору индивидуального инвестиционного счета в размере 97 678,27 руб., ½ долю от денежных средств, находящихся на счетах Жданова АГ в размере 47 161,68 руб., всего 1 514 710,45 руб.

Провести взаимозачет требований сторон и окончательно взыскать со Жданова АГ в пользу Ждановой ЮА денежную сумму в размере 1 468 562,82 руб.

В остальной части решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ждановой ЮА – без удовлетворения.»

Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05.05.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2022 оставлены без изменения, кассационные жалобы Ждановой Ю.А. и Жданова А.Г. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 10.08.2022.

Согласно представленным истцом выпискам сумма компенсации в размере 1 468 562,82 рублей, присужденная судом Ждановой Ю.А. выплачена ей 16.02.2023.

Производя расчет исковых требований на сумму 84 055,12 рублей, истцом принят период с 21.05.2022, то есть со следующего дня после составления мотивированного решения, по 10.08.2022 из расчета суммы компенсации 1 172 351,32 рублей, и с 11.08.2022 по 16.02.2023 из расчета суммы компенсации 1 468 562,82 рублей.

Не соглашаясь с таким расчетом, ответчиком представлен контррасчет на сумму компенсации за период с 10.08.2022 по 16.02.2023

Проверяя расчет истца, и приходя к выводу о его несостоятельности, суд принимает во внимание довод ответчика о необходимости производить расчет после вступления решения суда в законную силу.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что исполнение решения по выплате истцу компенсации за долю имущества, произведено 16.02.2023, после получения истцом исполнительного листа.

Таким образом, приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных тс. 395 ГК РФ, суд определяет сумму взыскания в размере 58 118,89 рублей (12 55,20+45 565,69), исходя из расчета 1 468 562,82 рублей * 39 дней (с 11.08.2022 по 18.09.2022) * 8% /365 = 12 55,20 рублей и 1 468 562,82 рублей * 151 дней (с 19.09.2022 по 16.02.2023) * 7,5% /365 = 45 565,69 рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере присужденной задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты истребуемых процентов суд оставляет без удовлетворения, поскольку сумма компенсации выплачена истцу, а требование о начислении процентов на сумму присужденных по настоящему иску процентов считает не основано на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 878,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ждановой ЮА к Жданову АГ о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Жданова АГ в пользу Ждановой ЮА проценты в размере 58 118,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 878,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 26.06.2023.