Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-271/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-271/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Макаревич *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к Макаревич *** о взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании иска указано, что согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на имя Макаревич В.И. зарегистрировано транспортное средство: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: **, **, VIN: **, Дата регистрации права **. Согласно ст. ст. 357, 358, 359, 361, 362 НК РФ, ст. 2 Закона г. Москвы от 09.07. 2008 г. № ЗЗ-ФЗ "О транспортном налоге", ст. ст. 400, 401, 402, 404 НК РФ на основании вышеуказанных сведений ИФНС России № 35 произвела исчисление имущественных налогов, подлежащих уплате в бюджет. Расчет налога за 2020 год приведен в налоговом уведомлении. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2021 №**. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.12.2021 № **, которое не исполнено на дату подачи настоящего административного искового заявления в полном объеме. Административный истец просит взыскать с Макаревич ***, ИНН ** недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 17850 руб., пеня в размере 62,48 руб., на общую сумму 17912,48 рублей.

Представитель ИФНС России №35 по г. Москве в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой должником задолженности по налогу с физических лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Макаревич В.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца по доверенности заместителем начальника Инспекции ФНС России №35 по г.Москве С.А. Костиной, в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ИФНС России №35 по г. Москве отказ от административного иска к Макаревич *** о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу №2а-271/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Макаревич *** о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.