Решение

УИД 77RS0008-02-2023-002389-54

Дело №2а-510/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Решение изготовлено в окончательной форме 29.02.2024 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС №35 по адрес к Федукину Антону Владимировичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по адрес обратился в суд с административным иском к Федукину Антону Владимировичу о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований указано, что определением мирового судьи судебного участка № 74 адрес от 17.10.2022 судебный приказ отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по адрес на имя Федукина фио ... зарегистрированы объекты налогообложения. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от .... В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ..., не исполненное на дату подачи настоящего заявления. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по адрес не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Федукин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, где указал, что с исковыми требованиями согласен частично в отношении транспортного средства ....

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ..., VIN-код, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 31.10.2013 00:00:00, Дата утраты права 29.06.2016;

-Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ФОРД ЭСКОРТ ТУРНИР 16 VCLX, VIN-код, Год выпуска 1993, Дата регистрации права 02.07.2009;

-Мотоциклы, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ...;

-Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, ......;

- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, ....

Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от ... (л.д.36).

В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ..., не исполненное на дату подачи настоящего заявления (л.д.38).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 адрес фио от 17.10.2022 судебный приказ по делу № 2а-332/2022 отменен (л.д.30), административное исковое заявление подано в суд 09.03.2023 г., таким образом срок подачи иска пропущен.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна сумма с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы.

Однако, возражая относительно удовлетворения требований в части взыскании транспортного налога в отношении транспортного средства ..., регистрационный знак ТС, ..., административный ответчик ссылается на хищение данных автомобилей.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, действующему на дату обращения истцом с иском, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлена справка ... г. от УМВД России по городскому адрес из которой следует, 03.09.2007 Следственным управлением Управления МВД России по городскому адрес возбуждено уголовное дело № 82543 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля ... регистрационный знак ТС, принадлежащего фио фио результатам расследования 03.11.2007 уголовное дело № 82543 было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 25.10.2017 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 части первой статьи 24 УПК РФ (за истечением сроков давности уголовного преследования). 10.01.2019 уголовное дело уничтожено (акт №3 об уничтожении уголовных дел), в связи, с чем предоставить копии запрашиваемых документов не представляется возможным. 18.03.2013 Следственным управлением Управления МВД России по городскому адрес возбуждено уголовное дело № 111472 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио фио результатам расследования 18.05.2013 уголовное дело №111472 было приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 28.04.2023 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 части первой статьи 24 УПК РФ (за истечением сроков давности уголовного преследования).

Между тем, за данный автомобиль марка автомобиля», регистрационный знак ТС налоговым органом налог не начислен.

Также по запросу суда из ОМВД по г.адрес поступил ответ, согласно которого постановлением следователя СО ОМВД по г.адрес 27 апреля 2014 года возбуждено уголовное дело по факту хищения транспортного средства марка автомобиля, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ. Производство по уголовному делу в настоящее время приостановлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию транспортный налог в отношении автомобиля марки марка автомобиля, за три месяца 2014 года, что составляет сумма

Доводы административного ответчика о том, что необходимо признать безнадежной ко взыскании недоимки по транспортному налогу физического лица, основаны на неверном толковании норм материального права

Так, в силу положений статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ (ред. от 28 декабря 2022 года) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1)

Между тем, срок уплаты транспортного налога за 2014 год в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствующей редакции установлен до 01 октября 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС №35 по адрес к Федукину Антону Владимировичу о взыскании транспортного налога – удовлетворить частично.

Взыскать с Федукина Антона Владимировича, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фио ..., в пользу ИФНС России №35 по адрес задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере сумма

Взыскать с Федукина Антона Владимировича, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фио ..., государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова