Решение

УИД 77RS0008-02-2023-002490-42

Дело №2-1409/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/2023 по исковому заявлению Богатырева ПА к ИФНС России №35 по г.Москве, Никандрову АА, ООО «Актив Плюс» о признании налоговой отчетности неправомерно поданной, списании налоговой задолженности, начисленных пени и штрафов, о признании доверенности ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев ПА обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил: признать ничтожной Доверенность № Б/Н от 25.04.2018 года, выданную на ООО «Актив Плюс» (ИНН: 5050071648) и Никандрова АА (*), признать неправомерно поданную налоговую отчетность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года от имени Индивидуального предпринимателя Богатырева *, списать начисленные суммы налоговой задолженности, пени, штрафов за период открытого ИП Богатырев П. А. с 14.03.2018 года по 22.10.2018 год, ввиду отсутствия факта ведения предпринимательской деятельности, и как следствие невозможности заключения сделок с контрагентами и получения прибыли, а также ввиду того, что доверенность Б/Н от 25.04.2018 года является ничтожной, и соответственно поданная на ее основании от имени истца Никандровым А.А. налоговую отчетность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года также является недействительной. На основании данной отчетности на имя ответчика начислена сумма налога, с которой он не согласен, поскольку какой-либо предпринимательской деятельностью он не занимался.

Истец Богатырев П.А., его представитель по доверенности Аликберов К.Д. в судебное заседание явились, Богатырев П.А. не оспаривал, что зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя за денежное вознаграждение, и передал свои открытые расчетные счета в пользование третьим лицам.

Ответчик Никандров А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не представил, представителя не направил.

Представитель ответчика ООО «Актив Плюс», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС России №35 по г. Москве Жильский В.Н. в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях. Также ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц: АО "ПФ "СКБ Контур", ИФНС №30 по г.Москве, ООО "СПЕЦЗАПЧАСТЬ", ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАКАЗ", ООО "ТЕХНОКОМ, ООО "АФРИЗ", ООО "ЕВРО-БИЛД", ООО "ЛИДЕРСНАБ", в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании в установленном порядке.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Богатырев П.А. осуществил постановку на учет в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП) 14.03.2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

ИП Богатыревым П.А. в ИФНС России № 30 по г. Москве в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) представлена налоговая Декларация НДС за 1 квартал 2018 года, подписанная электронной цифровой подписью, в который налогоплательщиком заявлен к уплате налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 709 519 рублей.

Согласно данным карточки расчетов с бюджетом (КРСБ, ЕНС), налогоплательщиком, 03.08.2018 произведена частичная уплата налога в размере 6 436.48 рублей.

В связи с изменением места регистрации (*) Заявитель 04.10.2018 осуществил постановку на налоговый Инспекцию.

Богатырев П.А. 15.10.2018 обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС № 46 по г. Москве по форме № Р26001 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП.

На основании заявления Богатырева П.А. 22.10.2018 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении деятельности налогоплательщика в качестве ИП.

Карточки расчетов с бюджетом с отрицательным сальдо переданы для администрирования в ИФНС№35 г.Москвы.

Ввиду наличия недоимки по НДС, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере Инспекцией сформировано требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.06.2018 № 13083 на сумму 468 976.06 рублей, от 06.07.2018 № 15464 на сумму 241 079.46 рублей, от 08.10.2018 № на сумму 14 942.39 рублей, от 17.07.2020 № 31702, от 17.11.2020 № 47369 на сумму 99 162.76 рублей, от 11.08.2021 № 41721 на сумму 30 656.07 рублей.

Поскольку требования от 07.06.2018 № 13083, от 06.07.2018 № 15464, от 17.11.2020 № 47369 не исполнены (исполнены частично) в адрес мирового суди судебного участка №* района * г. Москвы направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № * района * г. Москвы в рамках дела № 2а-42/2021 заявление удовлетворено. (Судебный приказ от 18.05.2021)

Богатырев П.А. обратился в ИФНС№35 г.Москвы с заявлением о несогласии с представленной отчетностью, признании недействительным ключа ЭЦП, признании недействительной доверенности.

Богатыревым П.А. представлены документы, согласно которым, им в адрес АО «*» 13.04.2022 подано заявление на аннулирование (блокировку) записи спорного сертификата, а также предоставлении всей имеющийся информации по сданной отчетности в период с 01.01.2018 по 13.04.2022.

В ответ на обращение АО «*» 15.04.2022 исх. № 439881 сообщил о блокировке учетной записи ИП Богатырева * на системы, которая была создана ООО «*».

Вне рамок мероприятий налогового контроля (на основании заявления налогоплательщика направлена повестка № 3046 от 25.07.2022) проведен допрос Богатырева П.А. в ИФНС России № 35 по г. Москве по итогам которого установлено, что за денежное вознаграждение налогоплательщиком предоставлены паспортные данные, фотография СНИЛС неустановленному лицу - Никандрову АА, который в свою очередь зарегистрировал заявителя в качестве Индивидуального предпринимателя по доверенности в регистрирующем органе МИФНС России № 46 по г.Москве, что подтверждается протоколом допроса № 24 от 25.07.2022.(л.д.74-76)

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе либо передать налогоплательщику (плательщику сбора, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи.

При передаче налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата отправки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим .

Налоговые декларации (расчеты) представляются в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленным форматам в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) с применением усиленной квалифицированной электронной подписи через операторов электронного документооборота.

В соответствии с п. 5 ст. 80 НК РФ налогоплательщик (плательщик сбора, плательщика страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

Согласно пункту 2 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

установлено, что для получения сертификата в удостоверяющий центр необходимо представить: заявление, свидетельство о постановке на учёт в налоговой, учредительные документы и выписку из ЕГРЮЛ. Не запрещается иметь несколько образцов квалифицированной подписи от разных удостоверяющих центров.

В соответствии с ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ее использование допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Квалифицированная подпись признаётся действительной вплоть до установления иного судом. При этом должны выполняться условия (ст. 11 закона № 63-ФЗ).

Таким образом, условиями признания документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью, является наличие подписанного документа с сертификатом ключа, который выдан аккредитованным удостоверяющим центром, требования к которым установлены Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Судом установлено, что истец 14.08.2023 осуществил постанову на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России № 30 по г. Москве, и посредством телекоммуникационных каналов связи через своего представителя по доверенности представил декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года, пописанную электронно-цифровой подписью.

В силу ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается , выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки ( ГК РФ)

При подаче налоговой декларации в налоговый орган представлена доверенность б/н, выданная ООО «Актив Плюс» сроком до 24.04.2020(л.д.17). Данная доверенность подписана Богатыревым П.А. и предоставляет указанному лицу полномочия представлять интересы в отношениях, регулируемых налоговым законодательством, направлять и подписывать налоговую и бухгалтерскую отчетность. Указанный факт свидетельствует об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в принятии представленной налоговой отчетности.

Суд обращает внимание, что не оспаривая свою подпись в доверенности, истец ссылается на то, что данная доверенность не удостоверена надлежащим образом, и ввиду этого является недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со - и НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

В соответствии со ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено , - , - настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день , частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

На основании и НК РФ в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость включаются сведения из книг покупок и продаж, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур в случае выставления и (или) получения комиссионерами (агентами, экспедиторами, застройщиками или заказчиками, выполняющими функции застройщика) счетов-фактур при осуществлении ими предпринимательской деятельности в интересах другого лица, а также сведения из счетов-фактур в случае выставления их лицами, указанными в НК РФ.

Согласно материалам дела, в декларацию по налогу на добавленную стоимость включает в себя сделки с шестью контрагентами на общую сумму 4 651 292 руб. 98 коп., сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила 709 519 рублей 27 коп.

Кроме того, согласно банковской выписки, на расчетный счет Богатырева П.А. в первом квартале 2018 года получены денежные средства на общую сумму 4 651 292 руб. 98 коп. с назначением платежа «оплата за товары с учетом налога на добавленную стоимость».

Относительно требований иска о признании доверенности недействительной, суд учитывает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки (п.1 ст.181 ГК РФ). К сроку исковой давности по оспоримым сделкам применяется ГК РФ. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности и отказывает в признании доверенности № Б/Н от 25.04.2018 года недействительной, поскольку никаких допустимых доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом представлено не было. Об издании данной доверенности истец знал еще в день ее подписания (25.04.2018 года)

В силу положений ГК РФ не допускается иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, суд полагает, что в данном деле случае также следует применить принцип эстоппеля, главной задачей которого является не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Принцип эстоппель можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений. Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017). В данном случае истец не оспаривает, что зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя за денежное вознаграждение, и передал свои открытые расчетные счета в пользование третьим лицам, то есть фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял, являлся «номинальным» руководителем, таким образом, действия истца, осуществляющего предпринимательскую деятельность на свой страх и риск в целях извлечения выгоды, изначально являлись недобросовестными.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истцом не было предпринято должной предусмотрительности при регистрации в налоговом органе Богатырева П.А. в качестве индивидуального предпринимателя, дальнейшей передаче полномочий и доступа к банку третьему лицу, хотя истец мог и должен был в полной мере осознавать последствия подобных действий, в том числе которые могут наступить в результате совершения любых действий от имени истца третьими лицами. Таким образом, рассматривая требования иска в части признания неправомерно поданной налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года от имени Индивидуального предпринимателя Богатырева *, списании начисленной суммы налоговой задолженности, пени, штрафов за период открытого ИП Богатырев П. А. с 14.03.2018 года по 22.10.2018 год, суд приходит к выводу о том, что ввиду совершенных Индивидуальным предпринимателем Богатыревым П.А. финансово-хозяйственных операций, и как следствие обязанности истца исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Богатырева * к ИФНС России №35 по г.Москве, Никандрову *, ООО «Актив Плюс» о признании налоговой отчетности неправомерно поданной, списании налоговой задолженности, начисленных пени и штрафов, о признании доверенности ничтожной- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.01.2024 года.