Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской, при секретаре Новикове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» на определение от 18 мая 2022 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково Москвы - мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Потапова В.А., которым постановлено:

Отказать представителю взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы от 15.06.2017 года по гражданскому делу № 2-284/2017 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Зайцевой Жанны Валерьевны задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы вынесен судебный приказ от 15.06.2017 года по гражданскому делу № 2-284/2017 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Зайцевой Жанны Валерьевны задолженности по кредитному договору.

29.04.2022 года от представителя ООО «АФК» поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм, в заявитель просит произвести индексацию судебного постановления № 2-284/2017 от 15.06.2017 г. о взыскании с должника Зайцевой Ж.В. в пользу ООО "АФК" задолженности по договору ... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 130 013 руб. 99 коп., в качестве индексации 6 489 руб. 89 коп.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель взыскателя просит отменить по доводам частной жалобы.

С учетом положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены принятого мировым судьей определения не имеется.

Мировой судья, принимая обжалуемое определение указал, что заявителем не представлено доказательств несвоевременной уплаты должником Зайцевой Ж.В. присужденной денежной суммы полностью либо в части, наличия в настоящее время в отношении должника исполнительного производства. Не представлены доказательства предъявления судебного приказа к исполнению, а также сведения, подтверждающие доводы ООО «Агентство Финансового Контроля» о неисполнении судебного приказа на день обращения в суд с заявлением об индексации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, при этом учитывает следующее.

По смыслу ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью взыскания самих присужденных ранее сумм в рамках исполнительного производства.

С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления взыскателя следует установить, исполнялось ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет.

При этом суд учитывает, что в силу ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом и следует из представленного материала, срок на предъявление исполнительного документа (судебного приказа от 15.06.2017), вступившего в законную силу 12.07.2017 выданного взыскателю, истек 12.07.2020. Доказательств обращения взыскателя в течение 3-х лет в службу судебных приставов-исполнителей не имеется. Из базы службы судебных приставов, размещенной в сети Интернет, следует, что исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы от 15.06.2017 года по гражданскому делу № 2-284/2017 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Зайцевой Жанны Валерьевны, не возбуждалось.

При таких обстоятельствах усматривается, что срок для принудительного исполнения судебного приказа от 15.06.2017 истек 12.07.2020, в связи с чем, индексация взысканных сумм в порядке ГПК РФ невозможна, пока не представлены доказательства восстановления срока для предъявления исполнительного документа о взыскании присужденных решением суда сумм.

Таких доказательств взыскателем не представлено.

Выводы суда первой инстанции подробно изложены и мотивированы в обжалуемом судебном постановлении, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, в повторной аргументации не нуждаются.

В частной жалобе не приводится никаких доводов, которые могут служить основанием для отмены постановленного мировым судьей определения.

Таким образом, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу определения, по доводам жалобы по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково Москвы - мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Потапова В.А. от 18 мая 2022 года, -оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Романовская А.А.