Приговор

Уголовное дело №1-189/2023

УИД77RS0008-02-2023-002464-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фиоМ

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора адрес фио,

подсудимого Голева В.В.,

защитника фио, представившего удостоверение № 1476 и ордер № 10 от 20.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голева В.В...., паспортные данные, ***********... по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Голев В.В.... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Голев В.В.), в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 48 минут 13 января 2023 года, более точное время не установлено, находясь на первом этаже ТЦ «Столица», расположенном по адресу: адрес, адрес, проследовал к терминалу банка адрес Банк» №****..., где произвел операции со своей банковской картой адрес Банк» № номер..., по завершению которых не вышел из своего личного кабинета, и проследовал по своим делам, в то время как к вышеуказанному терминалу подошел Д.... М.В., который, с помощью бесконтактного входа, приложил свою банковскую карту, и уверенный, что на дисплее терминала отображен его личный кабинет, осуществил внесение наличных денежных средств на сумму сумма на свой банковский счет, которые, в свою очередь, на его банковский счет не поступили. В это время он (Голев В.В.), в 15 часов 48 минут 13 января 2023 года, находясь в вышеуказанном торговом центре, получил на свой мобильный телефон смс-оповещение от банка адрес Банк» о зачислении на его (Голева В.В.) банковский счет № номер... и выпущенной к нему банковской карте № номер..., открытый по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма. В этот момент у него (Голева В.В.) возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств ошибочно зачисленных на его вышеуказанный банковский счет, и, не предприняв попыток по установлению принадлежности и возврату денежных средств, преследуя корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 12 минут 13 января 2023 года, находясь на первом этаже ТЦ «Столица», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного на его (Голева В.В.) мобильном телефоне, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером номер..., осуществил пять переводов денежных средств, не осведомленному о его преступных действиях фио, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями .ФИО.. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Голев В.В. в ходе судебного следствия виновным себя признал частично, пояснил, что не согласен с тем, что он похитил денежные средства, он согласен лишь с тем, что он их потратил. Показал, что 13 января 2023 года он со знакомым по имени С.... находился на объекте, вечером он зашли в ТЦ «Столица» в адрес.... С.... за выполненную ранее работу ему перевел сумма на его карту банка адрес. В торговом центре находился банкомат банка «Тинькофф», к которому он (подсудимый) подошел, вошёл в личный кабинет своей банковской карты, чтобы посмотреть, но никаких операций не производил. Выйти из личного кабинета он забыл, забрал карту и ушел. В магазине «Перекресток» он купил продукты и пошел домой. По пути он открыл приложение «Тинькофф» и увидел, что на его счету появились сумма. Он (Голев В.В.) посчитал, что эти денежные средства появились от покупателя, которому он хотел продать свой пай земли, находящийся в адрес. Поскольку все его карты были заблокированы в связи с долгом по алиментным платежам, он решил деньги перевести на карту Сергею и своей сестре, так как боялся, что их могут списать в счет долга по алиментам. С.... согласился, он (Голев В.В.) по номеру телефона С.... перевел ему все деньги несколькими переводами. После этого он (подсудимый) начал тратить денежные средства по собственному усмотрению, часть денежных средств С.... ему обналичил и вернул, часть покупок он делал с карты С...., также сумма он перевел на карту сестры, проживающей в адрес и попросил хранить у нее. На денежные средства он купил себе одежду, средства гигиены, продукты и алкоголь. Также он часть денег отправил бывшей жене и сыну. После того, как он узнал о том, что деньги были зачислены ему ошибочно, он поехал в адрес, забрал оставшиеся деньги у сестры и потратил их на алкогольную продукцию. Он (Голев В.В.) считает, что человек, который перевел на его счет денежные средства, сам виноват в своей оплошности. После произошедшего со счета его (Голева В.В.) банковской карты «Тинькофф», банком были проведены списания на разные суммы, от 500 до сумма в счет погашения суммы денег, которые были ему ошибочно зачислены. Потерпевший не имеет к нему претензий, так как банк выплатил ему денежную сумму. Сам он (подсудимый) будет по возможности погашать образовавшуюся задолженность перед банком.

Виновность Голева В.В. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом ниже приведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО..., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что примерно 3 года назад через приложение он ФИО...Д.... оформил банковскую карту банка «Тинькофф», которую привез курьер. Данной картой пользовался он, снимал с нее денежные средства и пополнял. 13 января 2023 года примерно в 15 часов 50 минут он находился в ТЦ «Столица», который расположен по адресу: адрес, адрес для того, чтобы пополнить баланс принадлежащей ему *****... банковской карты. Когда он подошел к банкомату, он разговаривал по мобильному телефону. Он ФИО...Д.... увидел, что возле банкомата небольшая очередь, а именно перед ним стоял мужчина на вид примерно 55 лет, который был одет в синие спортивные штаны с белой полоской по бокам, светло-бежевую куртку и шапку, он проводил какие-то манипуляции в терминале банка «Тинькофф». Когда он отошел, он ФИО...Д.... подошел к банкомату, параллельно разговаривая по телефону, достал из кошелька банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, далее он увидел на экране позицию «внести» и нажал на нее, после чего, достал из кошелька деньги в размере сумма и положил их в купюроприемник. Когда купюроприемник стал закрываться он понял, что программа не запросила у него пин-код от его карты, и соответственно, деньги он ФИО...Д.... кладет не на свою карту. В этот момент он прервал телефонный разговор и стал звонить на горячую линию поддержки клиентов банка, описал им свою ситуацию, что, скорее всего, впереди стоящий него мужчина не вышел из личного кабинета своей банковской карты, и он ФИО...Д.... на его счет положил денежные средства. Оператор пояснила, что сейчас все проверит, и попросила его никого не пускать к банкомату, что он и сделал. Во время его разговора с оператором банка открылся слот купюроприемника и вернул ему *****... не принятую купюру в размере сумма. Спустя небольшой промежуток времени ему перезвонили с банка и сообщили, что денежные средства уже поступили на чужой счет, и они будут проводить проверку по данному факту. Он ФИО...Д.... решил обратиться к сотрудникам охраны торгового центра с целью просмотра записей с камер наблюдения, однако ему пояснили, что они могут предоставить это лишь сотрудникам полиции. Он ФИО...Д.... обратился в отдел полиции по данному факту с заявлением, после чего с него было получено объяснение и он, совместно с сотрудниками полиции, осмотрели банкомата, через который он ФИО...Д.... осуществлял пополнение банковской карты. Таким образом, действиями неустановленного лица ему был причинен ущерб на сумму сумма, что является для него значительным. Банком ему возвращены денежные средства, претензий по данному поводу он ни к кому не имеет (л.д. 38-40, 48-49).

Согласно показаниям свидетеля фио следует, что он официально находится в адаптационном центре АНО «Святой фио», его (фио) поселили в адрес для социальной адаптации. Организация им предоставляет жилье, а также заработок, он стал проживать *****... адрес адрес. Спустя небольшой промежуток времени к нему (фио) подселили мужчину, который представился как Голев В.В..... Вместе с фио они работали в паре. 13 января 2023 года он (фио) вместе с фио, находились в ТЦ «Столица», расположенном в адрес... адрес. В этот день он перевел фио денежные средства в размере сумма за проделанную им работу, потом, насколько он помнит, он направился в сторону банкомата, который расположен в данном торговом центре. Спустя небольшой промежуток времени к нему подошел фио и сказал, что ему на счет поступили денежные средства, вероятнее всего от продажи земли, и он спросил его (фио), может ли он ему перевести данные деньги, так как боится, что их могут списать за алименты. Он, конечно же, согласился и ему (фио), фио перевел денежные средства на его карту в сумме сумма. После чего он по просьбе фио стал переводить денежные средства на разные номера телефонов, как он (фио) понял, он переводил деньги жене, сыну и кому-то еще. Оставшуюся сумму денег он обналичил по просьбе фио, куда он тратил, ему неизвестно. После этого он (фио) уезжал на 4 дня и фио не видел. 19 января 2023 года в вечернее время домой вернулся фио и пояснил, что в отношении него возбудили уголовное дело за то, что он потратил денежные средства, которые были ему ошибочно переведены 13 января 2023 года, именно в этот момент он (фио) понял, откуда у него появилась такая сумма денег. Денежные средства, которые ему перевел фио, лично он (фио) не тратил, все обналичил и отдал фио (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля фио (оперуполномоченного ОМВД России по адрес) следует, что 13 января 2023 года он (фио) находился на суточном дежурстве, в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился гражданин Д.... М.В. с заявлением о помощи в ошибочно зачисленных им денежных средствах на банковский счет другого человека. В рамках данного материала проверки сообщения о преступлении им (фио) было получено объяснение с Д.... М.В., который пояснил обстоятельства зачисления денег в размере сумма на чужой банковский счет через терминал оплаты банка «Тинькофф». Сотрудники банка посоветовали ФИО... обратиться с заявлением в полицию. Им (свидетелем) были просмотрены записи с камер наблюдения, установленных в помещении вышеуказанного торгового центра, в ходе которых было установлено, что до данного происшествия двое мужчин подходили к данному терминалу, один из которых прикладывал свою банковскую карту и проводил какие-то манипуляции у терминала, после чего, забрал карту и ушел, спустя небольшой промежуток времени в терминалу подошел Д.... М.В. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, 19 февраля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес по подозрению в совершении преступления был задержан Голев В.В...., который был доставлен в ДЧ ОМВД России по адрес. Голев В.В. свою вину отрицал, говоря о том, что данные денежные средства его, и были перечислены ему за продажу земельного участка. Он (фио) предложил Голеву В.В. предоставить выписку о движении денежных средств по его банковской карте, которую он ему предоставил, при изучении которой было установлено, что в 15 часов 48 минут 13 января 2023 года через терминал банка «Тинькофф» на его карту произошло зачисление денежных средств в размере сумма, что полностью соответствовало показаниям ФИО..., после зачисления вышеуказанной суммы, Голев В.В., в короткое время перевел все денежные средства частями на другие счета, в банк по данному поводу не обратился, с целью получения информации об ошибочном зачислении денежных средств на его карту. (л.д. 63-65).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО..., в котором он просит помощи в возврате денежных средств, которые он по ошибке положил на чужой счет. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2023 года с фототаблицей, согласно которым была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно на 1-м этаже ТЦ «Столица», расположенного по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен банкомат банка «Тинькофф Банк» № ****..., при использовании которого Д.... М.В. ошибочно пополнил счет Голева В.В. (л.д. 5-12);

- документами: выпиской о движении денежных средств по счету

№ номер... - на 2 (двух) листах; скрин-шоты экрана мобильного телефона - на 5 (пяти) листах, (л.д. 24-25, 26-32);

- протоколом выемки от 10 февраля 2023 года, согласно которому свидетель фио добровольно выдал DVD диск с записями с камер наблюдения, установленных в помещении ТЦ «Столица» по адресу: адрес, адрес за 13 января 2023 года. (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра документов от 03 февраля 2023 года, согласно которому был осмотрен ответ, предоставленный банком адрес Банк» о движении денежных средств по счету банковской карты обвиняемого Голева В.В. (л.д. 83-84);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес капитана полиции фио о том, что по подозрению в совершении преступления задержан Голев В.В. (л.д. 15);

- вещественными доказательствами:

- DVD-RW диском фирмы «Мирекс», имеющим номер на посадочном кольце YE800138DE201E162X CPRW, на котором имеются записи с камер наблюдения, установленные в помещении ТЦ «Столица» по адресу: адрес, адрес за 13 января 2023 года. (л.д. 75-76, 77);

- выпиской адрес Банк» по банковскому счету № номер... и выпущенной к нему банковской карты № *****..., за период с 12 января 2023 года по 26 января 2023 года - на 3 (трех) листах, (л.д. 85-86, 79-82).

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего ФИО..., а также свидетелей, фио и сотрудника полиции фио, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что он не похищал денежные средства, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, поскольку поведение Голева В.В., после ошибочного зачисления на его счет крупной суммы говорит о том, что он предполагал о случайности поступления этой суммы на его банковскую карту, и предпринял меры для перевода поступившей суммы на карту знакомого, и дальнейшей их растрате.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия Голева В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Голеву В.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 138-141), заключением которой № 351-2 от 07 февраля 2023 установлено, что Голев В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Голева В.В. обнаруживается «***********.... В применении принудительных мер медицинского характера Голев В.В. не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Голеву В.В. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Голев В.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача- ******..., холост, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет неофициальный заработок, болен тяжкими заболеваниями, имеет родственников, которым оказывает финансовую помощь, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого несет бремя алиментных обязательств, положительно характеризуется Центром социальной адаптации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Голеву В.В. наказание в виде исправительных работ, с учётом положений ст. 50 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Голева В.В. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что: DVD-RW диск фирмы «Мирекс» - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 75-76, 77); выписку адрес Банк» по банковскому счету № номер... и выпущенной к нему банковской карты № *****..., на 3 (трех) листах - хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 85-86, 79-82).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голева В.В.... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка 15 процентов в доход государства,

Меру пресечения Голеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство: DVD-RW диск, выписку адрес Банк» на 3 (трех) листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн