Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-002472-96

Дело №2-1411/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1411/2023 по исковому заявлению ООО «АЙКОН-Эксплуатация» к Колпакову Александру Геннадьевичу, Колпаковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙКОН-Эксплуатация» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Колпакову Александру Геннадьевичу, Колпаковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2020 г. по 30.04.2023 г. в размере 57 690 руб. 87 коп.; пени за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2023 г. в размере 13 700 руб.; государственную пошлину в размере 2 341 руб. 75 коп.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчиков указаны в иске как г.Москва, адрес (л.д.4).

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ГБУ МФЦ г.Москвы, Колпаков А.Г., Колпакова С.В., 07.12.2021 г. выписаны из кв. 88, корп. 6, д.33, адрес, г.Зеленоград, г.Москва по адресу: адрес (л.д. 49).

Истец, третье лицо ГБУ МФЦ города Москвы в судебное заседание не явился, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчиков не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, ранее представили ходатайство о прекращении производства по делу, а также ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчиков Колпакова А.Г., Колпаковой С.В., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-1411/2023 по исковому заявлению ООО «АЙКОН-Эксплуатация» к Колпакову Александру Геннадьевичу, Колпаковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-1411/2023 по исковому заявлению ООО «АЙКОН-Эксплуатация» к Колпакову Александру Геннадьевичу, Колпаковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по адресу: 680003, г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 23.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А