Приговор

дело № 1-185/2023

УИД 77RS0008-02-2023-002294-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03.04.2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Масловой Ю.О.,

защитника- адвоката Фоминой Н.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Масловой Юлии Олеговны, ***

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Маслова Ю.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Маслова Ю.О. 30.12.2022 года в период с 09.00 по 11.30 часов, более точное время не установлено, находясь по приглашению Ильиной Е.А. в ***, увидела на кухонном столе мобильный телефона марки *** принадлежащий И. Е.П., после чего у неё (Масловой) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она (Маслова) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 30.12.2022 года в период с 09.00 по 11.30 часов, более точное время не установлено, прошла к кухонному столу в указанной выше квартире, на котором лежал мобильный телефон И. Е.П., после чего, воспользовавшись тем, что никто за ее действиями не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки *** стоимостью 10.990 рублей.

После чего завладев имуществом И. Е.П. она (Маслова) покинула указанную выше квартиру, и скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив И.Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10.990 рублей.

Подсудимая Маслова Ю.О. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Маслова Ю.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Маслова Ю.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У Масловой Ю.О. обнаруживается ***. Маслова Ю.О. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Маслова Ю.О. в применении к ней принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, не нуждается, как не нуждается в лечении и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (л.д.79-81).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Масловой Ю.О. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья.

Маслова Ю.О. полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вернула похищенный телефон потерпевшей. Маслова Ю.О. имеет сына, *** года рождения. Также подсудимая имеет мать пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Масловой Ю.О., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимой Масловой Ю.О. совершено корыстное преступление средней тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Масловой Ю.О. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.76, ст.76-2, ст.81 УК РФ суд не усматривает.

Маслова Ю.О. ранее судима приговором мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г.Москвы от 16.11.2022 года к условной мере наказания. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи, полагая, что этот приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное Масловой Ю.О. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами, без назначения дополнительного наказания. Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению Масловой Ю.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ надлежит исчислять Масловой Ю.О. с момента её прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Меру пресечения Масловой Ю.О. до прибытия её в исправительный центр суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить по прибытию её в исправительный центр.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Маслову Юлию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Масловой Ю.О. с момента её прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Обязать осужденную Маслову Ю.О. самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего в течении десяти дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: *** за получением предписания.

Меру пресечения Масловой Ю.О. до прибытия её в исправительный центр оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить по прибытию её в исправительный центр.

Приговоры: мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г.Москвы от 16.11.2022 года, мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 01.02.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- телефон оставить по принадлежности у потерпевшей И. Е.П.

Разъяснить осужденной Масловой Ю.О., что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.