Приговор

Дело №1-170/2023

УИД77RS0008-02-2023-002213-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Деренского Д.В., предъявившего удостоверение № 18079 и ордер № 0090 от 09 марта 2023 года,

переводчика фио, действующего по доверенности №1 от 22.03.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аскарова Ш....Ш...., паспортные данные и гражданина *******...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Аскаров Ш.... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, совершил использование заведомо подложного документа.

Аскаров Ш., в неустановленное время, не позднее 12 часов 20 минут 03 декабря 2022 года, находясь на территории адрес адрес, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в нарушение норм Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленным способом в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I) общей массой не менее 0,71 грамма, в двух полимерных пакетах (общей массой не менее 0,46 г. и общей массой не менее 0,25 г.), то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в кармане куртки надетой на нем, для личного употребления, когда следуя на автомобиле марки «***...» (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС в качестве водителя, 03 декабря 2022 года, примерно в 12 часов 20 минут, на проезжей части, напротив д. 46 по адрес адрес, адрес, был остановлен и задержан сотрудниками фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, и в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, 03 декабря 2022 года, в ходе производства его (фио) личного досмотра сотрудниками полиции на участке местности напротив д. 46 по адрес адрес адрес, указанное выше наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,71 г., было изъято из кармана куртки, надетой на нем, тем самым данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Он же (Аскаров Ш.) являясь гражданином адрес, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в июле 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: адрес, около станции метро «Дубровка», у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ, приобрел за сумма заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на свое (фио) имя, от 19.05.2022 года, сроком пребывания до 16.05.2023 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», который согласно заключения эксперта не соответствует оттискам прямоугольного штампа, образцы которых представлены на экспертизу для сравнения. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (Аскаров Ш.) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 03.12.2022 года, когда примерно в 12 часов 55 минут, находясь на пересечении адрес и адрес адрес, адрес, он (Аскаров Ш.), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на свое (фио) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору мобильного взвода ОМВД России по адрес, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на адрес, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя была изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции 03.12.2022 года, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут, по адресу: адрес, адрес, в помещении ОМВД России по адрес.

Подсудимый Аскаров Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Деренский Д.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; и использовании заведомо подложного документа. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228, ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В ходе дознания Аскарову Ш. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том 1 л.д.165-167), заключением которой установлено, что Аскаров Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Аскаров Ш. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио. в настоящее время не выявлено.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Аскарову Ш. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности фио, который женат, имеет на иждивении троих малолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, также на его иждивении находятся родители, страдающие возрастными заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие большого количества иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности, характер совершенных им преступлений и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и штрафа, руководствуясь ст.46 УК РФ, применяя при назначении наказания за оба преступления положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, окончательно назначая наказание по совокупности преступлений, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах:

- два пакета с наркотическим средством мефедрон с остаточной массой 0,69 грамма - переданные на хранение на склад (вещественных доказательств) тыла УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, до сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, следует уничтожить (том 1 л.д. 16);

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя гражданина адресШ....Ш...., ...паспортные данные, -хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том № 1 л.д. 134).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аскарова Ш....Ш.... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Аскарову Ш....у наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Аскарову Ш. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Аскарову Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством мефедрон, с остаточной массой 0,69 грамма - уничтожить; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн