Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-169/2023

УИД 77RS0008-02-2023-002211-06



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22.03.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А.,

подсудимого Вирабяна Г.С.,

защитника- адвоката Геворкяна А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вирабяна Гарегина Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, л.7, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Вирабян Г.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, Вирабян Г.С. 10.11.2022 года в период с 22.18 до 22.22 часов, в 3-ем вагоне с бортовым номером ЭС2Г-13103 электропоезда «Ласточка-Комфорт», следовавшего по маршруту № 6615 сообщением «Конаково - Москва (Ленинградский вокзал)», в момент остановки электропоезда на станции «Крюково» адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитил у спавшей ... Г.С. рюкзак из кожаного материала черного цвета марки «Pin Kote», не представляющий материальной ценности, внутри которого находились: паспорт гражданина РФ на имя ... Г.С., ключница из кожаного материала черного цвета с 9-ю ключами, карта магазина «Fiszman» №7700 0000 0080 9442, не представляющая материальной ценности, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А52 256GB» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, находившийся в прозрачном чехле из силиконового материала, внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора ПАО «Теле2», не представляющие материальной ценности, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Redmi 9 64GB (M2004J19AG)», стоимостью сумма, находившийся в чехле-книжке черного цвета, внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора ПАО «Билайн», не представляющие материальной ценности, беспроводные наушники с микрофоном товарной марки «Motorola» стоимостью 1. сумма.

Завладев похищенным имуществом, Вирабян Г.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... Г.С., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

От потерпевшей ... Г.С. в суд поступило ходатайство, в котором она указала, что просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, поскольку Вирабян Г.С. принес ей свои извинения, возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый Вирабян Г.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Геворкян А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Соколова Т.А. высказала возражения по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Вирабян Г.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей помирился, полностью загладил причиненный ей материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Вирабяна ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Вирабяну Г.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью и светокопии коробки от телефона хранить при деле, остальное оставить по принадлежности у потерпевшей ... Г.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Вирабян Г.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.