Приговор

№ 1-174/2023

УИД 77MS0006-01-2023-000451-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 апреля 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Жирякова Р.С.,

защитника-адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение №17883 и ордер №168 от 22 марта 2023 года,

потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жирякова ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиряков Р.С., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Жиряков Р.С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 12 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 10 марта 2022 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 39 минут, находясь в комнате 700 корп. 856 адрес адрес, в ходе конфликта с ... возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней, стоя рядом с ней, умышленно обеими руками схватил за левую руку ... после чего скрутил ее, причиняя физическую боль, затем оттолкнул потерпевшую в сторону, отчего ...дарилась головой об стену, испытав физическую боль, в продолжение своих преступных намерений он (Жиряков Р.С.) умышленно нанес ей ... один удар ладонью по лицу, в результате чего ...спытала физическую боль, тем самым он (Жиряков Р.С.) причинил Жиряковой М.В. телесное повреждение в виде подкожной гематомы тыльной поверхности левой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, показав, что 10 марта 2022 года примерно в 19 часов 00 минут он пришел к своим детям по адресу: адрес, адрес. Потерпевшая ...ыла на работе, поскольку дети захотели спать, он попросил их написать матери сообщение, чтобы она ехала домой. В девятом часу в квартиру пришла ...... своей подругой фио. ...разу же попросила его покинуть квартиру, поскольку она с детьми уходит. Он возмутился и стал спрашивать, куда они собираются идти в ночное время. При этом фио сразу же стала предъявлять ему претензии по поводу его пребывания в квартире, в результате чего у них возник конфликт, при этом фио стала снимать все происходящее на камеру своего мобильного телефона. Он, не желая, чтобы его снимали на камеру, оттолкнул телефон, который находился в руке фио, при этом ей самой какие-либо удары не причинял. В этот момент ...тала его оттаскивать от фио за ворот свитера со спины, в связи с чем, он оттолкнул ее от себя, произведя движение рукой вверх, при этом рукой намеренно удары не наносил. Кроме того, показал, что руками умышленно потерпевшую не хватал, руку ее не сжимал. После этого между ними пробежали дети, которые были напуганы и которых он препроводил в коридор. В момент, когда он покидал квартиру и обувался, он ударил ... рукой по щеке, после чего направился к себе в квартиру. Таким образом, он умышленно нанес ... только один удар рукой по щеке, в остальной части потерпевшая и свидетель фио его оговаривают, полагает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность Жирякова Р.С., несмотря на занимаемую им позицию, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ... судебном заседании показала, что она проживает по адресу: адрес, адрес, совместно со своими малолетними детьми фио и фио С отцом детей в 2021 году брак расторгнут, и он проживал отдельно в другой квартиру в том же корпусе. Порядок общения с детьми не определялся, но общению она не препятствовала. Ранее в ходе конфликтов Жиряков Р.С. применял к ней физическую силу, в связи с чем, она обращалась в полицию, и он был привлечен к административной ответственности. В связи с данными обстоятельствами дети его боялись и не хотели с ним оставаться. 10 марта 2022 года ее дети были дома, а она находилась на работе. В течение дня ей звонили дети, сообщая, что Жиряков Р.С. намеревается попасть в квартиру, но они ему дверь не открывают, на что она им объясняла, что он их отец, и его не следует бояться. Примерно в 19 часов 45 минут 10 марта 2022 года ей на телефон пришло сообщение от сына о том, что к ним отец зашел в квартиру. До 20 часов она находилась на работе в больнице, после окончания рабочего времени она вызвала такси и направилась домой. Подъезжая к дому, она позвонила подруге фио, проживающей в том же корпусе, которую попросила с ней зайти в квартиру, поскольку опасалась Жирякова Р.С. Примерно в 20 часов 20 минут она и фио зашли домой, там находился ... которому она сообщила, что она с детьми уходит, и ему тоже необходимо покинуть квартиру. В этот момент Жиряков Р.С. стал высказывать фио претензии по поводу того, что она вмешивается в их семью. В ходе конфликта фио стала звонить своему мужу, в связи с чем, Жиряков Р.С. выхватил телефон и толкнул ее (фио) на кровать. Она, заступаясь за фио, стала тянуть Жирякова Р.С. за ворот, повернувшись к ней, подсудимый схватил ее за левую руку обеими руками, скрутил ее, и толкнул в сторону, в результате чего она ударилась головой о стену. От данных действий Жирякова Р.С. она испытала физическую боль, на руке образовалась гематома. фио выбежала из квартиры и стала стучать соседям по этажу в двери, а Жиряков Р.С. квартиру не покидал, она стала его выталкивать, на что он развернулся и нанес ей один удар ладонью по лицу, от чего она также испытала сильную физическую боль. Далее он вышел в коридор из квартиры, где у него уже собрались соседи, в частности супруг фио - фио, с которым у него произошел словесный конфликт, после чего Жиряков Р.С. убежал. О случившемся она сообщила в полицию, после чего обратилась за медицинской помощью в травмпункт, где были зафиксированы телесные повреждения на руке.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что 10 марта 2022 года она находилась дома по адресу: адрес, адрес, после 8 часов вечера ей позвонила ее подруга ... которая попросила пойти с ней домой, так как у нее дома находился ее бывший супруг ... которого она опасалась, поскольку он ранее к ней применял физическую силу, и она с детьми прибегала к ней домой. Подруга просила пойти с ней, чтобы забрать детей и уйти из дома. Когда они пришли в квартиру, там находились дети ... Жиряков Р.С., которому потерпевшая сообщила, что она с детьми уходит, в связи с чем, ему также следует уйти к себе домой. На что подсудимый стал нецензурно выражаться в адрес ... в связи с чем, она (свидетель) сообщила, чтобы тот выходил в подъезд, чтобы все происходящее фиксировалось камерами видеонаблюдения. Подсудимый начал ее оскорблять нецензурной бранью, в связи с чем, она пригрозила, что позовет супруга, когда она держала в руке телефон и звонила мужу, Жиряков Р.С. побежал на нее, взял одной рукой ее за плечо, а второй рукой толкнул ее в лицо на диван. фио увидела это и стала за нее заступаться, оттаскивая его за одежду. Далее Жиряков Р.С. переключился на ... заломил ее руку, толкнул потерпевшую в сторону, отчего та ударилась головой о стену. Она выбежала в коридор и стала звать соседей на помощь, из квартир стали выходить соседи, прибежал ее супруг. Затем Жиряков Р.С. вышел из квартиры и убежал к лифтам. После случившегося ...... была припухшая рука, на лбу образовалась гематома.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что 10 марта 2022 года он находился дома по адресу: адрес, адрес, вечером его супруге фио позвонила подруга ... которая просила супругу пойти с ней домой, поскольку там находится ... которого она опасается, в связи с тем, что он ранее применял к ней физическую силу. Через некоторое время после того, как его супруга с ...шли, раздался звонок от супруги, которая кричала в трубку, что ее избивают. В связи с чем, он направился в квартиру фио, в коридоре находилась его супруга фио, ... а ... дети находились в квартире. После этого Жиряков Р.С. убежал к лифтам. Со слов супруги ему стало известно, что когда ...росила подсудимого покинуть квартиру, последний применил физическую силу в адрес потерпевшей и его супруги.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 10 марта 2023 года примерно в 20 часов 30 минут в дверь постучались, открыв ее, она увидела фио, которая была напугана и эмоционально говорила про конфликт с фио. Она услышала, что из ... доносится плачь детей, сама фио тоже плакала. Она увидела, что в ее комнате также находится Жиряков ... фио выталкивала его из ... а Жиряков Руслан развернулся и ударил своей правой рукой по щеке фио, после чего фио вышел из комнаты и пошел в сторону лифтов. Более она ничего не видела и не слышала, она сказала, чтобы они не связывались с ним, затем ушла в свою комнату (том 1 л.д. 171-172).

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также подтверждаются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- карточка происшествия от 10 марта 2022 года, согласно которой 10 марта 2022 года в 20 часов 39 минут в ДЧ УВД по Зеленограсдкому адрес МВД России обратилась ... которая сообщила, что ее избил бывший муж (том 1 л.д.48);

- заявление ... от 10 марта 2022 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности фио, который нанес ей телесные повреждения в область головы и левой кисти, причинив физическую боль (том 1 л.д.51);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 12 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, которым Жиряков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (том 1 л.д.57-58);

- ответ на запрос от 7 ноября 2022 года о том, что административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №4 адрес от 12 февраля 2021 года, не исполнено, (том 1 л.д.60);

- копия постановление о возбуждении исполнительного производства от 01 апреля 2021 года, согласно которого в отношении фио возбужденно исполнительное производство, связанное с неисполнением административного наказания в виде обязательных работ (том 1 л.д 61-62);

- протокол осмотра места происшествия от 12 марта 2022 года, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия в ... адрес адрес (том 1 л.д.74-81);

- заключение эксперта ... от 07 июня 2022 года, согласно которого ... при её обращении 10 марта 2022 года в ГБУЗ ПСБ им. фио ДЗМ филиал ПО №2 зафиксировано повреждение в виде подкожной гематомы тыльной поверхности левой кисти, которая образовалось в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно кисти), приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности в срок, ориентировочно составляющий от некольких часов до 3-х суток на момент обращения за медицинской помощью 10 марта 2022 года; данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (том 1 л.д.125).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Жирякова Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Нет оснований не доверять и показаниям подсудимого Жирякова Р.С. в той части, которая согласуется с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Вместе с тем, суд отвергает показания подсудимого о том, что он руками потерпевшую за руку не хватал, ее руку не сжимал, умышленно ее толкал, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей ... свидетеля фио, а также заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у потерпевшей в момент ее обращения за медицинской помощью 10 марта 2022 года на руке обнаружены телесные повреждения. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что между потерпевшей ... подсудимым Жиряковым Р.С. возник конфликт, в ходе которого умышленно обеими руками схватил за левую руку ... после чего скрутил ее, причиняя физическую боль, затем оттолкнул потерпевшую в сторону, отчего ...дарилась головой об стену, испытав физическую боль, затем он умышленно нанес потерпевшей один удар ладонью по лицу, в результате чего ...спытала физическую боль. В результате действий Жирякова Р.С. ... было причинено телесное повреждение в виде подкожной гематомы тыльной поверхности левой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При таких обстоятельствах суд отвергает показания подсудимого в той части, в которой они противоречат иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, и связывает такое поведение Жирякова Р.С. со стремлением преуменьшить степень своей ответственности за содеянное.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Жирякова Р.С. в инкриминируемом ему деянии, вопреки мнению защиты об обратном, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Жирякова Р.С. по ст. 116.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Позиция подсудимого о том, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления основаны на неправильном понимании закона. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что вступившим в законную силу постановлением суда Жиряков Р.С. подвергнут административному наказанию, которое не исполнил, то есть в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Жирякова Р.С., при этом согласно заключению комиссии экспертов Жиряков Р.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; у него обнаруживается смешанное расстройство личности, однако указанные особенности психики не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 155-161).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Жирякова Р.С. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Жиряков Р.С. является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в совершенном преступлении признал частично, на его иждивении также находятся пожилые родители, осуществляет помощь престарелой бабушке.

При назначении подсудимому Жирякову Р.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Частичное признание Жиряковым Р.С. своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие иждивенцев на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жирякова Р.С., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Жиряковым Р.С. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Жирякову Р.С. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого для применения положений ст. 76.2 УК РФ, 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жирякова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.