Приговор

дело № 1-176/2023

УИД 77RS0001-01-2023-002275-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26.04.2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Федоровой А.Д.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федоровой Алёны Дмитриевны, ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Федорова А.Д. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Федорова А.Д., будучи привлечена постановлением мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы от 14.07.2022 года, вступившим в законную силу 26.07.2022 года, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, и 07.11.2022 года в период с 14.30 по 14.34 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «****» ООО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для посетителей и сотрудников указанного магазина, путём свободного доступа, со стеллажей торгового зала взяла товар, реализуемый в указанном магазине: 04 палки колбасы докторской марки «***» общим весом 2,069 килограмм, стоимостью 431 рубль 63 копейки за 01 килограмм, а всего на общую сумму 893 рубля 04 копейки, которые спрятала в карман куртки, надетой на ней, после чего направилась на выход из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

В результате своих преступных действий, Федорова А.Д. намеревалась причинить ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 893 рубля 04 копейки.

Подсудимая Федорова А.Д. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Федорова А.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Федоровой А.Д. в том, что она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Федорова А.Д. полностью признала свою вину, в ходе дознания давала правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая воспитана в многодетной семье, в настоящее время проживает с бабушкой, 1954 года рождения, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в помощи. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой.

Подсудимая ранее трижды судима, однако её судимости рецидива не образуют. Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат.

Подсудимой Федоровой А.Д. совершено корыстное преступление средней тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для применения положений ст. 76-2, 81 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным сохранить Федоровой А.Д. условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №-244 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.07.2022 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226-9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Федорову Алёну Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка №-244 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.07.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записями хранить при деле, колбасу оставить в ООО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.