Приговор

№ 1-179/2023

УИД 77RS0008-02-2023-002275-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Аймаханова С.О.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 617/8 от 20 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аймаханова ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аймаханов С.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Аймаханов С.О., являясь лицом, в отношении которого решением Семилукского районного суда адрес от 05 марта 2019 года, вступившим в законную силу 16 марта 2019 года, на основании ст. ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, то есть по 03 мая 2027 год с ограничениями в виде: 1) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы субъекта РФ - адрес, без соответствующего разрешения; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являшегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, с учетом графика работы. Он (Аймаханов С.О.), освободившись 30 апреля 2019 года из мест лишения свободы - ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, ознакомившись с предписанием, прибыл по адресу: адрес, адрес..., после чего 07 мая 2019 года встал на регистрацию в ОМВД России по адрес, где был поставлен на административный надзор.

Впоследствии он (Аймаханов С.О.), достоверно зная о решении Семилукского районного суда от 05 марта 2019 года, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным о последствиях неисполнения решения суда, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем:

- 14 ноября 2019 года решением Зеленоградского районного суда адрес, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, ему (Аймаханову С.О.) дополнены ограничения административного надзора по решению Семилукского районного суда адрес от 05 марта 2019 года на период по 03 мая 2027 год: 1) являться три раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту регистрации или пребывания в дни, установленные ОМВД; 2) запретить посещение мест общественного питания с целью распития алкогольных напитков.

В последствии он (Аймаханов С.О.) достоверно зная о решениях Семилукского районного суда адрес от 05 марта 2019 года и Зеленоградского районного суда адрес от 14 ноября 2019 года, от 19 апреля 2021 года об установлении в отношении него (Аймаханова С.О.) административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным о последствиях неисполнения решений суда:

- 30 июня 2022 года в 01 часа 30 минут он (Аймаханов С.О.) находился на адрес адрес, адрес в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 30 июня 2022 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП.

05 июля 2022 года решением Зеленоградского районного суда адрес, вступившим в законную силу 20 июля 2022 года, ему (Аймаханову С.О.) дополнены ограничения административного надзора по решению Семилукского районного суда адрес от года на весь период административного надзора: 1) запретить посещение кафе, баров и ресторанов; 2) пребывание в не жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Впоследствии, он (Аймаханов С.О.) достоверно зная о решениях Семилукского районного суда адрес от 5 марта 2019 года и Зеленоградского районного суда адрес от 14 ноября 2019 года, от 19 апреля 2021 года, 05 июля 2022 года решением Зеленоградского районного суда адрес, вступившим в законную силу 20 июля 2022 года об установлении в отношении него (Аймаханова С.О.) административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежденным о последствиях неисполнения решений суда, в связи с чем:

- 22 сентября 2022 года в 23 часа 40 минут он (Аймаханов С.О.) находился на детской площадке ..., адрес, адрес распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП;

- 29 сентября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 400 адрес - мировым судьей судебного участка № 1 адрес, он (Аймаханов СО.) был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, совершенное им 30 июня 2022 года, в 01 часа 30 минут, когда он (Аймаханов С.О.), имея административные ограничения, находился вне места жительства по адресу: адрес, Зеленоград, корпус ..., в состоянии алкогольного опьянения за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, тем самым нарушил ограничения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток;

- 29.09.2022 года и.о мирового судьи судебного участка № 400 адрес - мировым судьей судебного участка № 1 адрес, он (Аймаханов С.О.) был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, совершенное им 22 сентября 2022 года в 23 часа 40 минут, когда он (Аймаханов С.О.), имея административные ограничения, находился вне места жительства по адресу: адрес, Зеленоград, корпус ..., распивал алкогольную продукцию в общественном месте за, что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, тем самым нарушил ограничения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток;

Подсудимый Аймаханов С.О., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Аймаханов С.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Аймаханов С.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается пагубное употребление алкоголя, однако указанные психические нарушения не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния у Аймаханова С.О. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Аймаханов С.О. не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждаются (л.д. 93-95).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Аймаханова С.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Аймаханова С.О. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что Аймаханов С.О. является гражданином Российской Федерации, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении Аймаханову С.О. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Аймахановым С.О. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аймаханов С.О., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Аймахановым С.О. преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в частности принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, при этом, суд с учетом фактических обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Аймаханова С.О. суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аймаханова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием пяти процентов из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Аймаханову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.