Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-002229-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1953/2023 по иску Кулькина ПН к Фомину ЕВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулькин П.Н. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным иском к Фомину Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные денежные средства по расписке в размере 1 300 000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 188 518,06 руб.; денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 15 642.59 руб.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец учитывал адрес ответчика: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Андреевка, вл. 13, владение 2.

Согласно ответу УМВД России по Калужской области на запрос суда, Фомин Евгений Владимирович, *** г.р., зарегистрирован по месту жительства с 18.10.2010 по адресу: ***.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 чт. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд Калужской области по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1953/2023 по иску Кулькина ПН к Фомину ЕВ о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Калужской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья