Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-11668/2023

РЕШЕНИЕ

21 июня 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника МАДИ фио на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 07 апреля 2023 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 10 февраля 2023 г. № ..., решение первого заместителя начальника МАДИ от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Звонилина ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 10 февраля 2023 г. № ..., оставленным без изменений решением первого заместителя начальника МАДИ от 17 февраля 2023 года Звонилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 07 апреля 2023 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, и.о. начальника МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание и.о. начальника МАДИ фио, Звонилин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ основанием для привлечения Звонилина А.В. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 05 февраля 2023 г. в 15 час. 33 мин. по адресу: адрес водитель транспортного средства «ЭКСИД TXL M51FPL4GL50E011T», регистрационный знак ТС, владельцем которого является Звонилин А.В., произвел остановку транспортного средства в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия в действиях привлекаемого лица состава описываемого административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Звонилина А.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 07 апреля 2023 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио