Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-154/2023

УИД 77RS0008-02-2023-002041-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16.03.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого Давтяна А.А.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №5225 и ордер №198/8 от 09.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давтяна ..., ...паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давтян А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Давтян А.А. в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут 18 ноября 2022 года, находясь у торгового центра «Зеленоградский» по адресу: адрес, адрес, замыслил совершить кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Связной» ООО «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850). Реализуя свой преступный умысел, преследуя при этом корыстную цель, приискал орудия совершения преступления – фрагмент арматуры и металлическую конструкцию, после чего, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, подошел с улицы к внешней стеклянной витрине торгового центра, где воспользовавшись заранее приисканным фрагментом арматуры и металлической конструкцией, разбил два стеклопакета внешней стеклянной витрины, после чего просунул руку через образовавшийся проем в торговый зал магазина «Связной» ООО «Сеть Связной», где разбил стекло стеллажа с товаром, из которого тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung A04S» («Самсунг A04S»), имеющий индивидуальные серийные номера IMEI1: 358799691398338, IMEI2: 358902421398335, стоимостью сумма, без учета НДС. После чего Давтян А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями магазину «Связной» ООО «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850) материальный ущерб на общую сумму сумма.

Представитель потерпевшего ООО «Сеть Связной» Дроздов М.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Давтяну А.А. не имеет, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Давтян А.А. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Хромов Р.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор Панов Д.С. полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Давтяна А.А. может быть удовлетворено, с учетом данных о его личности и представленных сведений о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему .

Как следует из материалов дела, Давтян А.А. ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Представитель потерпевшего Дроздов М.Ю. в расписке указал, что подсудимый Давтян А.А. не только возместил ему имущественный ущерб, но и принес извинения, чем полностью загладил свою вину, претензий к нему он не имеет.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что стороны помирились, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

При вынесении приговора также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданским истцом ООО «ЗТК» в лице представителя фио заявлен гражданский иск к ответчику Давтяну А.А. на сумму сумма.

Представитель гражданского истца фио в судебное заседание не явился, извещен.

Подсудимый – гражданский ответчик Давтян А.А. в судебном заседании представил квитанцию и справку, согласно которым имущественный ущерб ООО «ЗТК» возмещен в полном объеме на сумму сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что гражданским ответчиком Давтяном А.А. представлена квитанция о перечислении денежных средств в адрес ООО «ЗТК» и справка о полном возмещении ущерба, при этом гражданский истец от требований гражданского иска не отказался, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 23.12.2022 года наложен арест на денежные средства в размере сумма, принадлежащие Давтяну А.А., изъятые в ходе личного досмотра от 22.12.2022 года. Принимая во внимание, что гражданский иск ООО «ЗТК» оставлен без рассмотрения, при этом имеются сведения о полном возмещении причиненного ущерба, иных имущественных взысканий на подсудимого не наложено, арест с денежных средств подлежит сложению, а денежные средства – возвращению Давтяну А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Давтяна ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Давтяна А.А. – отменить немедленно, освободить Давтяна А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- фрагмент арматуры и металлическую конструкцию – уничтожить,

- куртку красного цвета – возвратить по принадлежности Давтяну А.А., а в случае невостребованности по истечении 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу - уничтожить,

- устав ООО «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850) на 26 листах, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписку из ЕГРЮЛ ООО «Сеть Связной» на 7 листах, счет-фактуру магазина ООО «Сеть Связной» № 2210270815 от 27.10.2022 года на 5 листах, накладную № CAW0017 от 29 октября 2022 года на 2 листах, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей ООО «Сеть Связной» № L053_С от 19.11.2022 года на 20 листах, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Сеть Связной» филиал «Московский» Зеленоград № L053_С от 19.11.2022 года на 2 листах, справку о стоимости похищенного имущества и причиненном ущербе в торговом павильоне «Зеленоград» ООО «Сеть Связной» на 1 листе, справку об ущербе ООО «Сеть Связной» на 1 листе, сметный локальный расчет на 1 листе, диск с видеозаписями с камеры городского видеонаблюдения ЕЦХД за 18.11.2022 год — хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО «ЗТК» на сумму сумма – оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 23.12.2022 года на денежные средства Давтяна А.А. в размере сумма – отменить по вступлении постановления в законную силу, денежные средства возвратить Давтяну А.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева