Приговор

дело № 1-157/2023

УИД 77 RS 0008-02-2023-002044-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.03.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С.,

подсудимых: Захарова Е.Л., Захарова И.Л.,

защитников - адвокатов: Крупнова И.В., Кононенко С.С., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Егора Лойзовича, ***

Захарова Ивана Лойзовича, ***

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Захаров Е.Л. и Захаров И.Л. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Захаров Е.Л. и Захаров И.Л. в неустановленное время, но не позднее 21.27 часов 23.11.2022 года, находясь в неустановленном месте на территории ***, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом ими совместно был разработан преступный план и распределены роли в совершении задуманного преступления, а именно они (Захаровы) решили осуществить вызов автомобиля такси и в ходе поездки с применением насилия похитить имущество водителя.

В тот же день 23.11.2022 года не позднее 21.27 часов около *** во исполнение задуманного, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с соучастником, с целью осуществления поездки до г.Москвы, Захаров Е.Л. согласно заранее отведенной ему преступной роли, с помощью мобильного приложения «***» со своего мобильного телефона осуществил заказ такси.

Далее, 23.11.2022 года в 21.27 час., когда по вызову подъехал автомобиль «***» марки «***», г.р.з. ***, под управлением Н.Ш.А., Захаров И.Л. сел на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, расположившись непосредственно за водителем Н.Ш.А., а Захаров Е.Л. сел на переднее пассажирское сиденье. После того, как автомобиль начал движение и остановился недалеко от *** в период времени с 21.27 до 21.39 часов 23.11.2022 года Захаров Е.Л. совместно с Захаровым И.Л., действуя совместно и согласованно по единому умыслу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления для Н.Ш.А. общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, и желая их наступления, Захаров Е.Л. потребовал от Н.Ш.А. передачу ему денежных средств в размере 2.000 рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Н.Ш.А. достал из правого переднего кармана, надетых на нем джинсовых брюк, денежные средства в размере 2.000 рублей и передал их Захарову Е.Л. Получив деньги, Захаров Е.Л. в продолжение совместного с соучастником преступного умысла, потребовал от Н. Ш.А. передачи оставшихся у того денежных средств, схватил Н. Ш.А. за надетые на нем джинсовые брюки и своей рукой залез в правый передний карман, вышеуказанных джинсовых брюк, в то время как Захаров И.Л., действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи автомобильного ремня безопасности прижал Н.Ш.А. к водительскому сиденью и стал удерживать, тем самым применив в отношении него насилие не опасное для здоровья, с целью подавления воли последнего к сопротивлению. Далее Захаров Е.Л. из кармана джинсовых брюк открыто похитил принадлежавшие Н.Ш.А. денежные средства в размере 8.000 рублей, после чего Н.Ш.А. удалось вырваться и скрыться.

Далее Захаров Е.Л. и Захаров И.Л. в 21.39 часов 23.11.2022 года, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места преступления скрылись, распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.Ш. А. материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Захаров Е.Л. и Захаров И.Л. вину в совершенном преступлении полностью признали, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ, сообщили суду, что ущерб потерпевшему они полностью возместили.

На стадии предварительного следствия, подсудимые также показания не давали.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность Захарова Е.Л. и Захарова И.Л. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.16) и показаниями потерпевшего- таксиста Н. Ш.А. о том, что 23.11.2022 года примерно в 21.27 час. ему в мобильном приложении «***», поступил заказ на перевозку пассажиров от ***. Выполняя поступивший заказ, он (Назиров) на автомобиле-такси марки *** приехал за пассажирами. К нему в машину сели двое мужчин, с которыми была девочка на вид 8-10 лет. Один мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, как впоследствии оказалось Захаров Е.Л., второй мужчина, как впоследствии стало известно, Захаров И.Л. сел на заднее пассажирское сиденье вместе с ребенком. В какой-то момент пассажиры попросили остановить машину. Сидевший на переднем пассажирском сиденье Захаров Е.Л. повернулся к нему (Н.) и потребовал передать ему 2.000 рублей. Почувствовав угрозу, он (Н.) достал из правого кармана брюк, в котором лежали деньги, 2.000 руб. и передал их Захарову Е.Л. Далее Захаров Е.Л. потребовал передать ему остальные деньги, после чего сразу же засунул свою руку в правый карман джинсов, надетых на нем (Н.), в котором находились остальные деньги в сумме 8.000 руб. Он (Н.) схватил своей рукой Захарова Е.Л. за руку, пытаясь помешать ему забрать деньги. В тот момент Захаров И.Л. прижал его (Н.) автомобильным ремнем к сидению, стараясь обездвижить. Он (Н.) стал сильно сопротивляться, пытался вырваться, в процессе борьбы Захаров Е.Л. разорвал ему карман и правую брючину джинсов, а также забрал деньги. В итоге ему (Н.) удалось вырваться, покинуть салон автомобиля и убежать. Машина осталась открытой. Далее он (Н.) подошел к прохожему, объяснил ситуацию и попросил вызвать полицию. Через несколько минут он (Н.) вернулся к машине, но там уже никого не было. Из машины ничего не пропало. В результате противоправных действий подсудимых у него (Н.) было похищено 10.000 рублей. (т.1, л.д.79-81, 96-98)

-Протоколами очных ставок между Н. Ш.А. и Захаровым Е.Л. (т.2, л.д.50-52); Н.Ш.А. и Захаровым И.Л. (т.2, л.д.25-27), согласно которым потерпевшим полностью подтвердил свои вышеуказанные показания.

-Показаниями свидетеля Р.А.М. о том, что 23.11.2022 года в 21.40 часов он во дворе своего дома прогревал автомобиль, когда во двор забежал мужчина, как потом оказалось таксист Н. Ш.А., который попросил вызвать полицию, сообщив, что его ограбили. У мужчины на брюках с правой стороны был разорван карман. Он (Р.) вызвал полицию, дождался прибытия полицейских, после чего ушёл домой. (т.1, л.д.200-201)

-Показаниями свидетеля- таксиста С. Б.Х. о том, что 23.11.2022 года примерно в 22.00 час. ему в мобильном приложении «***», поступил заказ на перевозку пассажиров от ***. Выполняя поступивший заказ, он (Н.) на автомобиле-такси *** перевез двух мужчин, как впоследствии оказалось Захарова Е.Л. и Захарова И.Л., а также находившуюся с ними девочку, в ***. За поездку мужчины заплатили 300 руб. (т.1, л.д.183-185).

-Показаниями свидетеля К. А.Х. о том, что по договоренности с хозяйкой А.Ю.В. он посуточно сдавал квартиру, расположенную по адресу: г. ***, размещая объявления о сдаче на сайте «***». Вечером 23.11.2022 года квартиру на сутки снял мужчина, представившийся Русланом, как впоследствии оказалось Захаров Е.Л. Вечером 24.11.2022 года он (К.) пытался дозвониться до Захарова Е.Л., чтоб спросить, будет ли он продлевать аренду, но трубку телефона никто не взял. Тогда он (К.) приехал в квартиру, но там никого не было, входная дверь была открыта. (т.1, л.д.190-192).

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г.Москвы К. В.А. о том, что при работе по сообщению Н. Ш.А. об открытом хищении его имущества, были просмотрены записи ряда камер наружного наблюдения, расположенных около места преступления, в результате чего была установлена причастность к совершенному преступлению Захарова Е. Л. и Захарова И.Л., которые 25.11.2022 года были задержаны. (т.1, л.д.197-199)

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г.Москвы К.А.Н. о том, что при работе по сообщению Н. Ш.А. об открытом хищении его имущества, были просмотрены записи ряда камер наружного наблюдения, расположенных около места преступления. Потерпевший Н.Ш.А., просмотрев фотоизображения с камер, указал на силуэты неизвестных лиц, которые, по его мнению, были схожи по приметам с лицами, которые совершили в отношении него преступление. Далее в ходе проведения ОРМ поступила информация ЕЦХД «****» о том, что граждане, схожие по приметам с теми лицами, на которых указал потерпевший, вошли ***. 25.11.2022 года примерно в 22.30 часов по подозрению в совершении преступления были задержаны Захаров Е.Л. и Захаров И.Л. (т.1, л.д.197-199)

-Карточками происшествия № *** от 23.11.2022 года (т.1, л.д.14) и № *** от 24.11.2022 года, согласно которым в поликлиническое отделение *** обращался потерпевший Н. Ш.А. (т.1, л.д.15)

-Протоколом осмотра места происшествия- автомобиля марки ***, припаркованного по адресу: ***, в которой было совершено ограбление потерпевшего. (т.1, л.д. 38-45)

-Протоколом осмотра места происшествия- ***, в которой проживали подсудимые Захаров Е.Л. и Захаров И.Л. (т.1, л.д.64-69)

-Протоколом выемки диска с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ***, а также купольной камеры ЕЦХД. (т.1, л.д.162-165), протоколом осмотра диска с записями ( т.1, л.д.166-175), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.176-178)

-Протоколом выемки у потерпевшего Н. Ш.А. разорванных брюк (т.1, л.д.211-214), которые были осмотрены (т.1, л.д. 215-221) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.222)

-Протоколом предъявления для опознании, согласно которому Н. Ш.А. опознал Захарова И.Л, как лицо, совершившее в отношении него преступление. (т.1, л.д.99-102)

-Протоколом предъявления для опознании, согласно которому Н. Ш.А. опознал Захарова Е.Л, как лицо, совершившее в отношении него преступление. (т.1, л.д.103-106)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3491-2 от 06.12. 2022 года, Захаров Е.Л. каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Захарова Е.Л. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у Захарова Е.Л. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реабилитацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Захаров Е.Л. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Захарова Е.Л. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. (т.2, л.д.204-206)

Согласно заключению комиссии экспертов № 3493-2 от 06.12. 2022 года, Захаров И.Л. каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Захарова И.Л. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоатики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у Захарова И.Л. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реабилитацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Захаров И.Л. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Захарова И.Л. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается.(т.2, л.д.172-174)

Выводы изложенные в заключении психиатрических экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает Захарова Е.Л. и Захарова И.Л. субъектами вмененного им преступления, считая, что в момент совершения преступления они были вменяемы.

Суд считает полностью установленной вину Захарова Е.Л. и Захарова И.Л. в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности Захарова Е.Л. и Захарова И.Л., их возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Захаров Е.Л. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Захаров Е.Л. имеет бабушку и мать пенсионного возраста, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает, что родственники подсудимого полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Захаров И.Л. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно. Захаров И.Л. имеет бабушку и мать пенсионного возраста, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает, что родственники подсудимого полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г, к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова Е.Л. и Захарова И.Л., по делу не установлено.

Захаров Е.Л. и Захаров И.Л. совершили тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимым с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 81 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Захаров Е.Л. и Захаров И.Л. впервые совершили тяжкое преступление, ранее оба не судимы. Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ, назначенное Захарову Е.Л. и Захарову И.Л. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами, без назначения дополнительного наказания. Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ надлежит исчислять Захарову Е.Л. и Захарову И.Л. с момента их прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Меру пресечения Захарову Е.Л. и Захарову И.Л. до прибытия их в исправительный центр оставить в виде содержания под стражей, освободить их из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Подсудимым Захарову Е.Л. и Захарову И.Л. надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента задержания до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УПК РФ; времени следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до прибытия их в исправительный центр из расчёта один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Захарова Егора Лойзовича и Захарова Ивана Лойзовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденных в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Захарову Е.Л. и Захарову И.Л. с момента их прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Меру пресечения Захарову Е.Л. и Захарову И.Л. до прибытия их в исправительный центр оставить в виде содержания под стражей.

Осужденным Захарову Е.Л. и Захарову И.Л. следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ времени задержания их в порядке ст. 91 УПК РФ- 25.11.2022 года, содержания их под стражей в качестве меры пресечения в период с 26.11.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УПК РФ; а также времени их следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до прибытия их в исправительный центр из расчёта один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Освободить осужденных Захарова Е.Л. и Захарова И.Л. из-под стражи по прибытию их в исправительный центр.

Разъяснить осужденным Захарову Е.Л. и Захарову И.Л., что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.