Приговор

№ 1-159/2023

УИД 77RS0008-02-2023-002055-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

потерпевшего Нижеборец Л.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №15223 и ордер №23/04 от 15.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демидова ..., паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Так, Демидов И.А. 19 января 2023 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 17 минут, точное время не установлено, находясь по адресу адрес адрес, завладел обнаруженной ранее фио и принесенной им в указанную квартиру не представляющей материальной ценности для потерпевшего банковской картой № ..., выданной ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № ..., открытому 30 ноября 2020 года на имя Нижеборец Л.В. в Тверском ОСБ 7982 387982/1776 по адресу: адрес, адрес, утерянной им при неустановленных обстоятельствах. После чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, то есть хищение денежных средств с банковского счета Нижеборец Л.В. Реализуя свой преступный умысел, Демидов И.А. в период времени с 00 часов 17 минут до 02 часов 16 минут 20 января 2023 года, действуя умышлено, тайно и из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащую Нижеборец Л.В., достоверно зная, что он не является держателем банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты (банковского счета), зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства с банковского (расчетного) счета № ..., совершив покупки товара на сумму в размере сумма, а именно:

- в 00 часов 17 минут 20 января 2023 года, в магазине «Табак Зеленоград» по адресу: адрес, адрес, более точное место не установлено, на сумму сумма;

- в 00 часов 57 минут 20 января 2023 года, в магазине «Табак Зеленоград» по адресу: адрес, адрес, более точное место не установлено, на сумму сумма;

- в 01 час 01 минуту 20 января 2023 года, в магазине «Табак Зеленоград» по адресу: адрес, адрес, более точное место не установлено, на сумму сумма;

- в 01 час 34 минуты 20 января 2023 года, в магазине «Продукты» по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 01 час 43 минуты 20 января 2023 года, в магазине «Маячок 24» по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 01 час 55 минут 20 января 2023 года, в магазине ИП «Воробьева А.С.» по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 01 час 56 минут 20 января 2023 года, в магазине ИП «Воробьева А.С.» по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 02 часа 12 минут 20 января 2023 года, в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, адрес, на сумму сумма;

- в 02 часа 16 минут 20 января 2023 года, в аптечном учреждении ООО «Парацельс» по адресу: адрес, адрес, на сумму сумма.

Таким образом, Демидов И.А. совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского (расчетного) счета Нижеборец Л.В. денежные средства на общую сумму сумма, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Демидов И.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что вечером 19.01.2023 года зашел в гости к друзьям. Его друг Давид показал банковскую карту, которую нашел на работе. Эту карточку он (Демидов И.А.) потом забрал себе, друзьям об этом не сказал. Позже они пошли гулять, заходили в магазины, где он приобретал товары, расплачивался этой банковской картой. В содеянном раскаялся, ущерб полностью возместил.

Помимо полного признания вины Демидовым И.А., его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Нижеборец Л.В., согласно которым 19 января 2023 года он с коллегами отдыхал в кафе. К закрытию кафе они стали расплачиваться, он хотел оплатить банковской картой, но оплата через терминал не прошла. Они расплатились другим способом, а карту, видимо, забыли на столе. Утром, включив телефон, он стал получать сообщения о совершении расходных операций по его банковскому счету. Проверив свои вещи и не найдя банковской карты, он понял, что потерял ее и обратился в полицию с заявление о хищении. В заявлении он указал, что считает размер причиненного ущерба значительным, однако сейчас, по прошествии времени, понимает, что это не так, так как его финансовое положение достаточно уверенное, он имеет собственный заработок в размере сумма ежемесячно, так же его супруга работает, они имеют и другие источники дохода. После возбуждения уголовного дела обвиняемый Демидов И.А. полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред, принес извинения. Каких-либо претензий к нему он не имеет, желает примириться.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает официантом в ресторане «Чили». 19 января 2023 года по окончании рабочей смены он обнаружил утерянную клиентом банковскую карту, забрал ее с собой, чтобы на следующий день отнести в банк. После работы он зашел в гости к друзьям фио и Демидову И.А., которым показал эту карту и пояснил, что желает отдать ее банк. Далее он положил карту на диван и забыл про нее. Позже они с друзьями отправились гулять, в ходе прогулки Демидов И.А. покупал сладости и напитки, а на вопрос, откуда деньги ответил, что заработал. Утром 20 января 2023 года, проснувшись, он не обнаружил у себя банковской карты, написал фио и поинтересовался, не забыл ли он у нее дома найденную банковскую карту. фио у себя карту не нашла. С Демидовым И.А. о карте он не разговаривал. Позже ему стало известно, что Демидов И.А. был задержан сотрудниками полиции за растрату денежных средств с чужой банковской карты. (т.1 л.д.64-67)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, согласно которым 19 января 2023 года к ней в гости приехали фиоА и фио В ходе общения фио рассказал, что находясь на работе в ресторане «Чили» нашел чужую банковскую карту, забрал ее с собой, чтобы в последующем вернуть ее банк. Карту он показал, но куда потом ее убрал, она не видела. Позже они пошли гулять, заходили в магазины, где Демидов И.А. покупал напитки и сладости. Как он расплачивался, она не видела. Потом они попрощались и разошлись по домам, Демидов И.А. ночевал у нее, а утром уехал в Москву. В этот же день ей позвонил фио, спросил про найденную им банковскую карту. Она поискала дома, но не нашла. В дальнейшем ей стало известно, что эту карту забрал Демидов И.А. и расплачивался ею в магазинах. (т.1 л.д. 79-82).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 20 января 2023 года в ОМВД России по адрес обратился Нижеборец Л.В. с заявлением о хищении денежных средств с его банковского счета, предоставил выписки по операциям из ПАО «Сбербанк». Изучив представленные выписки, он проследовал в магазин «Перекресток», где, судя по чекам, были совершены большинство покупок. Там, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он установил приметы подозреваемого лица и его спутницы, личность которой была установлена - учащаяся 9-го класса ГБОУ СОШ № 1912 фио С нее взято объяснение, в котором она пояснила, что в магазине была с Демидовым И.А. По подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Демидов И.А. (т.1 л.д.85-88).

- заявлением потерпевшего Нижеборец Л.В. о принятии мер к неизвестному лицу, которое 20 января 2023 года при помощи утерянной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... совершило покупки на сумму сумма, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.6),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому им в 22 часа 30 минут 25.01.2023 года по адресу: адрес, адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Демидов И.А. (т.1 л.д.28)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ... банковский счет № ..., открытый 30.11.2020 года в Тверском ОСБ 7982 387982/1776 по адресу: адрес, адрес на имя Нижеборец Л.В., согласно которой в период времени с 00 часов 17 минут до 02 часов 16 минут 20 января 2023 года, со счета указанной карты были произведены 9 операций по оплате товаров в различных торговых точках на общую сумму сумма. (т.1 л.д.53-57),

- протоколом осмотра документов от 10 февраля 2023 года, согласно которому были осмотрены справка по операции из ПАО «Сбербанк» о совершении покупки по банковской карте № **4744 осуществленной в 00 часов 17 минут 20 января 2023 года на сумму сумма в магазине «Табак»; справка по операции из ПАО «Сбербанк» о совершении покупки по банковской карте № **4744 осуществленной в 00 часов 57 минут 20 января 2023 года на сумму сумма в магазине «Табак»; справка по операции из ПАО «Сбербанк» о совершении покупки по банковской карте № **4744 осуществленной в 01 час 01 минуту 20 января 2023 года на сумму сумма в магазине «Табак»; справка по операции из ПАО «Сбербанк» о совершении покупки по банковской карте № **4744 осуществленной в 01 час 34 минуты 20 января 2023 года на сумму сумма в магазине «Продукты Химки»; справка по операции из ПАО «Сбербанк» о совершении покупки по банковской карте № **4744 осуществленной в 01 час 43 минуты 20 января 2023 года на сумму сумма в магазине «Маячок 24»; справка по операции из ПАО «Сбербанк» о совершении покупки по банковской карте № **4744 осуществленной в 01 час 55 минут 20 января 2023 года на сумму сумма в магазине ИП «Воробьева А.С.»; справка по операции из ПАО «Сбербанк» о совершении покупки по банковской карте № **4744 осуществленной в 01 час 56 минут 20 января 2023 года на сумму сумма в магазине ИП «Воробьева А.С.»; справка по операции из ПАО «Сбербанк» о совершении покупки по банковской карте № **4744 осуществленной в 02 часа 12 минут 20 января 2023 года на сумму сумма в магазине «Перекресток»; справка по операции из ПАО «Сбербанк» о совершении покупки по банковской карте № **4744 осуществленной в 02 часа 16 минут 20 января 2023 года на сумму сумма в магазине «Аптечное учреждение Зеленоград» (т.1 л.д.9-19),

- протоколом выемки от 15 февраля 2023 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио были изъяты: компьютерный DVD-R диск «VS» № MFP670B1 14150355DO, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» и в аптечном пункте «Парацельс», расположенных по адресу: адрес, адрес за 20 января 2023 года; чек от 20.01.2023 года ООО адрес Москва, адрес на сумму сумма; копия перепечатки из электронного журнала чека: 15720 от 20.01.2023 года в 02 часа 12 минут из магазина «Перекресток» на сумму сумма (т.1 л.д.91-92)

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года, согласно которому произведен осмотр компьютерного DVD-R диска «VS» № MFP670B1 14150355DO, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» и в аптечном пункте «Парацельс», расположенных по адресу: адрес, адрес за 20 января 2023 года. При просмотре видеозаписей, содержащихся на указанном диске, было установлено, что в период с 02 часа 12 минут 20.01.2023 года Демидов И.А., находясь на кассе в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, адрес производит оплату товаров посредством бесконтактной оплаты с помощью банковской карты. В 02 часа 16 минут 20.01.2023 года Демидов И.А., находясь в аптечном пункте «Парацельс», расположенном по адресу: адрес, адрес производит оплату товаров посредством бесконтактной оплаты с помощью банковской карты. Согласно осмотренному чеку от 20.01.2023 года из ООО «Парацельс» адрес, адрес установлено, что совершена оплата на сумму сумма. Согласно осмотренной копии перепечатки из электронного журнала чека: 15720 от 20.01.2023 года в 02 часа 12 мину г из магазина «Перекресток» установлено, что совершена оплата на сумму сумма. (т.1 л.д. 93-104)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фиоВ и свидетелей фио, фио, фио, которые неприязни к подсудимому Демидову И.А. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего фиоВ и свидетелей фио, фио, фио подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, свободное распоряжение похищенными денежными средствами и использование их на личные нужды.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Демидов И.А., ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выступая в прениях, прокурор просила исключить из обвинения, предъявленного подсудимому Демидову И.А., квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании потерпевший Нижеборец Л.В., оценив причиненный ущерб соразмерно своему доходу и материальному положению, пояснил, что такой ущерб не является для него значительным.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Демидов И.А. молод, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения, работает и учится, по месту учебы характеризуется положительно, помогает отцу в воспитании младшего брата, оказывает посильную помощь бабушке и дедушке-пенсионерам. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности фио, наличия у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба, молодой возраст, совершение преступление впервые, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств исключительной, и, применяя положения ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже предела, установленного санкцией статьи.

Исходя из установленных обстоятельств, личности фио, добровольного и полного возмещения им ущерба, принесения извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в связи с чем имеются основания, исходя из фактических обстоятельств дела, и отношения подсудимого к содеянному назначить Демидову И.А. наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ с учётом требований ст.49 УК РФ.

Согласно УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания ( УПК РФ).

Потерпевшим Нижеборец Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимый Демидов И.А., его защитник Елисеев М.Н. поддержали ходатайство потерпевшего.

Прокурор не имела возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Демидов И.А. подлежит освобождению от назначенного наказания по УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демидова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного Демидовым И.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Демидова И.А. от назначенного по УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ..., компьютерный DVD-R диск «VS» № MFP670B114150355DO с видеозаписью; чеки и справки о совершенных операциях – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева