Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-162/2023

УИД 77RS0008-02-2023-002072-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 апреля 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес Мезеневой М.А.,

подсудимого Иващиненко И.Н.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иващиненко Игоря Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иващиненко Игорь Николаевич органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в период времени с 14 часов 54 минуты по 15 часов 04 минуты 10 декабря 2022 года находясь в автобусе №4, следовавшего по маршруту движения от остановки адрес до остановки адрес, расположенных на территории адрес, адрес, увидел рюкзак, оставленный по собственной неосторожности Владимировым А.Ю., после чего у него (фио) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение тужого имущества, в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 04 минут 10 декабря 2022 года, он (Иващиненко И.Н.), находясь в указанном автобусе, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального благополучия, взял с пассажирского сидения рюкзак, стоимостью сумма, оставленный без присмотра фио АЮ., с находящимися в нем: паспортом на имя фио; свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль фио, государственный регистрационный знак С007Х077; водительским удостоверением на имя фио; полисом ОМС; банковскими картами ПАО «Сбербанк» № 5570000072910788, ПАО «ВТБ» № 4040 0700 0982 6394, адрес № 2200 7001 3842 8221, ПАО «БКС Премьер № 4195 3100 0074 4771, не представляющие материальной ценности; а также рюкзак фирмы «Ксиоми», стоимостью сумма; кошелек (портмоне) коричневого цвета, стоимостью сумма; «Айпад мини» модель А1490, стоимостью сумма; в кожаном чехле серого цвета с надписью «DEER», не представляющий материальной ценности; наушники «Айр поде» белого цвета, стоимостью сумма, в зеленом чехле не представляющим материальной ценности; портативное зарядное устройство «Титек», стоимостью сумма, сумка для зарядных устройств, стоимостью сумма, с находящимися в ней: блоком питания, стоимостью сумма, зарядным устройством для «Аппл Вотч», стоимостью сумма, универсальным комплектом для зарядных устройств стоимостью сумма; наличные денежные средства в сумме сумма (по курсу ЦБ РФ на 10.12.2022 сумма за сумма) всего на общую сумму сумма.

После чего, завладев похищенным имуществом, Иващиненко И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Владимирову А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

От потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иващиненко И.Н. в связи с примирением с подсудимым, указав, что Иващиненко И.Н. загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера он к Иващиненко И.Н. не имеет.

В судебном заседании Иващиненко И.Н. после консультации с защитником Кулаковым Ю.В. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим он примирился, принес свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Кулаков Ю.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевших, учитывая что Иващиненко И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Иващиненко Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск хранить при деле, вещи и предметы, денежные средства выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы Иващиненко И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.