Приговор

Дело №1-163/2023

УИД77RS0008-02-2023-002074-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение № 5225 и ордер № 612/8 от 16 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова Д.И....Д.И.... паспортные данные, ******..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Прохоров Д.И.... совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Прохоров Д.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, примерно в 14 часов 30 минут 10 сентября 2022 года, имея умысел на незаконные приобретение и храпение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, проследовал на территорию лесопарковой зоны около адрес адрес, где в траве обнаружил тайник («закладку») с наркотическим средством в значительном размере, размещенным до этого в указанном тайнике неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого он (Прохоров Д.И.) забрал из указанного тайника и поместил в левый карман надетой на нем (Прохорове Д.И.) куртки вышеуказанный сверток с веществом массой 0,41 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, то есть в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 16 часов 00 минут 10 сентября 2022 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес. После чего 11 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес, из левого кармана надетой на нем (Прохорове Д.И.) куртки был изъят вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах он (Прохоров Д.И.) совершил незаконные приобретение и храпение психотропного вещества - амфетамин, массой 0,41 г, то есть в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же (Прохоров Д.И.), не позднее 21 часа 00 минут 07 января 2023 года, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда № 4 корп. 139, адрес адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель, обратился к ФИО... и под выдуманным предлогом - во временное пользование, с целью осуществления звонков своим знакомым, попросил последнего передать ему мобильный телефон, находящийся в пользовании фио, марки «Realme С 25 Y» (Реалми ), IMEI1: 866423051016134, 1МЕ12:866423051016126, стоимостью сумма с находящейся в нем сим - картой оператора «Тинькофф» абонентский номер номер..., не представляющий материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. В свою очередь, ФИО... будучи введенным в заблуждение, передал ему (Прохорову Д.И.) вышеуказанный мобильный телефон, при этом Прохоров Д.И., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по временному пользованию телефоном, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению. Таким образом, он (Прохоров Д.И.), совершил мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего ФИО..., путем обмана, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб па общую сумму сумма.

Подсудимый Прохоров Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Гуров А.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем указал в заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере; и совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе дознания Прохорову Д.И. были проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том 2 л.д.1-3), заключением которой установлено, что Прохоров Д.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Прохорова Д.И. **************... в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая заключение экспертиз в совокупности с данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Прохорову Д.И. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности фио, который наблюдается консультативно в ПНДО у врача психиатра и врача нарколога с диагнозом: «***********...», свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, причиненный потерпевшему, проживает с дедом-пенсионером.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба в незначительном размере, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности, характер совершенных им преступлений и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст.ст. 50 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, окончательно назначая наказание по совокупности преступлений, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевший ходатайствовал о взыскании с подсудимого оставшейся суммы денежных средств, причиненного ущерба в размере сумма

Суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах:

- психотропное вещество амфетамин – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, металлическую трубку и две стеклянные емкости - хранящиеся в камере хранения 7 отдела УМТХО ГУ МВД России по адрес, следует уничтожить (т. 1 л.д. 74);

- упаковочную коробку от мобильного телефона Realmc (Реалми) - выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО..., оставить по принадлежности ФИО...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прохорова Д.И.... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Прохорову Д.И. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному Прохорову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Прохорова Д.И.... в пользу ФИО... в счет возмещения ущерба сумма.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, металлическую трубку и две стеклянные емкости – уничтожить; упаковочную коробку – оставить по принадлежности ФИО... психотропное вещество

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн