Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-164/2023

УИД 77 RS 0008-02-2023-002078-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

06.03.2023 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

при решении вопроса о назначении судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лапенко Ильи Вячеславовича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лапенко И.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно в том, что он 18.01.2023 года в 18.30 часов около школы 1528, расположенной в корп.827 г.Зеленограда обнаружил утерянную Н.Е.К. банковскую карту № *** банка АО «ЮниКредит Банк», привязанную к банковскому счёту № ***, открытому в филиале по адресу: г.Москва, ул.Большая Грузинская, д.58, после чего, расплачиваясь по банковской карте в различных магазинах, расположенных на территории г.Зеленограда г.Москвы и мкр.Сходня г.о.Химки Московской области, похитил принадлежавшие Н.Е.К. денежные средства на общую сумму 18.918, 96 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 (в ред. от 15.12.2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое.» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как следует из материалов дела, Лапенко И.В. вменяется совершение оконченного преступления.

Согласно фабуле, предъявленного подсудимому обвинения, преступление было окончено на территории мкр. Сходня г.о.Химки Московской области, где в магазине «Цветы» Лапенко И.В. расплатился по банковской карте за последнюю покупку.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Химкинский городской суд Московской области, поскольку вмененное Лапенко И.В. преступление было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении Лапенко И.В., не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку подсудимый эту меру не нарушал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Лапенко Ильи Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Меру пресечения Лапенко И.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.