Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10 - 9515/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 марта 2023 года, которым ходатайство В... приговором Кировского районного суда адрес по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, к 6-ти месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения.

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденны... обратился в Зеленоградский районный суд адрес с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания по приговору Кировского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, к 6-ти месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 27 марта 2023 года данное ходатайство осужденного фио оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденны... выражает несогласие с решением суда. Приводя данные о своём осуждении, что срок отбытия наказания исчисляется с 21 декабря 2022 года, конец срока – 20 июня 2023 года, указывает, что отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес и в период отбывания наказания им получены поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет положительные характеристики с места работы, активно участвует в спортивных и культурных мероприятиях, самодеятельных организациях осужденных, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь паспортные данные. Однако, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, указал, что нет полной уверенности в том, что осужденный своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом, не приводя при этом никакого обоснованного довода. Считает, что постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 марта 2023 года не законно, так как в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», суды не в праве отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям не указанным в законе. Просит постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 марта 2023 года отменить; принять решение об удовлетворении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного фио исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости полного отбывания осужденным назначенного судом наказания.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, выслушав мнение осужденного, представителя УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес и прокурора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения фио от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, в соответствии с требованиями закона, обоснованно учел положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и иные обстоятельства, которые могли повлиять на существо принятого судом решения.

Между тем, по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, о чем указывается в жалобе, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

С учетом выводов, к которым он пришел в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении либо об отказе в этом.

Вышеуказанные положения закона, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, о чем указывается в жалобе, дают основание обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а решение вопроса об его удовлетворении либо отказе является не обязанностью, а правом суда.

Кроме того, наличие положительной характеристики само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поэтому доводы жалоб в этой части не могут быть приняты во внимание.

При этом суд первой инстанции обосновано принял во внимание, что ран... был осужден за совершение аналогичного преступления, затем через непродолжительное время вновь осужден за совершение преступления по ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, а также, исходя их представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что ...лностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного фио, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ... об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Королев