Приговор

дело № 1-150/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001990-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09.06.2023 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора адрес Харитонова А.В.,

подсудимого фио,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Марка Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого: после инкриминируемых преступлений по настоящему делу, осужден 14.03.2022 года осужден Зеленоградским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 29.03.2022 года осужден Химкинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере сумма; 20.06.2022 г. осужден Солнечногорским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к наказанию полностью присоединено наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 14.03.2022 года и по приговору Химкинского городского суда адрес от 29.03.2022 года. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 18 суток со штрафом в размере сумма без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов М.А. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же дважды совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (Смирнов М.А.) постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 20 июля 2021 года вступившему в законную силу 09 августа 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, и подвергнут административному наказании в виде штрафа в размере сумма. 30 января 2022 года примерно в 15 часов 57 минут, более точное время не установлено, у фио, находящегося в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, адрес, стр. 1, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он (Смирнов М.А.) является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 января 2022 года примерно в 15 часов 57 минут, более точное время не установлено находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, адрес, стр. 1, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, а именно: 6 упаковок масла «Вкуснотеево традиционное сливочное» стоимостью сумма за 1 упаковку, а всего на общую сумму сумма без учёта НДС, принадлежащий адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», который спрятал под одетую на нем куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, вышел за кассовый узел магазина.

Завладев похищенным имуществом, он (Смирнов М.А.) скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» имущественный ущерб на сумму сумма.

Смирнов М.А. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 20 июля 2021 года вступившему в законную силу 09 августа 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, и подвергнут административному наказании в виде штрафа в размере сумма. 24 марта 2022 года примерно в 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, у фио, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка № 21152», расположенного по адресу: адрес, адрес, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он (Смирнов М.А.) является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 марта 2022 года примерно в 18 часов 20 минут, более точно время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 21152», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, взял из приоткрытого стеллажа товар, а именно 1 упаковку сигарет «Ява Золотая Классическая», стоимостью сумма без учёта НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал в карман, и попытался скрыться из магазина, не оплатив товар на кассе. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, сотрудником данного магазина,

Смирнов М.А. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 20 июля 2021 года вступившему в законную силу 09 августа 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, и подвергнут административному наказании в виде штрафа в размере сумма. 11 февраля 2022 года примерно в 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, у фио, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка № 8436», расположенного по адресу: адрес, адрес, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он (Смирнов М.А.) является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 февраля 2022 года примерно в 16 часов 20 минут, Смирнов М.А. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 8436», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, а именно: 1 банку энергетического напитка «Рэд Бул», стоимостью сумма без учёта НДС, 1 упаковку мармелада «Харибо Ягоды», стоимостью сумма, 1 упаковку мармелада «Чупа Чупс апельсин-лимон», стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки, и попытался скрыться из магазина, не оплатив товар на кассе, при этом вышел за кассовый узел магазина. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, сотрудником данного магазина,

Смирнов М.А. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 20 июля 2022 года вступившему в законную силу 09 августа 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, и подвергнут административном наказании в виде штрафа в размере сумма. 11 апреля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у фио, находящегося в торговом зале магазина гипермаркета ООО «Зельгрос», расположенного по адресу: адрес, адрес, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он (Смирнов М.А.) является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 апреля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, Смирнов М.А. находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Зельгрос», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, а именно: 4 банки кофе «Бушидо 95 г» стоимостью сумма за 1 банку, а всего на общую сумму сумма, принадлежащий ООО «Зельгрос», который спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего покинул помещение магазина.

Завладев похищенным имуществом, он (Смирнов М.А.) скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Зельгрос» имущественный ущерб на сумму сумма.

Смирнов М.А., 13 мая 2022 г. примерно в 13 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №5175», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи, принял для себя решение совершить хищение имущества ООО «Агроторг». 13 мая 2022 года примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, у фио, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №5175», расположенного по адресу: адрес, адрес, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он (Смирнов М.А.) является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 мая 2022 года, примерно в 13 часов 20 минут, подошел к стеллажу с шоколадными изделиями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он (Смирнов М.А.) может действовать тайно, похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно 8 упаковок шоколада «Мерси» стоимостью за 1 упаковку сумма, а всего на общую сумму сумма, который спрятал в штаны, одетые на нем, и попытался скрыться из магазина, не оплатив товар на кассе. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, сотрудником данного магазина,

Смирнов М.А., 04 июня 2022 г. в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: адрес, г.адрес. адрес, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», путем кражи, принял для себя решение совершить хищение имущества ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой корыстный преступный умысел направленный, на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл»», он (Смирнов М.А.), осознавая преступный характер совершаемых им (Смирновым М.А.) действий, предвидя неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, 04 июня 2022 года, подошел к стеллажу с мобильными телефонами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он (Смирнов М.А.) может действовать тайно, похитил товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», а именно мобильный телефон «Техно КГ7н Спарк 8П 4/128 Гб» стоимостью сумма, который спрятал в задний карман джинс, одетых на нем, после чего покинул помещение магазина. Завладев похищенным имуществом, он (Смирнов М.А.) скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Смирнов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие, заявление которых имеются в материалах, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов следует, что Смирнов М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Смирнова М.А. обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, стимуляторы, опиоиды). В применении принудительных мер медицинского характера фио M.A. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. (т. 4 л.д. 180-183).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в том, что он дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Смирнов М.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Вместе с тем Смирнов М.А. имеет непогашенные судимости, которые рецидива не образуют. После совершения преступлений по настоящему уголовному делу, подсудимый был осужден 20.06.2022 Солнечногорским городским судом адрес. Суд считает необходимым назначить Смирнову М.А. наказание в виде исправительных работ с учётом требований ст. 50 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ, суд не находит. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнова Марка Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. Его же, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (трех) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства. Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пяти) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства. Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шести) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Смирнову Марку Александровичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, сложить назначенное по настоящему приговору наказание с наказанием по приговору Солнечногорского городского суда адрес от 20.06.2022 года, и назначить Смирнову Марку Александровичу окончательно по совокупности преступлений, наказание с учетом ч.2 ст.72 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. Зачесть осуждённому Смирнову М.А. в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору Солнечногорского городского суда адрес с 01.07.2022 по день вступления настоящее приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному отменить.

Вещественные доказательства по делу: диски с записью хранить при деле, вещи, выданные на ответственное хранение потерпевшим-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Шестаков А.В.