Приговор

дело № 1-151/2023

УИД 77 RS 0008-02-2022-011136-65

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.04.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Кузина А.В., участвующего в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи.

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузина Андрея Владимировича, ***,

-обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3; одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Кузин А.В. трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

1) Кузин А.В., являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, в период с 02.02.2022 года по 24.02.2022 года, находясь в МФЦ района Силино г.Москвы, расположенном по адресу: ***, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: ***, шестнадцати иностранных граждан: пяти граждан Республики Узбекистан: ***, одиннадцати граждан Республики Таджикистан: ***, а именно: на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранных граждан пребывать в помещении указанной квартиры и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так он, находясь в указанном месте, в указанное время, предоставил заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: *** заверил своей подписью и передал в МФЦ района Силино г. Москвы, расположенное по адресу: *** для последующей регистрации, то есть в соответствии с п.11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. При этом, он (Кузин) достоверно знал, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета, а также их передвижением на территории Российской Федерации.

2) Он же (Кузин), являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, в период с 02.03.2022 года по 12.03.2022 года, находясь в МФЦ района Силино г.Москвы, расположенном по адресу: ***, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: г. ***, шести иностранных граждан: четырех раждан Республики Узбекистан: ***, двух граждан Республики Таджикистан: ***, а именно: на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранных граждан пребывать в помещении указанной квартиры и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так он, находясь в указанном месте, в указанное время, предоставил заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: ***, заверил своей подписью и передал в МФЦ района Силино г. Москвы, расположенное по адресу: *** для последующей регистрации, то есть в соответствии с п.11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. При этом, он (Кузин) достоверно знал, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета, а также их передвижением на территории Российской Федерации.

3) Он же (Кузин) в период, предшествующий 11.13 часам 17.03.2022 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по приглашению малознакомого ему ***, где у него (Кузина) возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона «***», принадлежащего ***

Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении кухни указанной квартиры, он (Кузин) схватил со стола принадлежавший *** мобильный телефон «***» («***») стоимостью 10.000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 340 рублей, картой памяти стоимостью 1000 рублей, не представляющим материальной ценности чехлом, находящейся в телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «***», на счете которой денежных средств не было, а также находившейся между телефоном и чехлом банковской картой АО «Тинькофф Банк» № ***, оформленной на имя *** Удерживая вышеуказанное имущество, осознавая, что его действия носят открытый характер, он (Кузин) направился в сторону выхода из квартиры, не реагируя на законные требования *** прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Далее он (Кузин) скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 11.340 рублей 00 копеек.

4) Он же (Кузин) 17.03.2022 года в период, предшествующий 13.00 часам, после совершения открытого хищения телефона ***, находясь по месту своего проживания, по адресу: ***, кв. 135, обнаружил под чехлом похищенного мобильного телефона «***» банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, выпущенную на имя ***, привязанную к расчетному счету № ***, открытому по адресу: ***, после чего у него (Кузина) возник умысел на совершение кражи, то есть, на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ***

Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, он (Кузин) в период с 13.00 часов по 14.18 часов 17.03.2022 года, более точное время не установлено, достоверно зная, что он (Кузин) не являлся держателем банковского счета № ***, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ***, и не имел права распоряжаться денежными средствами, находившимися на счете банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1.000 рублей без ведения пин-кода банковской карты, совершил ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в различных торговых точках, расположенных на территории: ***, в том числе:

-17.03.2022 года в 13.00 часов совершил оплату покупки на сумму 110 рублей 00 копеек в магазине ***;

-17.03.2022 года в 13.01 часов совершил оплату покупки на сумму 550 рублей 00 копеек в магазине ***;

-17.03.2022 года в 13.04 часов совершил оплату покупки на сумму 538 рублей 00 копеек в магазине ***;

-17.03.2022 года в 13.05 часов совершил оплату покупки на сумму 641 рубль 00 копеек в магазине ***;

-17.03.2022 года в 13.25 часов совершил оплату покупки на сумму 914 рублей 97 копеек в магазине ***;

-17.03.2022 года в 13.31 часов совершил оплату покупки на сумму 811 рублей 76 копеек в магазине ***;

-17.03.2022 года в 13.33 часов совершил оплату покупки на сумму 979 рублей 95 копеек в магазине ***;

-17.03.2022 года в 13.36 часов совершил оплату покупки на сумму 849 рублей 98 копеек в магазине ***;

-17.03.2022 года в 13.41 часов совершил оплату покупки на сумму 845 рублей 97 копеек в магазине ***;

-17.03.2022 года в 14.13 часов совершил оплату покупки на сумму 839 рублей 95 копеек в магазине ***;

-17.03.2022 года в 14.18 часов совершил оплату покупки на сумму 777 рублей 64 копеек в магазине ***;

-17.03.2022 года в 14.18 часов совершил оплату покупки на сумму 771 рубль 64 копейки в магазине ***.

Таким образом, он (Кузин) в период с 13.00 часов по 14.18 часов 17.03.2022 года осуществил хищение денежных средств с банковского счета *** на общую сумму 8.630 рублей 86 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5) Он же (Кузин), являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, в период с 01.04.2022 года по 13.04.2022 года, находясь в МФЦ района Силино г.Москвы, расположенном по адресу: *** осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: ***, трех иностранных граждан; двух граждан Республики Узбекистан: ***, одного гражданина Республики Киргизия ***, а именно: на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранных граждан пребывать в помещении указанной квартиры и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так он, находясь в указанном месте, в указанное время, предоставил заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: ***, заверил своей подписью и передал в МФЦ района Силино г. Москвы, расположенное по адресу: *** для последующей регистрации, то есть в соответствии с п.11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. При этом, он (Кузин) достоверно знал, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета, а также их передвижением на территории Российской Федерации.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Кузин А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал и показал, что испытывая материальные проблемы, он в феврале, марте и апреле 2022 года в МФЦ района Силино г. Москвы, расположенном по адресу: ***, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: ***, большое количество иностранных граждан, которые в квартире не проживали. 17.03.2022 года он познакомился с ***, с которым сначала распивал пиво в подъезде, а потом они пили самогон в кухне квартиры потерпевшего. Находясь в сильной степени опьянения, он (Кузин) схватил лежавший на кухонном столе телефон «***» и убежал из квартиры *** В тот же день, он продал телефон за 1.500 рублей дворнику. Под чехлом сотового телефона *** он (Кузин) обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшего и похитил со счёта этой карты деньги, расплатившись с помощью карты за покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

В совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, совершенного в период с 02.02.2022 по 24.02.2022 года:

-Показаниями свидетеля- участкового уполномоченного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Пронина С.О. о том, что 01.03.2022 года ему поступил материал проверки по факту массовой постановки иностранных граждан на миграционный учет по адресу: ***. В ходе проведения проверки был установлен факт того, что иностранных граждан на учёт поставил Кузин А.В.. 06.03.2022 года был произведен осмотр ***, в ходе проведения которого, факт проживания иностранных граждан не был установлен. (т.1, л.д.136-138)

-Показаниями свидетеля- инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Х.Е.Г. о том, что 03.03.2022 года ей стало известно, что участковым уполномоченным П.С.О. проводилась проверка по факту массовой постановки Кузиным А.В. иностранных граждан на миграционный учет по адресу: ***. При этом, фактического места для проживания иностранным гражданам Кузин А.В. не предоставлял. Далее были изъяты оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также копии документов иностранных граждан. Все бланки уведомлений были заполнены и подписаны принимающей стороной- Кузиным А.В. (т.1,л.д.133-135)

-Показаниями свидетеля К.О.В. о том, что она является собственником квартиры по адресу: ***, в квартире кроме её детей, также зарегистрирован её брат Кузин А.В. О том, что Кузин А.В. осуществи регистрацию в квартире иностранных граждан ей ничего известно не было. Своего разрешения на регистрацию в квартире кого – либо, она Кузину А.В. не давала. Никакие иностранные граждане в квартире не проживали. (т.2, л.д.179-181)

-Показаниями свидетеля Ф.М.М. о том, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу ***. Своих соседей из кв. 21 она знает, никакие иностранные граждане в этой квартире никогда не проживали. (т.2, л.д.186-187)

-Протоколом осмотра места происшествия- ***. Факт проживания в квартире иностранных граждан установлен не был. (т.1, л.д.23-28)

-Протоколом выемки, согласно которому 03.03.2022 года инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково Х.Е.Г. были добровольно выданы бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: *** (т.1, л.д.33-35), протоколом осмотра изъятых документов. (т.1, л.д.187-191), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.192-199)

-Карточкой учёта и выпиской из домовой книги о лицах постоянно зарегистрированных в квартире по адресу ***(т.1,л.д.31, 32)

В совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, совершенного в период с 02.03.2022 по 12.03.2022 года:

-Показаниями свидетеля- участкового уполномоченного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы И. Е.А. о том, что 28.03.2022 года ему поступил материал проверки по факту массовой постановки иностранных граждан на миграционный учет по адресу *** В ходе проведения проверки был установлен факт того, что иностранных граждан на учёт поставил Кузин А.В.. 01.04.2022 года был произведен осмотр ***, в ходе проведения которого, факт проживания иностранных граждан не был установлен. (т.2, л.д.139-141)

-Показаниями свидетеля- инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы С.Е.И. о том, что в конце марта 2022 года ей стало известно, что участковым уполномоченным И.Е.А. проводилась проверка по факту массовой постановки Кузиным А.В. иностранных граждан на миграционный учет по адресу: ***. При этом, фактического места для проживания иностранным гражданам Кузин А.В. не предоставлял. Далее были изъяты оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также копии документов иностранных граждан. Все бланки уведомлений были заполнены и подписаны принимающей стороной- Кузиным А.В. (т.2, л.д.142-144)

-Показаниями свидетеля К.О.В. о том, что она является собственником квартиры по адресу: ***, кв. 21, в квартире кроме её детей, также зарегистрирован её брат Кузин А.В. О том, что Кузин А.В. осуществи регистрацию в квартире иностранных граждан ей ничего известно не было. Своего разрешения на регистрацию в квартире кого – либо, она Кузину А.В. не давала. Никакие иностранные граждане в квартире не проживали. (т.2, л.д.179-181)

-Показаниями свидетеля Ф.М.М. о том, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ***. Своих соседей *** она знает, никакие иностранные граждане в этой квартире никогда не проживали. (т.2, л.д.186-187)

-Протоколом осмотра места происшествия- ***. Факт проживания в квартире иностранных граждан установлен не был. (т.2, л.д.78-87)

-Протоколом выемки, согласно которому 03.03.2022 года инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково Х. Е.Г. были добровольно выданы бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: г. *** (т.2, л.д.96-97), протоколом осмотра изъятых документов. (т.2, л.д.167-169), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.170-174)

-Карточкой учёта и выпиской из домовой книги о лицах постоянно зарегистрированных в квартире по адресу: *** (т.2, л.д.74,75)

В совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных 17.03.2022 года в отношении ***:

-Заявлением потерпевшего *** (т.1, л.д.212) и его показаниями о том, что 17.03.2022 года он случайно познакомился на улице с мужчиной назвавшимся Сергеем (Кузиным А.В.), с которым сначала распивал пиво в подъезде, а потом привёл его к себе в квартиру, где они вместе употребляли самогон. Они выпивали в кухне, на кухонный стол он (Чичерин) положил свой сотовый телефон «***». В какой-то момент Кузин А.В. резко встал с табуретки, схватил со стола телефон, и выбежал из квартиры. Он (***) кричал ему и требовал остановиться, но Кузин А.В. убежал. Стоимость телефона на момент покупки составляла 15.000 рублей. В телефон была установлена СИМ – карта сотового оператора «***», на счете которой денежных средств не было. В телефон также была установлена карта памяти «микро СД», ее стоимость составляет примерно 1.000 рублей 00 копеек. На телефоне имелся силиконовый чехол – бампер, прозрачного цвета, а на сенсорном экране было установлено защитное стекло стоимостью 340 рублей. Под чехлом – бампером, находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на его (***) имя, на счете которой находилось примерно 13.000 рублей. После звонка в банк, его банковская карта «Тинькофф» была заблокирована. При этом сотрудник банка сообщил, что со счета его карты были списаны деньги на общую сумму 8.630 рублей 86 копеек. 17.03.2022 года от сотрудников полиции ему (***) стало известно, что по подозрению в совершении хищения его имущества был задержан Кузин А.В. В результате действий Кузина А.В. ему (Чичерину) был причинен материальный ущерб на 11.340 рублей и 8.630 рублей 86 копеек, который является значительным, поскольку он (Чичерин) не работает. (т.2, л.д.4-7)

-Показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного 6-го отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Г.О.В. о том, что 17.03.2022 года поступило заявление от *** о том, что малознакомый человек, с которым он распивал спиртные напитки в кухне своей квартиры совершил открытое хищение мобильного телефона «OPPO» и банковской карты АО «Тинькофф», со счёта которой были похищены денежные средства. В ходе проведения ОРМ по заявлению потерпевшего, был задержан Кузин А.В. (т.2, л.д.16-17)

-Карточкой происшествия, согласно которой в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы в 11.13 часов 17.03.2022 года обратился Ч. Е.Ю., сообщив об открытом хищении принадлежащего ему мобильного телефона «***». (т.1, л.д.210)

-Протоколом осмотра места происшествия- ***, г.Москвы, находясь в которой Кузин А.В. открыто похитил мобильный телефон «***» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Ч.Е.Ю. (т.1, л.д.215-220)

-Протоколом выемки у потерпевшего *** выписки из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковскому счету № *** (карта № ***), открытому на имя *** (т.3, л.д.41-43), которая была осмотрена (т.3, л.д.44-46) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.47-48)

В совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, совершенного в период с 01.04.2022 по 13.04.2022 года:

-Показаниями свидетеля- участкового уполномоченного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы С.А.Н. о том, что 29.04.2022 года ему поступил материал проверки по факту массовой постановки иностранных граждан на миграционный учет по адресу: ***. В ходе проведения проверки был установлен факт того, что иностранных граждан на учёт поставил Кузин А.В.. 30.04.2022 года был произведен осмотр ***, в ходе проведения которого, факт проживания иностранных граждан не был установлен. (т.3, л.д.136-138)

-Показаниями свидетеля- инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы С.Е.И. о том, что в конце апреля 2022 года ей стало известно, что участковым уполномоченным С.А.Н. проводилась проверка по факту массовой постановки Кузиным А.В. иностранных граждан на миграционный учет по адресу: ***. При этом, фактического места для проживания иностранным гражданам Кузин А.В. не предоставлял. Далее были изъяты оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также копии документов иностранных граждан. Все бланки уведомлений были заполнены и подписаны принимающей стороной- Кузиным А.В. (т.3, л.д.133-135)

-Показаниями свидетеля К.О.В. о том, что она является собственником квартиры по адресу: ***, в квартире кроме её детей, также зарегистрирован её брат Кузин А.В. О том, что Кузин А.В. осуществи регистрацию в квартире иностранных граждан ей ничего известно не было. Своего разрешения на регистрацию в квартире кого – либо, она Кузину А.В. не давала. Никакие иностранные граждане в квартире не проживали. (т.3, л.д.165-167)

-Показаниями свидетеля Ф.М.М. о том, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ***. Своих соседей из кв. 21 она знает, никакие иностранные граждане в этой квартире никогда не проживали. (т.2, л.д.186-187)

-Протоколом осмотра места происшествия- ***. Факт проживания в квартире иностранных граждан установлен не был. (т.3, л.д.99-105)

-Протоколом выемки, согласно которому 03.03.2022 года инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково Х.Е.Г. были добровольно выданы бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: г. *** (т.3, л.д.109-113), протоколом осмотра изъятых документов. (т.3, л.д.167-169), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.3, л.д.142-144)

-Карточкой учёта и выпиской из домовой книги о лицах постоянно зарегистрированных в квартире по адресу: *** (т.3, л.д.95, 96)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Кузина А.В., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов № ***, Кузин А.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ***. Указанные изменения психики Кузина А.В. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым деяниям способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Кузина А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Кузин А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кузин А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Кузина А.В. в настоящее время не выявлено. ***. (т.3, л.д.189-191)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Суд считает полностью установленной виновность Кузина А.В. в том, что он трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Суд квалифицирует действия подсудимого по трём указанным преступлениям по ст.322.3 УК РФ.

Также суд считает полностью установленной вину Кузина А.В. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.

Кроме того, Кузин А.В., использовав чужую банковскую карту, незаконно похитил деньги с банковского счёта. Суд приходит к выводу о виновности Кузина А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Кузина А.В., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузин А.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний ***, нуждается в лечении. Кузин А.В. оказывает помощь своей родной сестре К. О.В. и её детям. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузина А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кузин А.В. совершил три преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст. 81 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

После совершения преступлений по настоящему делу, Кузин А.В. был осужден приговором от 14.10.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание по делу, суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и приговору мирового судьи от 14.10.2022 года с учётом требований ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору, необходимо зачесть наказание, отбытое Кузиным А.В. по приговору от 14.10.2022 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кузину В.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив.

Кузин А.В. приговором мирового судьи от 14.10.2022 года был взят под стражу в зале суда, и с этого времени по настоящее время отбывает назначенное ему наказание.

Суд считает необходимым период с момента вынесения приговора мировым судьей до вынесения приговора по настоящему делу, то есть с 14.10.2022 года по 23.04.2023 года, зачесть в срок назначенного Кузину А.В. наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, как отбытый срок наказания по приговору мирового судьи от 14.10.2022 года.

Период с момента вынесения приговора по настоящему уголовному делу и до вступления его в законную силу, также необходимо зачесть в срок наказания с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузина Андрея Владимировича признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Кузину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу, а также по приговору мирового судьи от 14.10.2023 года окончательно к отбытию назначить Кузину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу изменить Кузину А.В. на содержание под стражей, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному Кузину А.В. с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ полностью зачесть в срок отбытия назначенного осужденному наказания, наказание отбытое Кузиным А.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы от 14.10.2022 года. (лишение свободы с 14.10.2022 года по 23.04.2023 года)

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Кузина А.В. под стражей с момента вынесения настоящего приговора- 24.04.2023 года до вступления его в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.