Приговор

Дело № 1-147/23

УИД 77RS0008-02-2023-001828-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Деренского Д.В., предъявившего удостоверение №18079 и ордер № 0102 от 11 апреля 2023 года,

подсудимого Мнацаканяна Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мнацаканяна Ерванда Меружановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мнацаканян Ерванд Меружанович находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Мнацаканян Е.М.), будучи привлеченным 14 мая 2020 года к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 249 Солнечногорского судебного адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое он (Мнацаканян Е.М.) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (постановление вступило в законную силу 27 июня 2020 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, 04 января 2023 года, примерно в 03 часа 50 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Эксплорер», с регистрационный знак ТС, следовал со стороны д. адресадрес в направлении адрес адрес, проезжая по проезжей части адрес адрес адрес, напротив корп. 1509 г. Зеленограда адрес, не справившись с управлением при совершении поворота, врезался в снежный сугроб, где, в соответствии с адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был задержан уполномоченным должностным лицом (инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио), в связи с обнаружением у него (Мнацаканяна Е.М.) признаков опьянения в виде: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», в связи с чем, он (Мнацаканян Е.М.) 04 января 2023 года, в 04 часа 30 минут, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», однако он (Мнацаканян Е.М.), в 04 часа 35 минут 04 января 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, таким образом, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым он (Мнацаканян Е.М.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Мнацаканян Е.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Деренский Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мнацаканян Е.М. не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Мнацаканяна Е.М. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мнацаканяном Е.М. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мнацаканяну Е.М., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание семейное положение Мнацаканяна Е.М. возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Мнацаканяну Е.М. наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ.

Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Мнацаканяна Е.М. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мнацаканяна Ерванда Меружановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки Мнацаканяна Е.М. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Федеральный Судья Шестаков А.В.