Заочное решение

Дело №2-1243/2023

УИД № 77RS0008-02-2023-001926-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1243/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к Матюшкиной Елене Николаевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» через представителя фио обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Матюшкиной Елене Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2020 г. по адресу: Московская обл., а/д А-107 16км + 750м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Согласно административному материалу, водитель Матюшкина Елена Николаевна, управлявший автомобилем марка автомобиля (государственный регистрационный номер К282М0777), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства марка автомобиля (гос. per. номер К282М0777) был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5034588199. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 58312 от 27.07.2021 г.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 об.)

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, уважительности причин неявки не представила.

Представитель третьего лица САО ВСК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 04.11.2020 года по адресу: Московская обл., а/д А-107 16км + 750м, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, и транспортного средства марка автомобиля фио», государственный регистрационный знак К282М0777, под управлением Матюшкиной Е.Н.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля фио», государственный регистрационный знак К282М0777, Матюшкиной Е.Н. (л.д.18 об.).

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, застрахованной на момент ДТП в САО «ВСК».

Гражданская ответственность Матюшкиной Е.Н. по управлению автомобилем марка автомобиля фио», государственный регистрационный знак К282М0777, была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии МММ № 5034588199 (л.д. 17).

Во исполнение условий договора страхования в счет возмещения вреда АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 58312 от 27.07.2022 года (л.д.16).

фио на момент совершения ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Солнечногорского районного суда Московской области, которым она признана виновно в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 44-46).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховщик АО «АльфаСтрахование», выплатив сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования к Матюшкиной Е.Н.

Поскольку вред причинен по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля фио», государственный регистрационный знак К282М0777, в состоянии алкогольного опьянения, ответчик факт причинения вреда не оспорил, подтвержден факт страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с Матюшкиной Е.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.5).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика Матюшкиной Е.Н. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Матюшкиной Елене Николаевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с Матюшкиной Елены Николаевны в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2023 года.