Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-6804/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фиоГ., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Умаева З.Р., его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 406 и ордер № 1510 от 24 апреля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зеленогрдского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года, которым

Умаеву Зелимхану Ризвановичу, паспортные данныеадрес ЧИАССР, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее судимому

11 декабря 2015 года Люберецким городским судом адрес, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

освобожденному 29 апреля 2021 года по отбытии срока наказания,

осужденному 09 декабря 2022 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; на основании ч. 2 ст. 53¹ УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 11 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Кузьминского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года, в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, куда осужденного определено направить под конвоем.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Умаеву З.Р. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Умаеву З.Р. исчислен с момента вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного задержания и содержания под стражей с 30 января 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выслушав обвиняемого Умаева З.Р. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кузьминского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года Умаев З.Р. осужден по ч. 1 ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53¹ УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 11 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Определено, что Умаев З.Р. следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года.

17 января 2023 года Умаев З.Р. явился в УФСИН России по адрес, где ему вручено предписание № 13, согласно которому осужденному необходимо самостоятельно следовать в распоряжение УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес и прибыть не позднее 18 января 2023 года.

Вместе с тем, в исправительное учреждение Умаев З.Р. не явился, в связи с чем постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по адрес от 26 января 2023 года осужденный был объявлен в розыск.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года осужденный Умаев З.Р. в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, срок содержания под стражей установлен на 30 суток, то есть до 01 марта 2023 года.

В Зеленоградский районный суд адрес поступило представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене осужденному Умаеву З.Р. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

По результатам рассмотрения представления 28 февраля 2023 года Зеленоградским районным судом адрес принято обжалуемое решение.

На указанное постановление адвокатом Лавровым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и незаконным. В обоснование своей позиции защитник указывает, что Умаев З.Р. не явился в исправительное учреждение по уважительной причине, поскольку в ночь на 18 января 2023 года его беременную супругу госпитализировали в больницу и Умаев З.Р. остался с тремя малолетними детьми, о чем осужденный уведомил участкового уполномоченного и сотрудника ФСИН России. При таких обстоятельствах, по мнению защитника, неприбытие Умаева З.Р. к месту отбывания принудительных работ в установленный срок не должно рассматриваться как уклонение от отбывания принудительных работ, поскольку осужденный находился в состоянии крайней необходимости. Учитывая изложенное, адвокат Лавров В.В. просит постановление суда отменить, оставив осужденному Умаеву З.Р. возможность отбывать наказание в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу требований УПК РФ суд обязан обеспечить обвиняемому право на защиту, в том числе обеспечить ему возможность осуществлять данное право с помощью защитника, который может быть приглашен в соответствии с УПК РФ как непосредственно обвиняемым, так и иными лицами по его поручению или с его согласия. Однако данная обязанность судом не выполнена, право Умаева З.Р. на защиту и на услуги защитника, приглашенного для участия в производстве по делу с его согласия, в ходе судебного разбирательства было нарушено.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении Умаева З.Р. в Кузьминском районном суде адрес, а также при рассмотрении вопроса о заключении Умаева З.Р. под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ в Мещанском районном суде адрес защиту осужденного Умаева З.Р. осуществлял адвокат по соглашению Межиев Ш.Ж.

В суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства о замене принудительных работ лишением свободы осужденный Умаев З.Р. заявлял о наличии у него соглашения с адвокатом Межиевым Ш.Ж. и, настаивая на его участии в судебном заседании, просил отложить судебное разбирательство. Несмотря на это, суд первой инстанции, не выяснив, заключено ли с адвокатом Межиевым Ш.Ж. соглашение на защиту осужденного Умаева З.Р., а также причины его неявки в судебное заседание, рассмотрел ходатайство о замене принудительных работ лишением свободы с участием адвоката фио, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное разбирательство было проведено с нарушением права осужденного Умаева З.Р. на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой отмену состоявшегося судебного решения.

Вместе с тем, учитывая явку в суд апелляционной инстанции защитника обвиняемого по соглашению – адвоката фио, правовую (ст. 389.23 УПК РФ) и фактическую возможность, суд апелляционной инстанции, отменяя постановление суда первой инстанции, находит возможным вынести новое решение – об удовлетворении ходатайства начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФИН России по адрес фио, исходя из следующего.

Так, в силу ч. 6 ст. 53¹ УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Как видно из представленных материалов, 17 января 2023 года осужденному Умаеву З.Р. вручено предписание о следовании в УФИЦ ФКУ КП-2 УФИН России по адрес и разъяснена ответственность за неприбытие к месту отбывания наказания в установленный срок 18 января 2023 года.

Вместе с тем, осужденный Умаев З.Р. проигнорировал разъяснения о последствиях неявки в УФИЦ и в установленный предписанием срок не прибыл к месту отбывания принудительных работ.

Что касается доводов осужденного о том, что в исправительное учреждение он не явился по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что после получения предписания его беременная супруга была госпитализирована в больницу и он остался дома с малолетними детьми, то они являются голословными и не подтверждаются представленными стороной защиты медицинскими документами, из которых следует, что фио находилась на стационарном лечении только с 19 по 24 февраля 2023 года. Более того, как видно из представленных материалов, сам Умаев З.Р. был задержан сотрудниками полиции 30 января 2023 года на стации метро «Комсомольская» Московского метрополитена, а не по месту его проживания с супругой и малолетними детьми.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Умаев З.Р., допустив неявку к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок без уважительных причин, уклонился от отбывания принудительных работ, в связи с чем неотбытая часть принудительных работ подлежит замене на лишение свободы в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53¹ УК РФ.

В соответствии с требованиями УК РФ наказание Умаеву З.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года, которым Умаеву Зелимхану Ризвановичу заменено наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, отменить.

Ходатайство начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФИН России по адрес фио удовлетворить.

Заменить Умаеву Зелимхану Ризвановичу неотбытое наказание, назначенное по приговору Кузьминского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года, в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, куда осужденного направить под конвоем.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Умаеву З.Р. исчислять с 07 июня 2023 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного задержания и содержания под стражей с 30 января 2023 года до 07 июня 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47¹ УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко