Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7- 24892/2023

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Андреевой О.С. на постановление заместителя начальника МАДИ от 06 февраля 2023 г. № 0356043010123020602031450, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 13 февраля 2023 г., решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 20 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении по КоАП РФ в отношении Андреевой ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 06 февраля 2023 г. № 0356043010123020602031450, остановленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 13 февраля 2023 г., решением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 20 марта 2023 г., Андреева О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением должностных лиц и решением судьи, Андреева О.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на то, что правил дорожного движения она не нарушала, поскольку зафиксированная остановка была вынужденной, она выполняла требования сотрудников дорожно-эксплуатационных служб.

В судебное заседание Андреева О.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Андреевой О.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере 3000(трех) сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 28 января 2023 г. в 13 часов 39 минут по адресу: адрес, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля JD (СИД)», регистрационный знак ТС, собственником которого является Андреева О.С. преднамеренно прекратил движение транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Действия Андреевой О.С. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Андреевой О.С. в совершении данного правонарушения подтверждается: фотоматериалами, полученными, с применением работающего в автоматическом режиме средства с фотофиксацией КФВН ПДД «Стрелка-360»С № S36000161020Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/05-10-2022,1912474113, которая действительна до 04.10.2024..

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Андреевой О.С. в нарушении требований знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Андреевой О.С. в совершении названного выше административного правонарушения.

Довод жалобы о невиновности Андреевой О.С. в совершении данного административного правонарушения, поскольку зафиксированная остановка была вынужденной, она выполняла требования сотрудников дорожно-эксплуатационных служб, не может служить основанием для отмены или изменения решения судьи.

Из представленного в материалы дела фотоматериала, полученного, с применением работающего в автоматическом режиме средства с фотофиксацией КФВН ПДД «Стрелка-360» следует, что на момент выявления указанный выше автомобиль был расположен по названному адресу на проезжей части дороги в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. Сотрудник дорожно-эксплуатационных служб в данном случае регулировщиком не является.

Иные доводы Андреевой О.С. направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о ее невиновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Андреевой О.С. в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , 3.5, КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 06 февраля 2023 г. № 0356043010123020602031450, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 13 февраля 2023 г., решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 20 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Андреевой ... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио