Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-149/2023

УИД77RS0008-02-2022-001771-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 февраля 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Доржатпа А.В.... на постановление зам. начальника Управления и рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010522123002000952 от 30.12.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба Доржатпа А.В. на постановление зам. начальника Управления и рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010522123002000952 от 30.12.2022 года.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Поступившая в Зеленоградский районный суд адрес жалоба от имени Доржатпа А.В. не содержит подписи заявителя, что лишает суд возможности убедиться в действительном волеизъявлении заявителя и создает препятствия к ее рассмотрению по существу.

Такая жалоба не может быть принята к рассмотрению суда, и подлежит возврату для её приведения в соответствие с требованиями закона.

Одновременно, суд обращает внимание, что в силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Между тем, в соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление от 30.12.2022 года подана Доржатпа А.В. в отделение связи 14 февраля 2023 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и приложения к ней не содержат сведений о вручении копии обжалуемого постановления заявителю, ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта Доржатпа А.В. не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Доржатпа А.В. подлежит возвращению заявителю, что не препятствует заявителю в повторном обращении в суд, после устранения причин, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Доржатпа А.В.... на постановление зам. начальника Управления и рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010522123002000952 от 30.12.2022 года - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шелкошвейн