Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-001756-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-208/2023 по административному исковому заявлению ООО «МКЦ» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ООО «МКЦ», обратился в Зеленоградский районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ.

ООО «МКЦ», в судебное заседание не явился, извещался, в административном иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес фио, старший судебный пристав Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес фио, УФССП по адрес, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Бутаков Н.А., извещен, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Из существа представленного административного иска следует, что административный истец обжалует бездействие ответчика в рамках исполнительного производства №28470/21/50040-ИП от 20.02.2021, должником по которому является фио, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, что относится к подсудности Солнечногорский городской суд адрес.

Учитывая особенности территориального деления, местонахождение территориальных отделений службы судебных приставов УФССП по адрес может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках возбужденных исполнительных производств. В связи с чем, правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, а именно, по месту жительства должника.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКЦ» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-208/2023 по административному исковому заявлению ООО «МКЦ» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья