Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2023-001789-11

Дело №2-1215/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1215/2023 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Невструеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к Невструеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 54920,00 рублей, а также: судебные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1847,60 рублей, ссылаясь на то, что 08.05.2019 г между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг ... (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель (истец) обязался оказать заказчику комплекс консультационно-информационных услуг, в том числе на интернет-портале Исполнителя (piu-info.ru), а Заказчик (ответчик) обязался оплатить эти услуги.

В рамках Договора Исполнитель должен был предоставить Заказчику доступ к информационному сайту Исполнителя piu-info.ru путем выдачи логина и пароля пользователя, что было сделано Исполнителем и подтверждается текстом Договора (в п. 3.7. Договора Заказчик подтверждает получение актуального логина и пароля пользователя для доступа к сайту). Также Исполнитель должен был направлять Заказчику информационные смс-сообщения, что было сделано Исполнителем и подтверждается реестром отправленных СМС.

Заказчик получил реальную возможность пользоваться доступным функционалом портала в соответствии с выбранным им самим продуктом. Выбор продукта произведен Заказчиком в соответствии с «Правилами оказания консультационных услуг и тарифами». Условия Договора не предусматривают для Заказчика обязательного пользования сайтом в определенном объеме (это право Заказчика).

В соответствии с п. 2.1. Договора цена оказанных услуг определяется согласно тарифам на различные продукты, утвержденным в «Правилах оказания консультационных услуг и тарифах». Продукт 88, выбранный Заказчиком, включает подключение к порталу Исполнителя и доступ к информации на портале, а также получение консультаций, осуществляемых специалистами Исполнителя;

Исполнитель оказывал услуги надлежащим образом, выполнил все свои обязательства по предоставлению доступа к порталу, направлял информационные СМС-сообщения на телефон Заказчика. Ответчик обязательства не выполнил, услуги не оплатил.

Судом установлено, что 12.06.2019 года ответчик Невструев Александр Юрьевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, умер, что подтверждается записью акта о смерти от 14.06.2019 г., составленной Органом ЗАГС Москвы №9 МФЦ ПГУ района Старое Крюково. Иск принят к производству суда 27.02.2023, в связи с чем судом поставлено на обсуждение прекращение производства по делу в связи со смертью ответчика

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку судом принято к производству исковое заявление, предъявленное к умершему гражданину.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу №2-1215/2023 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Невструеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - прекратить в связи со смертью ответчика Невструева Александра Юрьевича.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Романовская А.А.