Приговор

Дело №1-144/2023

УИД77RS0008-02-2023-001693-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях фио, фио, фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей адрес фио, фио, фио, фио,

подсудимых: Муминова С.Т., Абдушукурова Ш.А. угли,

переводчика фио, фио,

защитников – адвокатов: Загороднева О.В., представившего удостоверение и ордер, Перерва А.П. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муминова Саида Толибовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работавшего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Абдушукурова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

фио С.Т. и Абдушукуров Ш.А. угли совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

фио, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 50 минут 20 октября 2022 года, находясь на адрес, действуя в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью обогащения путем незаконного сбыта, наркотических средств – на территории адрес адрес, вступил в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с Абдушукуровым Ш.А.у. и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом заранее распределив роли в совершении задуманного преступления. Согласно распределению ролей, неустановленный соучастник должен осуществить передачу Муминову С.Т. и Абдушукурову Ш.А.у. крупной партии наркотического средства с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, а также непосредственно контактировать с покупателями наркотического средства, с которыми договариваться об условиях сбыта наркотического средства и способе его оплаты, а после, полученные денежные средства распределить между всеми соучастниками. В свою очередь фио, действуя совместно с Абдушукуровым Ш.А.у. согласно отведенной ему роли, получая от неустановленного соучастника через «закладки» крупные партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство должен был с целью последующего сбыта осуществить «закладки» в различных местах на территории адрес адрес, сообщая неустановленному соучастнику о месте расположения тайников «закладок» с наркотическим средством, откуда в последующем наркотическое средство по указанию неустановленного самостоятельно забирали покупатели. Так, 20 октября 2022 года, в дневное время, но не позднее 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, фио и Абдушукуров Ш.А.у., находясь на адрес, точное место не установлено, с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет договорились с неустановленным соучастником о поставке Муминову С.Т. и Абдушукурову Ш.А.у. крупной партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам и который также сообщил Муминову С.Т. и Абдушукурову Ш.А.у. сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для Муминова С.Т. и Абдушукурова Ш.А.у. наркотическим средством, которое находилось на адрес. После чего, 20 октября 2022 года, в период времени до 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, фио с Абдушукуровым Ш.А.у. проследовал к месту, указанному неустановленным соучастником преступления, где обнаружил расположение с предназначавшимся для него в тайнике веществом в д. адресадрес, которое согласно заключению эксперта № 10/805 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 341,97 адрес этом фио с Абдушукуровым Ш.А.у. полученное наркотическое средство в 200 свертках, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 341,97 г и которое согласно постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, расфасованное в двести свертков, общей массой 341,97 г убрал в правый наружный карман надетой на Муминове С.Т. куртки. После чего, в этот же день 20 октября 2022 года, в период времени до 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, фио с Абдушукуровым Ш.А.у. проследовали на автомобиле марки марка автомобиля..., с вышеуказанными свертками в адрес адрес, с целью размещения их в тайниках-закладках для последующего бесконтактного незаконного сбыта потенциальным приобретателям, однако, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции в 12 часов 50 минут 20 октября 2022 года по адресу: адрес, адрес, у дома 11Б, и указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (Муминова С.Т.), произведенного 20 октября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут по адресу: адрес, проезжая часть напротив дома 11Б из правого наружного кармана, надетой на Муминовым С.Т. куртки и таким образом изъято из незаконного оборота.

Таким образом, фио с Абдушукуровым Ш.А.у. и неустановленным лицом, в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Подсудимые фио и Абдушукуров Ш.А.у. вину в инкриминируемом им преступлении по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, признали полностью, квалификацию содеянного не оспаривали.

Согласно оглашенным показаниями в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ подсудимого Абдушукуров Ш.А.у. примерно в середине сентября 2022 года Уктам сказал им, что с ним связался через общих знакомых некий Сухроб, который сказал, что у него есть для их работа, которая заключается в сбыте наркотического средства героин. Так как они с ребятами очень нуждались в денежных средствах они попросили Уктама узнать подробнее, что нужно делать. Позже Уктам сказал, что нужно будет по указанию нашего работодателя поднимать одну большую закладку с фасованными свертками, и организовывать тайники закладки в разных адрес. Так же Уктам сказал, что Сухроб ему сообщил, что для работы им нужен будет автомобиль, а что бы меньше привлекать внимания лучше всего автомобиль брать в аренду в фирме «Делимобиль». Для выполнения этого условия фио и Улугбек открыли свои аккаунты в фирме «Делимобиль» так как у них были права. Так же Уктам сказал, что за организацию одной закладки им будут платить сумма. Согласившись с условиями, они начали работать. Работали очень, очень много за организацию их работы отвечал Уктам, тот согласовывал их действия с нашими работодателями с неизвестными ему мужчинами которые представляются один именем Боря, второй именем Айбек. В разных точках Москвы и адрес они поднимали сверток в котором было много фасованных свертков и по указаниям Бори и Айбека организовывали тайники закладки в разных адрес, так он помнит они были в Твери, Липецке, адрес, и в разных адрес, Тучково, Кубинка, Подольск, Руза, и другие. Схема их работы выглядела следующим образом Уктам получал от наших работодателей адрес большой закладки, после чего фио или Улугбек открывали аренду автомобиля, и они выдвигались за большой закладкой, после чего они приезжали в населенный пункт, который им озвучивал их работодатель, и делили имеющиеся свертки поровну, далее они расходились в разные стороны и каждый из них четверых делал закладки, которые фотографировали при помощи специального приложения с координатами на телефон, далее они все скидывали имеющиеся готовые фотографии Уктаму, который в свою очередь отправлял их нашим работодателям, для связи друг с другом и нашими работодателями они использовали приложение «ватсапп». После того когда они заканчивали работу их работодатели отправляли им деньги на его карту или на карту Уктама (хочет добавить, что у Уктама банковская карта оформлена не на его имя). Полученный доход они делили поровну, на четверых с учетом вычета расходов. Работали они почти каждый день. Примерно 17 октября 2022 года Уктам уехал домой в Узбекистан, потом 19 октября 2022 года Улугбек тоже уехал домой, а они с фио продолжили работать. После отъезда Уктама, Боря и Айбек стали связываться с фио. Так 20 октября 2022 года они начали работать и по указанию Айбека получили адрес крупной закладки в адрес, взяли в аренду марка автомобиля, и после того как подняли сверток по указанию Айбека отправились в адрес. Въехав на территорию адрес их машину остановили сотрудники ГИБДД, и попросили выйти их из автомобиля, далее к ним подошли молодые люди которые представились сотрудниками полиции. И предложили им пройти процедуру личного досмотра. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого, при фио был обнаружен один большой сверток и два сотовых телефон и банковская карта, А у него были обнаружены и изъяты и две банковские карты. Потом его и его товарища фио доставили в отдел полиции и провели его медицинское освидетельствование. (т. 2 л.д. 53-55).

Согласно оглашенным показаниями в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ подсудимого Муминова С.Т., примерно в середине сентября 2022 года Уктам сказал им, что с ним связался через общих знакомых некий Сухроб, который сказал, что у него есть для их работа, которая заключается в сбыте наркотического средства героин. Так как они с ребятами очень нуждались в денежных средствах, они попросили Уктама узнать подробнее, что нужно делать. Позже Уктам сказал, что нужно будет по указанию их работодателя поднимать одну большую закладку с фасованными свертками, и организовывать тайники закладки в разных адрес. Так же Уктам сказал, что Сухроб ему сообщил, что для работы им нужен будет автомобиль, а что бы меньше привлекать внимания лучше всего автомобиль брать в аренду в фирме «Делимобиль». Для выполнения этого условия он и Улугбек открыли свои аккаунты в фирме «Делимобиль», так как у них были права. Так же Уктам сказал, что за организацию одной закладки им будут платить сумма. В разных точках Москвы и адрес они поднимали сверток, в котором было много фасованных свертков и по указаниям Бори и Айбека организовывали тайники закладки в разных адрес, так он помнит, они были в Твери, Липецке, адрес, и в разных адрес, Тучково, Кубинка, Подольск, Руза, и другие. Схема их работы выглядела следующим образом: Уктам получал от их работодателей адрес большой закладки, после чего он или Улугбек открывали аренду автомобиля, и они выдвигались за большой закладкой, после чего они приезжали в населенный пункт, который им озвучивал их работодатель, и делили имеющиеся свертки поровну, далее они расходились в разные стороны и каждый из них четверых делал закладки, которые фотографировали при помощи специального приложения с координатами на телефон, далее они все скидывали имеющиеся готовые фотографии Уктаму, который в свою очередь отправлял их работодателям, для связи друг с другом и их работодателями они использовали приложение «ватсапп». После того, когда они заканчивали работу, их работодатели отправляли им деньги на его карту или на карту Уктама (хочет добавить, что у Уктама банковская карта оформлена не на его имя). Полученный доход они делили поровну, на четверых с учетом вычета расходов. Работали они почти каждый день. Примерно 17 октября 2022 года Уктам уехал домой в Узбекистан, потом 19 октября 2022 года Улугбек тоже уехал домой, а они с Шахзодом продолжили работать. После отъезда Уктама, Боря и Айбек стали связываться с ним. Так 20 октября 2022 года они начали работать и по указанию Айбека получили адрес крупной закладки в адрес, взяли в аренду марка автомобиля, и после того как подняли сверток по указанию Айбека отправились в адрес. Въехав на территорию адрес их машину остановили сотрудники ГИБДД, и попросили выйти их из автомобиля, далее к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. И предложили им пройти процедуру личного досмотра. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого, при нем был обнаружен один большой сверток и два сотовых телефона и банковская карта, А у Шахзода были обнаружены и изъяты и две банковские карты. (т. 2 л.д. 19-21).

Вина подсудимых Муминова С.Т. и Абдушукурова Ш.А.у., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей фио следует, что 20 октября 2022 года, примерно в 12 часов 40 минут он совместно с его товарищем фио проезжал на принадлежащем ему автомобиле по адрес адрес и его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанных мужчин, на что он дал свое согласие. Так, находясь на обочине проезжей части напротив дома 11 по адрес адрес, был проведен личный досмотр задержанных граждан азиатской наружности и автомобиля марка автомобиля серого цвета. В ходе проведения личного досмотра участвовали второй понятой мужского пола, а именно его товарищ фио, задержанные граждане и сотрудники полиции. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол и после его оглашения сотрудником полиции в нем расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра задержанного Абдушукурова Ш.А. у. в заднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», который был изъят, но не упаковывался. Также в заднем кармане джинс, надетых на задержанном были обнаружены банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском синей круглой печати, на котором он расписался. По данному факту задержанный пояснил, что мобильный телефон и банковские карты принадлежат ему. После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол и после его оглашения сотрудником полиции в нем расписались все участвующие лица.

В ходе проведения личного досмотра задержанного Муминова С.Т. в переднем наружном кармане куртке надетой на задержанном был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перемотана изолентой и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском синей круглой печати, на котором он расписался. Далее, в наружном кармане надетой на задержанном куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», который изъят, но не упаковывался, там же был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который изъят, но не упаковывался. Далее, в переднем кармане джинс, надетых на задержанном была обнаружена банковская карта «Сбарбанк», которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском синей круглой печати, на котором он расписался. (т. 1 л.д. 181-185).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля фио следует, что 20 октября 2022 года, примерно в дневное время суток, он совместно с его товарищем фио проезжал на принадлежащем ему автомобиле по адрес адрес и их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанных мужчин, на что он дал свое согласие. Так, находясь на обочине проезжей части напротив дома 11 по адрес адрес, был проведен личный досмотр задержанных граждан азиатской наружности и автомобиля марка автомобиля серого цвета. В ходе проведения личного досмотра участвовали второй понятой мужского пола, а именно его товарищ фио, задержанные граждане и сотрудники полиции. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол и после его оглашения сотрудником полиции в нем расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра задержанного Абдушукурова Ш.А. у. в заднем кармане надетых на нем джинс, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», который был изъят, но не упаковывался. Также в заднем кармане джинс, надетых на задержанном, были обнаружены банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском синей круглой печати, на котором он расписался. По данному факту задержанный пояснил, что мобильный телефон и банковские карты принадлежат ему. После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол и после его оглашения сотрудником полиции в нем расписались все участвующие лица.

В ходе проведения личного досмотра задержанного Муминова С.Т. в переднем наружном кармане куртке надетой на задержанном был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перемотана изолентой и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском синей круглой печати, на котором он расписался. Далее, в наружном кармане надетой на задержанном куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», который изъят, но не упаковывался, там же был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который изъят, но не упаковывался. Далее, в переднем кармане джинс, надетых на задержанном была обнаружена банковская карта «Сбарбанк», которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском синей круглой печати, на котором он расписался. (т. 1 л.д. 186-193).

Из показаний свидетеля фио следует, что в в ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, поступила информация о том, что 20 октября 2022 года, в дневное время суток, в адрес адрес будут находиться двое мужчин, граждан адрес, которые будут иметь при себе крупную партию наркотических средств. Данная информация была получена оперативным путем. Так, 20 октября 2022 года с целью задержания лиц связанных с незаконным оборотом наркотиков было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, были задержаны граждане адрес, Муминов фио и фио фио угли. После чего в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр задержанного Абдушукурова Ш.А.у., в ходе которого в заднем кармане надетых на задержанном джинс, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», который был изъят, но не упаковывался. Также в заднем кармане джинс, надетых на задержанном были обнаружены банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», которые были изъяты и упакованы. В ходе проведения личного досмотра задержанного Муминова С.Т. в правом наружном кармане куртки надетой на задержанном был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят и упакован.

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля фио следует, что в ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, поступила информация о том, что 20 октября 2022 года, в дневное время суток, в адрес адрес будут находиться двое мужчин, граждан адрес, по имени фио и фио, которые будут иметь при себе крупную партию наркотических средств, которые могут передвигаться на автомобиле марки .... Данная информация была получена оперативным путем. Так, 20 октября 2022 года с целью задержания лиц связанных с незаконным оборотом наркотиков было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 12 часов 40 минут, совместно с сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес и сотрудниками фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, адрес, на проезжей части были задержаны граждане адрес, Муминов фио и фио фио угли. После чего им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр задержанного Муминова С.Т., на проезжей части напротив адрес по ул. адрес Зеленограда адрес, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на задержанном был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перемотана изолентой и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском круглой синей печати «010 УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес» на котором поставили свои подписи понятые и задержанный. Далее, в левом наружном кармане куртки надетой на задержанном был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», который изъят, но не упаковывался, там же был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который был изъят, но не упаковывался. Далее, в правом переднем кармане джинс, надетых на задержанном была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и печатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой синей печати «010 УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес» на котором поставили свои подписи понятые и задержанный. (т. 1 л.д. 194-196)

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля фио следует, что в ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, поступила информация о том, что 20 октября 2022 года, в дневное время суток, в адрес адрес будут находиться двое мужчин, граждан адрес, по имени фио и фио, которые будут иметь при себе крупную партию наркотических средств, которые могут передвигаться на автомобиле марки марка автомобиля.... Данная информация была получена оперативным путем. Так, 20 октября 2022 года с целью задержания лиц связанных с незаконным оборотом наркотиков было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 12 часов 40 минут, совместно с сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес и сотрудниками фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, адрес, на проезжей части были задержаны граждане адрес, Муминов фио и фио фио угли. После чего им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр задержанного Абдушукурова Ш.А.у., на проезжей части напротив адрес по ул. адрес Зеленограда адрес, в ходе которого в заднем кармане надетых на задержанном джинс, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», который был изъят, но не упаковывался. Также в заднем кармане джинс, надетых на задержанном были обнаружены банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском синей круглой печати «010 УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес» на котором поставили свои подписи понятые и задержанный. (т. 1 л.д. 197-199)

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о том, что в рамках профилактической спецоперации «Анаконда», совместно с фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, инспекторами лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в результате реализации оперативной информации 20.10.2022 год примерно в 12 часов 50 минут сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, адрес, на проезжей части задержаны: гр. адрес, Муминов фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято два мобильных телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк» и полимерный пакет черного цвета со свертком из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри. Гр. адрес, фио фио ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято один мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк» и адрес. В ходе досмотра а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС находящейся под управлением Муминова С.Т. ничего не обнаружено и не изымалось. При задержании, в соответствии со ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», применялись спецсредства ограничивающие подвижность, после чего вышеуказанные лица доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и принятия решения в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 77);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия – Наблюдение от 20 октября 2022 года, согласно которому 20 октября 2022 года, примерно в 12 часов 50 минут, в поле зрения сотрудников попал а/м марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, который был остановлен на проезжей части адрес, адрес. В автомобиле находились двое мужчин, которыми оказались: фио – Муминов фио, ...паспортные данные, который являлся водителем и фио – фио фио, ...паспортные данные. При проведении личного досмотра у Муминова С.Т. изъят сверток из полимерного материала коричневого цвета, который находился в полимерном пакете черного цвета, в котором со слов Муминова С.Т. находится наркотическое средство – героин, 2 сотовых телефона, банковская карта. В ходе личного досмотра Абдушукурова Ш.А.у. изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 81);

- протоколом личного досмотра Муминова С.Т. от 20 октября 2022 года, согласно которому в ходе производства личного досмотра, в черной куртке, надетой на Муминове С.Т. в правом наружном кармане обнаружено полимерный пакет черного цвета, в котором находится сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри. В левом наружном кармане куртки обнаружен телефон марки «Реалми» и мобильный телефон марки «Самсунг». В правом переднем кармане джинс надетых на Муминове С.Т. обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 88-89);

- справкой об исследовании № 10/466 от 20 октября 2022 года, согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 8, 41 г из пяти произвольно отобранных из 200 свертков, изъятые в ходе личного досмотра гр-на Муминова С.Т., содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № 10/805 от 16 декабря 2022 года, согласно которому: Вещества, общей массой 341,92 г. из двухсот свертков, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Муминова С.Т., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2022, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Реалми», в ходе осмотра в мобильном телефоне были обнаружены фотографии сделанных закладок (т. 1 л.д. 165-170);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2022, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Реалми», в ходе осмотра в мобильном телефоне были обнаружены фотографии сделанных закладок (т. 1 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2022, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», в ходе осмотра в мобильном телефоне были обнаружены фотографии сделанных закладок (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023, согласно которого был осмотрен сейф-пакет № 41456325, в котором согласно заключению эксперта № 10/805 от 16 декабря 2022 года, находятся вещества общей массой 339,92 г из двухсот свертков, содержащие в своем составе наркотические средства (т. 1 л.д. 118-126).

- вещественными доказательствами – мобильными телефона, изъятыми у фио и Абдушкурова, наркотическими веществами (т.1, л.д.130-132,178-180).

Также судом по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио, которая охарактеризовала подсудимого фио с положительной стороны.

Суд признает данные показания правдивыми и достоверными.

Анализируя исследованные судом доказательства суд отмечает следующее.

Исходя из положений УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В данном случае, совершенно очевидно, установлено судом и не отрицается сами подсудимыми, что при совершении преступления, они действовали согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, который координировал их действия, касающиеся получения партии вещества, содержащего наркотические средства, указывая предполагаемые места их раскладки, получая фото с местами совершенных закладок, а также гарантируя за проделанную работу денежное вознаграждение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, материалы дела не содержат, суду не представлены. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Муминова С.Т., Абдушукурова Ш.А.у., судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, вина подсудимых полностью установлена в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Подсудимые в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с послед. изменениями) совершали действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г (в редакции от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующие по делу наркотические средства имеют массу этого вещества, относящуюся к крупному размеру.

По мнению суда, показания свидетелей фио, фио, а также сотрудников ОНК фио, фио, фио следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что указанные свидетели чувства неприязни к подсудимым не испытывали, суд считает, что у них не имелось оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

По приведенным мотивам суд доверяет их показаниям и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимых.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Муминова С.Т., Абдушукурова Ш.А.у., каждого, квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В процессе судебного следствия были установлены квалифицирующие признаки совершения преступления – «группой лиц по предварительному сговору» и «крупный размер» наркотических средств.

Предварительный сговор в указанных действиях, суд усматривает в согласованности и последовательности действий подсудимых, конечным результатом которых являлся незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Подсудимые заранее распределили роли в совершении преступления, а именно, договорились с неустановленным соучастником о поставке им наркотического средства, забрали в обозначенном им месте закладку и перевозили на транспортном средстве по ходу их следования закладки-тайники, подсудимые, используя мобильную связь, должны были сообщить неустановленному соучастнику о месте расположения тайников («закладок») с наркотическим средством, но не успели это сделать, поскольку были задержаны.

При распространении наркотического средства фио, Абдушукуров Ш.А.у., действовали как в своих интересах, так и в интересах неустановленных лиц, осуществивших передачу им данного наркотического средства, направленных на извлечение материальной выгоды. Подсудимые, получив наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в дальнейшем распоряжались им по своему усмотрению – раскладывая в тайники («закладки») для продажи третьим лицам, но с условием сообщения адресов лицу, осуществившему передачу им наркотических средств, таким образом, подсудимые, фактически выполняли объективную сторону инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и их преступные действия четко свидетельствуют об изначально имевшемся умысле на отчуждение и распространение вышеназванных наркотических средств в крупном размере, при этом 20 октября 2022 года их умысел не был доведен до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимых Муминова С.Т., Абдушукурова Ш.А.у. до, после и во время совершения инкриминируемого им деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимых был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом они не довели свой умысел до конца по не зависящим от себя причинам, поскольку были задержаны.

Таким образом, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной вину обоих подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Муминову С.Т., Абдушукурову Ш.А.у., каждому была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которых установлено, что подсудимые каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают в настоящее время. Подсудимые могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера оба не нуждаются.

Оценивая данные заключения экспертизы, суд доверяет им и признаёт подсудимых Муминова С.Т., Абдушукурова Ш.А.у., каждого, вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления – относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, условия их жизни и семей, влияние назначаемого наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства:

Абдушукуров Ш.А.у, – молод, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, как показало его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, в содеянном он глубоко раскаялся, с момента задержания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию рассматриваемого по делу преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, и состояние здоровья родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдушукурова Ш.А.у, судом не установлено.

фио С.Т. – на учете врача нарколога и психиатра не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, длительное время находится под стражей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и родственников,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муминова С.Т. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимыми деяния, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемого преступления, значение этого участия для достижения цели данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, суд, приходит к выводу о том, что исправление Муминова С.Т., Абдушукурова Ш.А.у. возможно только в условиях изоляции их от общества, и назначает каждому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ст.56, ст.ст.6,60 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ – назначая наказание за неоконченное преступление, ч.1 ст.62 УК РФ учитывая предусмотренные законом смягчающие обстоятельства, применяя ст. 67 УК РФ – совершение преступления в соучастии.

В соответствии с положениями УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

При этом если назначенное по правилам, предусмотренным и (или) УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи УК РФ, то ссылка на УК РФ не требуется.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (, УК РФ) с учетом положений , УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет и является, в данном случае, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение осужденным наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на УК РФ.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимым Муминову С.Т., Абдушукурову Ш.А.у. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, как лицам, совершившим особо тяжкое преступление. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть подсудимым Муминову С.Т., Абдушукурову Ш.А.у. время предварительного заключения с момента их фактического задержания - 20.10.2020 года до даты вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Муминова Саида Толибовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Муминова С.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Муминову С.Т. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Муминова С.Т. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 22 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Абдушукурова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абдушукурову фио угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Абдушукурову Ш.А.у. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Абдушукурову Ш.А.у. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 20 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, – уничтожить, мобильные телефоны - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Шестаков А.В.