Приговор

№ 1-141/2023

УИД 77RS0008-02-2022-003251-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05.09.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А. и коллегии присяжных заседателей,

при секретарях судебного заседания Кравцовой А.А., Ткач Е.М., Невмержицкого А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора адрес Красных Н.Б., заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого Дубиченко П.Г.,

защитников – адвоката Трясучкина Г.В., представившего удостоверение № 19156 и ордер № 54 от 27 апреля 2022 года, адвоката Лебедевой Е.С., представившей удостоверение № 18641 и ордер № 000209 от 26.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубиченко ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.08.2023 года Дубиченко П.Г. признан виновным в том, что он, получив в свое распоряжение сверток с наркотическим средством – ..., массой 81,76 г, полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - ..., массой 202,14 г, а также пакет с 40 свертками с веществом, содержащим наркотическое средство – ..., общей массой 9,13 г, которые незаконно хранил их по адресу своего проживания: адрес, адрес, вплоть до 18 часов 40 минут 07 июля 2021 года, когда указанные вещества, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обследования квартиры.

Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Дубиченко П.Г. по УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимый Дубиченко П.Г. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершил незаконное хранение веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - ... и ..., которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство – ..., массой 211,27 г образует особо крупный размер, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., массой 81, 76 г образует крупный размер.

У суда нет оснований квалифицировать действия подсудимого Дубиченко П.Г. как покушение на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, поскольку, как разъяснено п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно заключению комиссии экспертов, Дубиченко П.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает; у Дубиченко П.Г. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ; в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 145-149).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Дубиченко П.Г. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Дубиченко П.Г. вину в совершенном преступлении признал, молод, является гражданином Российской Федерации, холост, иждивенцев не имеет, страдает заболеваниями, по месту учебы и по предыдущему месту работы положительно характеризуется, имеет благодарности и грамоты, до задержания осуществлял помощь пожилым бабушке и дедушке, мать подсудимого также имеет тяжелые заболевания.

При назначении Дубиченко П.Г. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Дубиченко П.Г. своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот, тяжелую жизненную ситуацию в семье подсудимого, оказание помощи пожилым родственникам, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубиченко П.Г., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Дубиченко П.Г. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, и полагая достаточным назначенного наказания.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Дубиченко П.Г. не признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем, положения ст. 65 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ при назначении наказания Дубиченко П.Г. суд не находит, поскольку совокупности обстоятельств, позволяющих считать данных случай исключительным, не установлено, а заключением комиссии экспертов от 29.11.2021 года №938 не отмечено таких сведений о личности, которые позволяли бы судить о недостаточной зрелости личности подсудимого относительно его возраста.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Дубиченко П.Г. совершил особо тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого не имеется.

Возможности для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.3 ст.228 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дубиченко П.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Дубиченко П.Г. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, отмечая, что мобильные телефоны, ноутбук и USB-накопители необходимо обратить в доход государства, поскольку они являются средствами совершения преступления, банковские карты, также являющиеся средствами совершения преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дубиченко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дубиченко П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Дубиченко П.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дубиченко П.Г. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 08.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его нахождения в ОМВД по адрес до задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 07.07.2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие наркотические средства, два материала (смывы с рук), банковские карты - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг» идентификационный номер: 359462106956120/01, 359463106956128/01, ноутбук марки «ASUS FX505GT-HN113T» серийный номер SN:LANRCV003E508427, USB-накопитель «SP»; USB-накопитель «I-МО», мобильный телефон «Айфон11», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес - конфисковать в доход государства;

- диск, отчеты по счетам банковских карт - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева