Приговор
Дело № 01-0143/2023 | Зеленоградский районный суд
Дело № 1-143/2023
УИД77RS0008-02-2023-001664-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Хижаловой П.М.,
с участием помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кравченко Е.П,. Красных Н.Б.,
защитника-адвоката Деренского Д.В., предъявившего удостоверение № 18079 и ордер № 0085 от 05.03.2023 года,
подсудимого Петукина А.А.,
потерпевших ФИО, ФИО, ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петукина А.А., **************,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Петукин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Он же, Петукин А.А., дважды, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Он (Петукин А.А.), в точно неустановленное время, но не позднее 11 мая 2021 года, находясь в неустановленном месте, на территории адрес, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, принял для себя решение о хищении денежных средств ФИО, реализуя который, Петукин А.А., не позднее 11 мая 2021 года, находясь в неустановленном месте, на территории адрес, осознавая преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, сообщил ФИО, находящемуся в точно неустановленном месте на территории адрес, заведомо ложную информацию о наличии у него (Петукина А.А.) возможности инвестирования денежных средств в бизнес-проект, связанный с поставками крупной партии красной икры, что не соответствовало действительности, при этом сообщив ФИО о возможности получения последним выплаты процентов по инвестированным денежным средствам, размер которых зависел от суммы инвестированных ФИО денежных средств в бизнес-проект, в действительности не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, действуя, таким образом, путем обмана. При этом, в качестве подтверждения своих слов он (Петукин А.А.), с целью скрыть свои преступные намерения и убедить ФИО передать ему денежные средства, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что имеет большой опыт в указанной сфере инвестирования, о действующих договорах с бизнес-партнерами, а также об отсутствии финансовых рисков.
Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений его (Петукина А.А.) и действуя в рамках достигнутых договоренностей, ФИО, находясь по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. 1824, в помещении банка АО «******» передал ему (Петукину А.А.) денежные средства в период с 13 мая 2021 года по 26 июля 2021 года следующими суммами: 13 мая 2021 года - 60 000 рублей, 15 мая 2021 года - 50 000 рублей, 25 мая 2021 года - 50 000 рублей, 25 мая 2021 года - 50 000 рублей, 07 июня 2021 года - 50 000 рублей, 07 июня 2021 года - 200 000 рублей, 24 июля 2021 года - 50 000 рублей, 26 июля 2021 года -150 000 рублей, а также в иных неустановленных местах на территории г. Зеленограда г. Москвы, в неустановленное время, но не позднее периода времени с 11 мая 2021 года по 26 июля 2021 года ФИО передал Петукину А.А. также денежные средства на общую сумму 135 500 рублей 00 копеек.
Получив от ФИО при вышеописанных обстоятельствах в период времени с 11 мая 2021 года по 26 июля 2021 года денежные средства в общей сумме 795 500 рублей 00 копеек, Петукин А.А., действуя в целях реализации преступного умысла, в период времени с 11 мая 2021 года по 07 декабря 2021 года, с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств и дальнейшего обмана ФИО, вернул последнему часть денежных средств в сумме 355 500 рублей, после чего предоставил ФИО заведомо не соответствующие действительности сведения о невозможности возврата полученных денежных средств, ссылаясь на различные надуманные обстоятельства и осознавая отсутствие возможности реализовать достигнутые с ФИО договоренности, обратил полученные денежные средства в сумме 440 000 рублей в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их. Таким образом, Петукин А.А., действуя путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО в крупном размере на общую сумму 440 000 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Он же, (Петукин А.А.) в точно неустановленное время, но не позднее начала июня 2021 года, находясь в неустановленном месте, на территории адрес, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, принял для себя решение о хищении денежных средств ФИО Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (Петукин А.А.), в неустановленное время, не позднее начала июня 2021 года, находясь в неустановленном месте, на территории адрес, осознавая преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, сообщил ФИО, находящемуся в неустановленном месте на территории адрес, заведомо ложную информацию о наличии у него (Петукина А.А.) возможности инвестирования денежных средств в бизнес-проект, связанный с поставками крупной партии красной икры, что не соответствовало действительности, при этом сообщив ФИО о возможности получения последним выплаты процентов по инвестированным денежным средствам, размер которых зависел от суммы инвестированных ФИОденежных средств в бизнес-проект, в действительности не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, действуя, таким образом, путем обмана. При этом, в качестве подтверждения своих слов он (Петукин А.А.), с целью скрыть свои преступные намерения и убедить ФИО передать ему денежные средства, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что имеет большой опыт в указанной сфере инвестирования, о действующих договорах с бизнес-партнерами, а также об отсутствии финансовых рисков. После чего, ФИО, будучи обманутым и убежденным в сведениях, представленных им (Петукиным А.А.), во исполнение достигнутых договоренностей, осуществил неоднократную передачу ему (Петукину А.А.) денежных средств, находясь по адресу: адрес, на территории рынка «***», посредством приложения «****» с банковского счета №*********37569, открытого в ПАО «*****» по адресу: адрес: в период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года - 42 000 рублей 00 копеек, а 28 августа 2021 года и 29 августа 2021 года по 20 000 рублей 00 копеек, на банковский счет № *******54361, открытый в АО «********» по адресу: адрес, на его (Петукина А.А.) имя. Получив от ФИО при вышеописанных обстоятельствах с июня 2021 года по сентябрь 2021 года денежные средства в общей сумме 82 000 рублей 00 копеек, он (Петукин А.А.), действуя в целях реализации преступного умысла, предоставил ФИО заведомо не соответствующие действительности сведения о невозможности возврата полученных денежных средств, ссылаясь на различные надуманные обстоятельства и осознавая отсутствие возможности реализовать достигнутые с ФИО договоренности, обратил полученные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их. Таким образом, он (Петукин А.А.), действуя путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО на общую сумму 82 000 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, (Петукин А.А.) в неустановленное время, но не позднее 27 августа 2021 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, принял для себя решение о хищении денежных средств ФИО Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (Петукин А.А.), 27 августа 2021 года, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, сообщил ФИОнаходящемуся в неустановленном месте на территории г. Зеленограда г. Москвы, заведомо ложную информацию о наличии у него (Петукина А.А.) возможности инвестирования денежных средств в бизнес-проект, связанный с поставками крупной партии красной икры, что не соответствовало действительности, при этом сообщив ФИОо возможности получения последним выплаты процентов по инвестированным денежным средствам, размер которых зависел от суммы инвестированных ФИОденежных средств в бизнес-проект, в действительности не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, действуя, таким образом, путем обмана. При этом, в качестве подтверждения своих слов он (Петукин А.А.), с целью скрыть свои преступные намерения и убедить ФИО передать ему денежные средства, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что имеет большой опыт в указанной сфере инвестирования, о действующих договорах с бизнес-партнерами, а также об отсутствии финансовых рисков. После чего, К. Е.С., будучи обманутым и убежденным в сведениях, представленных им (Петукиным А.А.), во исполнения достигнутых договоренностей, осуществил неоднократную передачу ему (Петукину А.А.) денежных средств, а именно: в 13 часов 18 минут 27 августа 2021 года, находясь в помещении магазина «Перекрёсток», расположенном по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. 1549, посредством приложения «********» с банковского счета № *******9183, открытого по адресу: адрес осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек, на банковский счет № *******54361, открытый в АО «********» по адресу: адрес, на его (Петукина А.А) имя; в 18 часов 19 минут 27 августа 2021 года находясь в гостинице, расположенной по адресу: Адрес, посредством приложения «********» с банковского счета № *******9183, открытого по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек, на банковский счет № *******54361, открытый в АО «********» по адресу: адрес, на имя Петукина А.А.
Получив от ФИО при вышеописанных обстоятельствах в указанный период времени 27 августа 2021 года денежные средства в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек, он (Петукин А.А.), действуя в целях реализации преступного умысла, предоставил ФИО заведомо не соответствующие действительности сведения о невозможности возврата полученных денежных средств, ссылаясь на различные надуманные обстоятельства и осознавая отсутствие возможности реализовать достигнутые с ФИО договоренности, обратил полученные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их. Таким образом, он (Петукин А.А.), действуя путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО на общую сумму 60 000 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Петукин А.А. вину в ходе судебного следствия не признал, дал показания о том, что деньги действительно занимал у потерпевших, поскольку были свои интересы, в том числе, заработать на поставках икры из других регионов, а именно из Петропавловск-Камчатского, он сам работал в аэропорту Шереметьево, сам летал. Также в 2019-2020 году он познакомился с человеком, который предложил ему поставки икры, он (подсудимый) перечислял ему деньги, а тот возвращал их с процентами. Икру ему (подсудимому) поставляли только тогда, когда кто-то просил об этом. Этого человека зовут ФИО, других данных у него (подсудимого) нет, тот проживал в Лобне, они там встречались для передачи денег. Поскольку, таким образом, он Петукин А.А. задолжал многим людям, ему пришлось заложить свою квартиру, которую он в последующем выкупил на деньги ФИО, который все равно остался ему должен. Он (подсудимый) полагает, что у потерпевшего ФИО он брал 250 000 руб., 140 000 руб. и получил деньги от него тремя переводами, суммы которых не помнит, после чего возвратил ФИО 355 500 рублей, при этом икру не обещал, брал в долг у потерпевших под 20 процентов. В Альфа –банке он был один раз с картой ФИО, которую тот доверил ему для снятия наличных, один раз – вместе с ФИО, где они сняли тоже сумму денежных средств ФИО. В настоящее время он остается должен ФИО 180 000 рублей, при этом в ходе судебного следствия передал потерпевшему 10 000 руб. Также он брал в долг у ФИО и ФИО под проценты, а не под бизнес-проект по поставке икры. В настоящее время с учетом передачи в ходе судебного следствия ФИО и ФИО по 10 000 руб. остается им должен 72 000 рублей ФИО и 50 000 рублей ФИО. Постепенно намерен вернуть денежные средства всем потерпевшим.
Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевших, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность Петукин А.А. в инкриминируемых ему деяниях, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и объективно устанавливается нижеприведенными доказательствами по делу.
Доказательствами по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО являются:
- показания потерпевшего ФИО, допрошенного в ходе судебного следствия, который сообщил, что через ФИО, владельца частной бани, находящейся на территории поселка адрес, где собиралось определенное общество и которому он (потерпевший) доверял, он познакомился с Петукиным. Петукин предложил ему участие в следующем бизнесе: он (потерпевший) дает ему деньги на инвестиции – икорный бизнес, а Петукин возвращает ему деньги с процентами. За Петукина ручался Докторов и говорил, что Петукин возвращал деньги всем, у кого их брал. Он (потерпевший) поверил, внес Петукина в доверенность на снятие своих денежных средств, однако на 100 процентов подсудимый с ним не рассчитался, за весь период он (потерпевший) передал, а также Петукин снял с его карты денежных средств более чем на 700 00 рублей, при этом никаких договоров между ними не было, раписок тоже. Когда он (потерпевший) попытался оставшуюся сумму долга в размере 440 000 рублей обратить в письменную форму и установить Петукину срок возврата займа 12 месяцев, тот не приехал на подписание договора и перестал отвечать на звонки. Считает причиненный ему ущерб крупным, подсудимый возвратил ему только 16 000 рублей.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, следует, что в марте 2021 года через владельца банного комплекса Д., которого он знает около 7 лет, он познакомился с Петукиным А., они стали все вместе общаться, Петукин производил положительное впечатление и предложил поучаствовать в бизнесе и заработать крупные деньги, сообщив, что сотрудничает с людьми, которые занимаются перевозками оптовой партии икры, Петукин вкладывает туда свои деньги и через пару недель те люди, с кем тот сотрудничает возвращают тому сумму намного большую тому, что тот вложил. Данное предложение его заинтересовало, Петукин сообщил, что ему (потерпевшему) необходимо предоставлять денежные средства, а тот в свою очередь самостоятельно будет их вкладывать в бизнес по перевозке икры и через непродолжительное время (около 2-х недель) Петукину будут возвращать деньги с процентами, при этом процент зависел от вложенной им суммы, чем больше вкладываешь, тем больше процент. Полученные средства Петукин собирался переводить (ему) ФИО на его карту. Петукин был очень убедителен в его рассказах, приводил примеры, уверял что это максимально безопасная сделка, так как сотрудничает с этими людьми уже долгое время и рисков не существует. Так как у него в пользовании находилось 3 банковские карты «****», одна из которых дебетовая и две кредитные, для себя он решил, что лучше передавать Петукину наличные денежные средства, чтобы не взимался процент за перевод в другой банк. Далее в период с 13 мая 2021 года по 26 июля 2021 года они, совместно с Петукиным А. ходили в отделение «*****», расположенном в адрес, где он либо самостоятельно, либо при помощи Петукина снимали с его банковских карт деньги, которые Петукин сразу забирал под вышеуказанным предлогом. Таким образом он, будучи введенным в заблуждение передал Петукину следующие денежные средства, что подтверждается тремя выписками с его карт *****: 13 мая 2021 года на сумму 60 000 рублей; 15 мая 2021 года на сумму 50 000 рублей, 25 мая 2021 года, на сумму 50 000 рублей; 25 мая 2021 года на сумму 50 000 рублей; 07 июня 2021 года на сумму 50 000 рублей; 07 июня 2021 года на сумму 200 000 рублей; 24 июля 2021 года на сумму 50 000 рублей; 26 июля 2021 года на сумму 150 000 рублей. Таким образом, он совместно с Петукиным сняли с его карты 660 000 рублей, которые Петукин сразу же у него забирал, для вложения в бизнес, связанный с перевозкой икры, также в период с 13 мая по 26 июля 2021 года он передавал Петукину наличными свои сбережения на общую сумму 135 500 рублей, передача денег происходила в различных районах г. Зеленограда, где конкретно, не помнит, в тот же период времени, то есть с 13 мая по 26 июля 2021 года. Итого, за вышеуказанный период, Петукин, путем обмана и введения его в заблуждение завладел принадлежащими ему денежными средствами на сумму 795 500 рублей. Петукин периодически со своей банковской карты «Тиньков» переводил ему незначительные суммы, которые были гораздо меньше одалживаемых им, так, несколькими переводами Петукин вернул ему денежные средства на общую сумму 355 500 рублей, и таким образом, тот остался ему должен 440 000 рублей. Далее с августа 2021 года и до июня 2022 года при свидетеле разговора Д. он постоянно просил Петукина вернуть долг. Петукин отказался возвращать ему деньги, ссылаясь на то, что у него личные проблемы, и он сам кому-то должен. В сентябре 2021 года он узнал, что помимо его от действий Петукина пострадали еще очень много людей, тот также занимал деньги под различными предлогами, а отдавал значительно меньшие суммы, ссылаясь на личные проблемы. На банковскую карту от Петукина А.А. поступили два платежа на сумму 5 000 руб. и 1000 руб. Преступными действиями Петукина ему был причинен материальный ущерб в размере 440 000 рублей, что является для него крупным ущербом, так как он является пенсионером, его единственный доход пенсия в размере 23 860 рублей (т.1 л.д.104-106, 107-110);
- заявление ФИО от 09 июня 2022 года, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности Петукина А.А. по факту похищенных Петукиным А.А. денежных средств у ФИО в сумме 440 000 рублей. (т.1 л.д.52);
- рапорт сотрудника полиции о задержании от 19 июля 2022 года Петукина А.А. на территории: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 69);
- протокол осмотра предметов от 14 ноября 2022 года, согласно которому были осмотрены скрин-шоты с мессенджера Вотс апп телефона ФИО, с перепиской между ФИО и Петукиным А.А., в ходе которой установлено, что в переписке имеются сведения о неоднократных заимствованиях денежных средств Петукиным А.А. у ФИО и невозвращении последнему денежных средств Петукиным А.А. (т. 1 л.д. 42-66);
- протокол осмотра предметов от 27 сентября 2022 года, согласно которому были осмотрены 3 выписки из АО «*****», согласно которым установлены восемь операций по снятию денежных средств с трех принадлежащих ему карт в период с 13 мая 2021 года по 26 июля 2021 года на сумму 660 000 руб. (т. 1 л.д. 126-136);
- вещественные доказательства:
- скрин-шоты с мессенджера Вотс апп, с перепиской между ФИОи Петукиным А.А. за период с 24.05.2021 года по 06.06.2021 года (т. 1 л.д. 67, 55-59);
- выписка из АО «******» по счету № 40817810104901186178 на имя ФИО, выписка из АО «******» по счету № 40817810805831730757 на имя ФИО, выписка из АО «******» по счету № 40817810004010677542 на имя ФИО (т. 1 л.д. 137, 120-123).
Доказательствами по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО являются:
- показания потерпевшего ФИО, допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что познакомился с подсудимым через владельца сауны в Андреевке – ФИО, которого знал к тому времени три года. А. (подсудимый) сказал, что у него есть знакомый, который занимается икрой, он (Петукин) дает ему деньги и тот возвращает с процентами. Он (потерпевший) решил попробовать дать А. денег, сделал это небольшими суммами 4 000 и 6 000 руб., которые Петукин позже вернул ему с процентами и при этом спросил, не может ли он еще занять ему денег. На это потерпевший сказал, что у него самого нет, но есть у его отца, на что Петукин предложил, что он может сам подойти к отцу Б.а и попросить в таком случае у него деньги, но он (потерпевший) не разрешил это делать. Также Петукин однажды сказал ему, если тот даст ему 12 000 рублей, то получит обратно 24 000 руб., чтоб он спросил деньги у знакомых, а прибыль получит себе, в результате он (потерпевший) набрал, таким образом, 82 000 руб. и передал Петукину. Позднее, он (потерпевший) узнал от общих знакомых, что Петукин, таким образом, занял деньги у многих и не возвращает, также занимал деньги у сотрудника полиции, которому, правда, вернул. В ходе переписки в мессенджере Вацапп, Петукин сообщал, что у какого-то его знакомого «крутятся» его 100 000 руб., откуда он скоро сможет вернуть деньги, в то же время продолжал просить у него деньги под разными предлогами, например, что его остановили сотрудники ГАИ и срочно нужны деньги. В его (потерпевшего) телефоне сохранилось много голосовых сообщений, где он просил затять для него деньги у любых людей, от икры будет хорошая выручка. На вопрос, если деньги не будут возвращены, Петукин заверил его, что у него много друзей и ему всегда помогут материально. На карту Петукин вернул денежные средства в размере 5000 руб. и 5000 руб. выплатил в ходе рассмотрения дела в суде. Невозможность вернуть деньги пояснял, что денег нет, что «его кинули», что он «сделал все, что мог».
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, следует, что он познакомился с Петукиным А. в начале июня 2021 года через общего знакомого, у них завязались приятельские отношения. Петукин говорил о том, что занимается вместе со знакомыми поставками крупной партий красной икры, продает ее в розницу и на этом зарабатывает большие деньги, создал впечатление, что у него достаточно большой круг знакомых, в разговоре внушал доверие. В какой то момент Петукин предложил ему заработать, для чего ему необходимо было вложить определенную сумму денег, предназначавшуюся якобы для его знакомых, для вложения в бизнес, связанный с поставками красной икры, а спустя непродолжительное время ему вернут в два или в три раза больше. Указанные деньги нужны были Петукину с его слов для решения вопросов с поставкой красной икры. Петукин в беседе заверил его в том что он может не волноваться, рисков нет, у того везде свои люди, и если их кто-то захочет «кинуть», «его люди» урегулируют вопрос. Будучи уверенным в безопасности займа денег, действуя на доверии, он (потерпевший) согласился. Передал наличными денежные средства в сумме 4 000 рублей, спустя пару дней Петукин вернул ему уже 6000 рублей, потом попросил 6000 рублей, он согласился и передал тому наличными указанную сумму, спустя пару дней Петукин вернул ему 9 000 рублей, разницу между указанными суммами тот объяснял «процентами». Таким образом Петукин окончательно вошел в его доверие, на примере небольших сумм он понял что Петукин действительно говорит правду и удостоверился в том, что он, путем дачи в долг денег Петукину через непродолжительное время может получать от того возвращенный долг и проценты по нему. После чего в начале августа 2021 года, Петукин вновь попросил у него в долг денежные средства в размере 12 000 рублей, пообещав вернуть через 2 недели уже 24 000 рублей. Он, будучи уверенным в честности Петукина, на доверии, без расписок в начале августа 2021 года, находясь на территории крытого рынка «***», расположенного по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. 1637 передал тому наличными денежные средства в сумме 12 000 рублей, при этом, так как он полностью доверял Петукину никаких расписок он с того не брал. Спустя примерно 12 дней Петукин позвонил ему и сказал, что у того появилось хорошее предложение, для чего от него нужно еще 20 000 рублей и через неделю тот ему вернет 60 000 рублей, на что он ответил что у него уже нет денег, на что Петукин настойчиво стал просить у него искать знакомых, которые бы ему одолжили денег, так как предложение очень заманчивое и их ждет большая прибыль. После этого он, стал обзванивать друзей, один из которых согласился дать ему в долг 20 000 рублей, которые тот перевел ему на его банковскую карту «Сбербанк». Так как он не умеет пользоваться ни приложением, ни банковской картой, то сообщил об этом Петукину, тот приехал, он передал свой мобильный телефон и разрешил тому используя приложение Сбербанк онлайн перевести 20 000 рублей, что Петукин и сделал, переведя деньги на свою банковскую карту. На следующий день Петукин вновь ему позвонил и попросил дать ему в долг еще 20 000 рублей, на что он также дал согласие, занял у друга и Петукин также с его согласия с его телефона перевел себе на карту денежные средства в сумме 20 000 рублей. Перед другом он самостоятельно закрыл долг. Спустя непродолжительное время, в начале сентября 2021 года Петукин, не возвращая ему долг в уже 52 000 рублей сказал, что тому срочно нужно еще 30 000 рублей, при этом тот уверял его что это необходимо сделать чтобы вернуть все вложенные им деньги и плюс какую то сумму сверху к тем. Вновь доверившись Петукину, он в начале сентября 2021 года, находясь на территории крытого рынка «***», передал Петукину наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей. По такой же схеме наличными денежными средствами под теми же предлогами он передал Петукину еще 15 000 рублей. Спустя время он стал звонить Петукину и требовать свои деньги обратно, Петукин вернул ему только 15 000 рублей, остальную сумму в размере 82 000 рублей тот ему не вернул, ссылаясь на различные обстоятельства, в связи с чем, спустя почти год ожидания он решил обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 82 000 рублей, поскольку он нигде не работает, живет на случайные заработки. Когда Петукин попросил его рассказывать своим друзьям о том, что можно заработать хорошие деньги, сотрудничая с ним, то он (Б.) позвонил своему другу ФИО и рассказал об этом. К. заинтересовала возможность сотрудничать с Петукиным, он тоже пострадал, переведя Петукину 60 000 рублей (т.1 л.д. 156-158, 159-162).
- заявление ФИО от 09 июня 2022 года, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности Петукина А.А. по факту похищенных Петукиным А.А. денежных средств у ФИО в сумме 82 000 рублей. (т.1 л.д.75);
- рапорт сотрудника полиции о задержании от 19 июля 2022 года Петукина А.А. на территории: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 69);
- протокол осмотра предметов от 03 октября 2022 года, согласно которому были осмотрены выписка из АО «Сбербанк», а также фотографии с приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым со счета, принадлежащего ФИО № *********37569 банковская карта № ****** 348528.08.2021 осуществлен перевод на сумму 20 000 рублей в адрес АО «********», 29.08.2021 осуществлен перевод на сумму 20 000 рублей в адрес АО «********» (т. 1 л.д. 181-197);
- протокол осмотра предметов от 16 января 2023 года, согласно которому были осмотрены поступивший из АО «********» диск, с информацией по банковским счетам Петукина А.А. и ФИО, из которого следует, что потерпевшим ФИОна банковскую карту Петукина А.А. были перечислены денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, потерпевшим ФИО на банковскую карту Петукина А.А. были перечислены денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. (т. 2 л.д. 4-16);
- вещественные доказательства:
- выписка из АО «Сбербанк» по счету № *********37569 на имя ФИО; фотографии приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте № 5469 3800 5618 3485, принадлежащей ФИО (т. 1 л.д. 198, 169-178);
- CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия C3135BB09155984LH с выписками по банковским счетам ФИО и Петукина А.А., полученный из АО «********» (т. 2 л.д. 17,18).
Доказательствами по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО являются:
- показания потерпевшего ФИО, допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что он дружен с Б., они вместе ездили на тренировки, Б. как-то сказал ему, что у него есть знакомый, который занимается инвестициями в красную икру. Он (К.) выяснил при знакомстве с Петукиным: «это правда, что вы занимаетесь красной икрой и собираете инвестиции?» Петукин утвердительно ответил и заверил, что деньги вернет в течение 2 недель в двойном размере. Они договорились, что К. переведет ему 30 000 руб, поскольку он нуждался в денежных средствах, супруга находилась в декрете, работал он один. После перевода денежных средств, на мобильный телефон пришло сообщение от Петукина о том, что ему не хватает, и он просит еще 30 000 руб. и плюсом к этому от него будет презент – два килограмма икры. С условием, что до 10 сентября ему вернут деньги, он (К.) перевел на карту Петукину еще 30 000 рублей. Когда наступила обещанная дата возврата денег, он позвонил Петукину, тот заверил, что все отлично, и он ждет денег от реализации икры. Неожиданно Б. сообщает ему (ФИО), что есть еще люди, которые требуют от Петукина деньги. Тогда он (потерпевший) понял, что это финансовая пирамида. Тогда он встретился с Петукиным и заставил того написать ему расписку, что Петукин и сделал, собственноручно написав расписку. В октябре 2021 года у Петукина были отговорки, что он берет кредит, однако он (К.) не стал ждать дальше и сразу обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. В 2022г. в марте он поехал в прокуратуру, ему обещали восстановить дело и проверить его досконально. Тогда Петукин написал ему, что вернет всем деньги, а ему (ФИО) – только через суд. В результате мошеннических действий подсудимого, ему не получилось собрать детей в садик, пришлось устроиться на вторую работу, чтобы прокормить семью. Размер причиненного ущерба для него значительный, поскольку на тот момент доход семьи составлял 25 000 руб., подсудимый возвратил деньги двумя суммами в размере 10 000 руб;
- заявление ФИО от 26 октября 2021 года, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности Петукина А.А. по факту похищенных Петукиным А.А. денежных средств у ФИО в сумме 60 000 рублей. (т.1 л.д.82);
- протокол осмотра предметов от 09 января 2023 года, согласно которому были осмотрены скрин-шоты с мессенджера Вотс апп, с перепиской ФИО с Петукиным А.А., скрин-шот с приложения «********», расписка от 27 августа 2021 года, содержащие сведения, доказывающие причастность Петукина А.А. к совершенному преступлению. (т. 1 л.д. 225-234);
- протокол осмотра предметов от 16 января 2023 года, согласно которому были осмотрены поступивший из АО «********» диск, с информацией по банковским счетам Петукина А.А. и ФИО, согласно информации следует, что потерпевшим ФИОна банковскую карту Петукина А.А. были перечислены денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, потерпевшим ФИОна банковскую карту Петукина А.А. были перечислены денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. (т. 2 л.д. 4-16);
- копия долговой расписки, согласно которой Петукин А.А. 27 августа 2021 года получил от ФИО денежную сумму в размере 70 000 руб., которую обязуется вернуть не позднее 7 сентября 2021г. (т.1 л.д. 84);
- вещественные доказательства:
- скрин-шоты с мессенджера Вотс апп, с перепиской между ФИО и Петукиным А.А.; скрин-шоты с приложения «********» предоставленные К.ым Е.С.; расписка от 27 августа 2021 года. (т. 1 л.д. 235, 219-222);
- CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия C3135BB09155984LH с выписками по банковским счетам ФИО и Петукина А.А., полученный из АО «********». (т. 2 л.д. 17,18).
Вместе с вышеизложенными доказательствами, вину Петукина А.А. в совершении инкриминируемых деяний, подтверждают показания свидетелей.
Согласно показаниям свидетеля Д.А.А., допрошенного в судебном заседании следует, что у него имеется сауна, в которой иногда случаются знакомства, он знает Петукина, Б. и ФИО, которые познакомились в его сауне. Также он знает, что Петукин занимал у данных лиц денежные суммы, но в какоем размере – не знает. Петукин должен был их вернуть, но не вернул. О деловых проектах, под которые Петукин брал деньги не осведомлен. Также Петукин и у него занимал денежные средства около семи раз суммами: 150 000 руб., 130 000 руб., 25 000 руб., 80 000 руб. Также он (свидетель) по просьбе Петукина занимал деньги для Петукина у других лиц. Тем, у кого он (свидетель) брал, он вернул своими деньгами. Петукин должен был ему 700 000 руб., остается должен 295 000 руб., в настоящее время они не общаются по причине наличия долга.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) следует, что при исполнении им материалов проверки КУСП № 5053 от 09.06.2022 года по заявлению граждан: ФИО, ФИО по факту мошеннических действий со стороны Петукина А.А. ,19 июля 2022 года примерно в 07 часов 40 минут им совместно с сотрудниками полиции ФИО, ФИО, ФИО был задержан Петукин А.А., зарегистрированный по адресу: адрес, с которого впоследствии были получены объяснения (т. 1 л.д. 243-245).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.
Показания допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, приведенные выше, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в незаконном осуждении подсудимого, судом не установлено.
Доводы стороны защиты о том, что доказательств совершения мошеннических действий со стороны подсудимого нет, имеются только показания потерпевших, а также то обстоятельство, что подсудимый брал у потерпевших денежные средства для личных нужд под проценты, о которых им сообщил, и в данном случае отношения между сторонами должны быть урегулированы в гражданско-правовом формате, тем не менее, опровергаются не только показаниями потерпевших, сообщивших о том, что Петукин заимствовал у них денежные средства именно для вложения в свой бизнес-проект, связанный с реализацией икры, а также скриншотом переписки подсудимого с потерпевшим К.ым, где он ведет речь о получении дополнительных денежных средств в размере 30 000 рублей именно за поставку икры и обещает в подарок 2 кг икры, в этой же переписке упоминается Б., которому подсудимый также пишет с предложением перевести дополнительные суммы денег, а также информацией по банковским счетам потерпевших, свидетельствующих о том, что они либо снимали, дибо переводили на карту, принадлежащую Петукину значительные суммы денежных средств.
Показания потерпевших, не испытывающих к подсудимому неприязни, действовавших на полном доверии к нему, не настаивавших на написании расписок при передаче ему денежных средств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Петукина А.А., судом не установлено.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено, все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.
В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.
В процессе судебного следствия были установлены квалифицирующие признаки совершения преступлений – «с причинением значительного ущерба гражданину», «в крупном размере».
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества - «в крупном размере» подтверждается размером переданных денежных средств, похищенных Петукиным А.А., превышающим установленный в примечании к п. 4 к ст. 158 УК РФ предел в 250 000 рублей.
Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 159, дважды по ч. 2 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества путем обмана в крупном размере и мошенничества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия Петукина А.А. по обоим эпизодам содеянного, как хищение путем обмана, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановления от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Согласно установленным судом обстоятельствам, подсудимый всем троим потерпевшим сообщал именно о вложении их денежных средств в свой проект, связанный с поставкой икры, тогда как на самом деле, путем обмана совершал хищение их денежных средств, а в ходе следствия сообщил, что никаких поставок икры не было, деньги он брал на личные нужды.
Чистосердечные признания от 19 июля 2022 года, в которых Петукин А.А. признался в хищении денежных средств у ФИО (т. 1 л.д. 80) и ФИО (т. 1 л.д. 70), от которых подсудимый отказался и сторона защиты просила признать их не надлежащими доказательствами, поскольку они были написаны в отсутствие адвоката, суд не признает надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения по делу, суд, признавая вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной, квалифицирует действия Петукина А.А. дважды по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно: по эпизодам в отношении ФИО и ФИО, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что Петукин А.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 07.09.2015 и 26.02.2012 года рождения, с его слов является самозанятым, родители, супруга и дети здоровы, инвалидности и каких-либо заболеваний не имеют, принял меры для заглаживания причиненного потерпевшим ущерба.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Петукина А.А. двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ – частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие у него кредитных обязательств, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого.
Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств наличие двух чистосердечных признаний по эпизодам мошенничества в отношении ФИО и Б.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Петукина А.А., судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Петукиным А.А. преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных им эпизодов преступной деятельности.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 и 3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности и материального положения подсудимого.
При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым общественно - опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Петукина А.А. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.2, ч. 3 ст.159 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому Петукину А.А. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний,
Вместе с тем суд полагает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив Петукину А.А. лишение свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, поскольку полагает, что такой вид наказания будет более гуманным и будет способствовать скорейшему исправлению подсудимого без изоляции его от общества, возмещению ущерба, причиненного своими действиями потерпевшим.
В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба на сумму 440 000 рублей - ФИО(том 1 л.д. 117), 82 000 руб. - ФИО(том 1 л.д. 203), 60 000 руб. – ФИО(том 1 л.д. 240). Потерпевшие, с учетом выплаченных сумм в размере 16 000 руб. (ФИО), 10 000 руб. (ФИО) и 10 000 руб. (ФИО) поддержали исковые требования, на суммы 424 000 руб., 72 000 руб., 50 000 руб., соответственно, просили их взыскать с подсудимого.
В судебном заседании государственным обвинителем были поддержаны заявленные в ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО, Б.В.Р., ФИО гражданские иски в возмещение причиненного преступлением ущерба, уточненные ими в ходе судебного следствия.
Подсудимый исковые требования ФИО и ФИО признал в полном объеме, исковые требования ФИО признал частично в размере 182 000 руб.
В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суду не представлено доказательств того, что подсудимым была возвращена ФИО сумма в размере 242 000 руб. (440 000руб. – 16 000руб. – 182 000руб.), и соответственно, ущерб ему причинен подсудимым в меньшей сумме, чем указано в обвинительном заключении.
Таким образом, суд находит гражданские иски вышеуказанных потерпевших обоснованными, нашедшими свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере, уточненном в судебном заседании.
Вещественные доказательства хранящиееся в материалах уголовного дела:
- скрин-шоты с мессенджера Вотс апп, с перепиской между ФИОс Петукиным А.А.; скрин-шоты с приложения «********»; расписку от 27 августа 2021 года. (т. 1 л.д. 235, 219-222);
- CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия C3135BB09155984LH с выписками по банковским счетам ФИО и Петукина А.А., полученный из АО «********». (т. 2 л.д. 17,18);
- скрин-шоты с мессенджера Вотс апп, с перепиской между ФИОи Петукиным А.А. за период с 24.05.2021 года по 06.06.2021 года. (т. 1 л.д. 67, 55-59);
- выписку из АО «******» по счету № 40817810104901186178 на имя ФИО, выписка из АО «******» по счету № 40817810805831730757 на имя ФИО, выписка из АО «******» по счету № 40817810004010677542 на имя ФИО (т. 1 л.д. 137, 120-123);
- выписку из АО «Сбербанк» по счету № *********37569 на имя ФИО; фотографии приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте № 5469 3800 5618 3485, принадлежащей ФИО (т. 1 л.д. 198, 169-178) - следует хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петукина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осуждённому Петукину А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Петукину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев на принудительные работы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15 % из заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания осужденному Петукину А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: ул.Нарвская, дом 15А за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в отношении Петукина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания принудительных работ осужденному Петукину А.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО, ФИО – удовлетворить.
Взыскать с Петукина А.А. в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения материального ущерба 424 000 рублей.
Взыскать с Петукина А.А. в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения материального ущерба 72 000 рублей;
Взыскать с Петукина А.А. в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей.
Вещественные доказательства: скрин-шоты, расписку, CD-R диск, выписки из банков, фотографии, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.