Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-139/2023

УИД77RS0008-02-2023-001597-05

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 03 апреля 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием представителя Бушарова К.В. – Осипенко А.В.,

второго участника ДТП фио и его представителя фио,

жалобу Бушарова К.В.... на постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810277236006386144 от 02 февраля 2023 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810277236006386144 от 02 февраля 2023 года, фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он 02 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут, выезжая с прилегающей территории от корп. 2042 г. Зеленограда, адрес на адрес, управляя автомобилем марка автомобиля ****...», г.р.з. *****..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству марки марка автомобиля .***..», г.р.з. *****..., под управлением фио, пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с ним.

фио через представителя обратился в суд с жалобой на постановление инспектора фио, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку, должностным лицом неверно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы законодательства, в рассматриваемой ситуации водитель транспортного средства марки марка автомобиля .***..», г.р.з. *****..., под управлением фио, не имел преимущественного права проезда.

В судебном заседании представитель Бушарова К.В. по доверенности Осипенко А.В. доводы жалобы полностью поддержал, просил её удовлетворить, постановление о привлечении его заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить.

Представитель второго участника ДТП фио и сам участник – фио возражали относительно удовлетворения жалобы, поскольку считают действия Бушарова К.В. должностным лицом квалифицированы правильно, автомобиль под управлением Бушарова К.В. в процессе выезда с прилегающей территории на главную дорогу, не убедился в безопасности своего маневра, нарушив тем самым п.8.3 ПДД РФ, перед столкновением, автомобиль под управлением фио ранее двигавшегося задним ходом по главной дороге в поисках парковочного места, нашел его и остановился, а автомобиль под управлением Бушарова К.В. фактически въехал в заднюю часть стоящего автомобиля.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как ранее было установлено должностным лицом, 02 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут фио, управляя автомобилем марка автомобиля ****...», г.р.з. *****..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству марки марка автомобиля .***..», г.р.з. *****..., под управлением фио, пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с ним.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что фио не согласился с вмененным ему административным правонарушением, в связи с чем, сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бушарова К.В. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом № 99 ББ 2535658 от 02.02.2023 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Бушарова К.В. и фио от 02 февраля 2023 года, видеоматериалом.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Все приведённые доказательства являются относимыми и допустимыми, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Бушарова К.В. в совершении административного правонарушения установлена, при этом его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии вины заявителя в нарушении п. 8.3 ПДД РФ и совершении вмененного правонарушения, своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем отклоняются как несостоятельные в силу следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость ( Правил дорожного движения).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В силу Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения ( ПДД РФ).

Пункт 8.3 ПДД РФ прямо указывает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Довод в жалобе о том, что не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных должностным лицом и представленных суду доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и виновность Бушарова К.В. в его совершении. Неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения РФ (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, постановление должностного лица отвечает требованиям КоАП РФ, вынесены надлежащими должностным лицом.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенного должностным лицом постановления.

Наказание Бушарову К.В. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810277236006386144 от 02 февраля 2023 года, которым Бушаров Кирилл Вадимович привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу представителя Бушарова К.В. – Осипенко А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья Шелкошвейн Е.В.